Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 562/2532/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано судом: 13.10.2023. Зареєстровано: 13.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2023.
Дата набрання законної сили: 05.09.2023
Номер судового провадження: 22-ц/4815/1046/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		   
		05 вересня 2023 року                                 
		м. Рівне
		 
		Справа № 562/2532/22 
		Провадження № 22-ц/4815/1046/23 
		 
		Рівненський апеляційний суд в складі суддів: 
		головуючого судді     Шимківа  С.С.,
		суддів:     Боймиструка С.В.,
		               Гордійчук С.О.
		 
		Перевіривши апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» на рішення Здолбунівськогорайонного судуРівненської області від 15червня 2023року у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Апеляційна скарга представника Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» на рішення Здолбунівськогорайонного судуРівненської області від 15 червня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.
		Представник Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. 
		Ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Враховуючи, що матеріали справи містять в собі відомості про отримання апелянтом повного тексту рішення суду засобами поштового зв`язку 03 липня 2023 року, а апеляційна скарга надіслана на адресу Рівненського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 02 серпня 2023 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню. 
		Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. 
		Керуючись ст.ст. ст.ст.354,356,359,361ЦПК України,суд  ЦПК України, суд
		 
		у хв ал ив : 
		 
		1. Клопотання представника Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» на рішення Здолбунівськогорайонного судуРівненської області від 15червня 2023року усправі запозовом Акціонерноготовариства "КомерційнийБанк "Глобус"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - задовольнити.
		2. Поновити представнику Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» на рішення Здолбунівськогорайонного судуРівненської області від 15 червня 2023 року.
		3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» на рішення Здолбунівськогорайонного судуРівненської області від 15 червня 2023 року.
		4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
		5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                          Шимків  С. С.
		 
		Судді:                                Боймиструк С.В.
		 
		                               Гордійчук С.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...