Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/8763/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2023. Зареєстровано: 17.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2023.
Дата набрання законної сили: 14.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/727/403/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022130000000385

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                       Справа № 727/8763/23 
		                                                       Провадження № 1-кп/727/403/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 
		суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		секретар судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		розглянувши у спеціальному судовому провадженні, закритому судовому засіданні, залі суду м. Чернівці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022130000000385 від 19.08.2022 року відносно:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рубіжне, Сєвєродонецького району, Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_7 
		захисника - ОСОБА_8 
		В С Т А Н О В И В:
		24.02.2022р. рф здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території. З 2014 року рф здійснює збройну агресію проти України за допомогою збройних формувань, які складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони рф, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам рф, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також за допомогою окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні рф самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України, 24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського № 64/202,2, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		У період з 24 лютого по березень 2022 року в ході агресивної війни проти України державою-агресором здійснено окупацію частини території України, в тому числі частини Луганської області та, зокрема, м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області. Надалі представниками держави-агресора та представниками незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях було розпочато здійснення незаконного створення підконтрольних окупаційній владі адміністрацій, в тому числі на захопленій частині території Луганської області. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ» та Наказу Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій № 164 від 31.05.2023 «Про затвердження змін до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ» територія Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, в тому числі м. Рубіжне знаходиться під окупацією рф з 13.05.2022 по теперішній час.
		Так, після військової окупації м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області представники збройних формувань держави-агресора рф з представниками так званої «ЛНР» фактично узурпували всі владні повноваження на тимчасово окупованій території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності території.
		Зокрема, 16.05.2022р., з метою розповсюдження свого злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики, представники збройних формувань держави-агресора рф з представниками так званої «ЛНР» створили «Адміністрацію міста Рубіжне Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу - «Администрация города Рубежное Луганской Народной Республики»), юридична адреса якої - площа Леніна, буд. 2, м. Рубіжне, Сєвєродонецького району, Луганської області.
		Так, в травні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи російську агресію проти України, переслідуючи свої особисті інтереси, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області, реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними військами рф та представниками так званої «ЛНР» та отримавши від них пропозицію на зайняття посади керівника в незаконному органі влади «відділу правової роботи Адміністрації міста Рубіжне Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу - начальник отдела правовой работьі Администрации города Рубежное Луганской Народной Республики), у порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у травні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, діючи з своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, протиправно, добровільно зайняла посаду в незаконно створеному органі влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а саме - начальника відділу правової роботи Адміністрації міста Рубіжне Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу - начальника отдела правовой работьі Администрации города Рубежное Луганской Народной Республики), що діє на території м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність за вищевказаних обставин, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, перебуваючи в місті Рубіжне Луганської області, яке знаходиться під російською окупацією, у період з травня 2022 року по серпень 2022 року (більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим), обіймаючи посаду так званого «начальника відділу правової роботи Адміністрації міста Рубіжне Луганської Народної Республіки», усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24 лютого 2022 року, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, погодилась на пропозицію російської окупаційної адміністрації та реалізуючи її здійснювала діяльність, обумовлену зайняттям посади начальника відділу правової роботи Адміністрації міста Рубіжне Луганської Народної Республіки (мовою оригіналу - начальника отдела правовой работьі Администрации города Рубежное Луганской Народной Республики), здійснивши таким чином перехід на бік ворога в умовах воєнного часу та надавши іноземній державі рф та її представникам, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
		 
		 
		 
		Вказаними умисними діями ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечила становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом безпосередньої участі в діяльності незаконних органів так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф, на окупованій території України, виконання функцій представників окупаційної влади РФ з метою недопущення контролю української влади на території Луганської області, надавши тим самим допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканості, державній безпеці України.
		Обвинувачена ОСОБА_6 будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, перебування її в розшуку та винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання повторно не з`явилася. На судові повістки (оголошення в засобах масової інформації), зокрема поданих до газети «Урядовий кур`єр» із викликом в судові засідання, не прибула без поважної причини.
		Кримінальне провадження розглядається в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, тому, відповідно до вимог закону, обвинувачена ОСОБА_6 сповіщалася про день і час слухання справи через засоби масової інформації та шляхом направлення повістки, інтереси ОСОБА_6 захищались захисником, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході судового розгляду справи, порушено не було. При цьому, суд вважає, що розглянуте кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані усі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_6 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
		Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та доводиться показаннями свідків і письмовими доказами:
		Так, допитаний під присягою свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є уродженкою м. Рубіжне Луганської області, працює на посаді начальника Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. До 01.04.2022 працювала на посаді начальника Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області. Пояснила, що територія Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, в тому числі і м. Рубіжне, знаходиться під окупацією рф, з кінця квітня - початку травня 2022 року по теперішній час. В показаннях зазначила, що 15.03.2022р., вона виїхала з м.Рубіжне Луганської області у зв`язку з активними бойовими діями на території області. На теперішній час тимчасово мешкає у м. Дніпро. Після тимчасової окупації території м.Рубіжне у адміністративному приміщенні Рубіжанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області почала здійснювати свою роботу так звана «Администрация города Рубежное ЛIHP», за адресою - площа Володимирівська, буд. 2, м. Рубіжне, Сєвєродонецького району, Луганської області. Пояснила, що ОСОБА_6 знала, як підлеглу, яка у період з 2015 по 2020 роки працювала на різних посадах в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області. З 2020 року ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, які на даний час років три; ОСОБА_6 мешкає у АДРЕСА_3. Дружніх стосунків з ОСОБА_6 не підтримувала та не підтримує. Зазначила в показах, що з мережі Інтернет їй стало відомо, що ОСОБА_6 знаходиться у м.Рубіжне, яке перебуває під тимчасовою окупацією рф і працює в так званій ЛНР, на посаді «начальника відділу правової роботи». 
		Свідок ОСОБА_10 під присягою, суду надала показання про те, що вона народилася в м.Рубіжне Луганської області, працює на посаді заступника начальника Управління - начальника відділу соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, а до 01.04.2022р., перебувала на посаді заступника начальника Управління - начальника відділу соціальної допомоги Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області. Пояснила, що їй відомо, що територія Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, у тому числі м. Рубіжне, знаходиться під окупацією рф з кінця квітня - початку травня 2022 року по теперішній час. 14.03.2022 виїхала з м. Рубіжне Луганської області у зв`язку з активними бойовими діями на території області. Зазначила в показах, що на даний час вона тимчасово мешкає у м. Дніпро. Пояснила, що після тимчасової окупації території м.Рубіжне у адміністративному приміщенні Рубіжанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області почала здійснювати свою роботу так звана «администрация города Рубежное ЛНР», приміщення якої знаходиться за адресою - площа Володимирівська, буд. 2, м. Рубіжне, Сєвєродонецького району, Луганської області. З ОСОБА_6 знайома, знає її як колишню колегу, яка у період з 2015 по 2020 роки працювала на різних посадах в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Сєвєродонецького району Луганської області. З 2020 року, як пояснила свідок, ОСОБА_6 перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а з 2020 року, коли ОСОБА_6 пішла у декретну відпустку, вона припинила спілкування з останньою. Дружніх стосунків з ОСОБА_6 не підтримувала та не підтримує, на даний час, їй не відомо місцезнаходження обвинуваченої.
		Допитаний під присягою, в залі суду, свідок ОСОБА_11 суду надав покази про те, що він є уродженцем с. Новоолександрівка Кремінського району Луганської області, працював на посаді начальника 21 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Луганській області; територія Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, в тому числі і м. Рубіжне, з кінця квітня - початку травня 2022 року по теперішній час знаходиться під окупацією рф. Пояснив, що початку липня 2022 року, коли у м. Рубіжне та м. Кремінна, почала активно проявляти свої протиправні дії окупаційна адміністрація тимчасово окупованої території, він прийняв рішення виїхати з тимчасово окупованої території на підконтрольну українській владі територію. Пояснив, що під час перебування на тимчасово окупованій території, йому доводилось спілкуватись з представниками так званої «адміністрації міста Рубіжне та Кремінського району ЛНР». Зазначив в показаннях, що йому знайома ОСОБА_6 , яка як йому було відомо, очолювала відділ з правової роботи так званої «адміністрації міста Рубіжне ЛНР», з обвинуваченою від по роботі спілкувався в адміністративній будівлі Рубіжанської міської ради, що розташована за адресою м. Рубіжне площа Володимирівська 2. Пояснив, що у червні 2022 року в ході проведення обстеження вказаної адміністративної будівлі на предмет її пошкодження від вибухів, а також наявності засобів пожежогасіння, він заходив до робочого кабінету ОСОБА_6 , остання повідомляла, що посада її влаштовує, кабінет не пошкоджений та умови роботи у ньому її задовольняють; у червні 2022 року в нього відбулась друга зустріч із ОСОБА_6 на першому поверсі адміністративної будівлі Рубіжанської міської ради, під час якої, остання запитувала його про зразки нормативних документів, що регулюють взаємовідносини між 21 ДПРЧ та Рубіжанською міською радою, для того щоб взяти їх за основу для підготовки аналогічних документів щодо організації взаємодії між так званою «адміністрацією міста Рубіжне ЛНР» та новоствореним підрозділом так званого «МЧС ЛНР» у місті Рубіжне. 
		Зазначив, що ніяких документів ОСОБА_6 він не надавав, а у серпні 2022 року, він вже перебував на підконтрольній українській владі території та у мережі Інтернет бачив публікацію з фотографіями, на яких ОСОБА_6 фотографувалась з представниками так званої «Прокуратури ЛНР». На даний час йому не відомо місцезнаходження ОСОБА_6 .
		Також, окрім наведеного, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доводиться безпосередньо дослідженими по кримінальному провадженню письмовими доказами, а саме:
		(т.1 а.с. 1-2) Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №22022130000000385 від 19.08.2022 (який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування з відповідними правовими кваліфікаціями кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України).
		(т.1 а.с. 3-6) Витягами з ЄРДР у кримінальному провадженні №22022130000000385 від 19.08.2022 (які підтверджують факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення).
		(т.1 а.с. 7-8) Підставою для внесення відомостей до ЄРДР №22022130000000385 став рапорт старшого оперуповноваженого в ОВЄ ВОР Луганського управління ДВБ НП України ОСОБА_12 №8 від 18.08.2022 про виявлення кримінального правопорушення, адресоване начальнику Луганського управління ДВБ НП України про те, що ним отримано інформацію щодо можливого вчинення державної зради з боку колишніх працівників ГУНП в Луганській області. Зокрема, за результатами перевірки мережі Інтернет було встановлено, що колишній слідчий слідчого відділу Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенант поліції (яку звільнено з ОВЄ 23.08.2019 згідно наказу ГУНП №725 о/с) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , долучилася до представників незаконного збройного формування ЛНР та в даний час обіймає посаду прокурора в т.зв. "прокуратуре г. Рубежное Генеральной прокуратуры ЛНР". Зазначений факт підтверджувався опублікованими матеріалами фотозображень від 17.08.2022р.,
		(т. 1 а.с.9-11) Додатками до вказаного рапорту є: - довідка начальника УКЗ ГУНП в Луганській області з інформацією про службу ОСОБА_6 в Національній поліції України - проходила службу у період з 27.06.2018 по 23.08.2019 на посаді слідчого слідчого відділу Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області (підстава - наказ ГУНП №272 о/с від 02.07.2018). звільнена 23.08.2019 з ОВС по п.7 ч.1 ст.77 КЗпП України за власним бажанням (підстава - наказ ГУНП №725 о/с від 16.08.2019).
		- витяг з наказу ГУНП в Луганській області №272 о/с від 02.07.2018 про призначення на службу в ОВС.
		- витяг з наказу ГУНП в Луганській області №725 о/с від 16.08.2019 про звільнення зі служби в ОВС.
		- акт огляду Інтернет сторінки від 18.08.2022, яким оглянуто офіційний сайт т.зв. «Генеральної прокуратури ЛНР», де розміщена стаття під назвою (мовою оригіналу): «Работники прокуратури г. Рубежное показали адресную гуманитарную помощь жителям города (ФОТО)», що датована 13:13 год
		На оглянутому фотозображенні №2 серед інших осіб встановлено громадянку України ОСОБА_6 (особа жіночої статі, яка стоїть другою у ряді з ліва на право). На оглянутому фотозображенні №3 серед інших осіб встановлено громадянку України ОСОБА_6 (особа жіночої статі, яка стоїть третьою у ряді - з ліва на право).
		(т.1 а.с.34-36) Доручення начальника слідчого відділу №78/3/3/6748 про проведення слідчої дії начальнику Луганського управління ДВБ НП України, з метою встановлення свідків та обставин неправомірних дій з боку громадянки України ОСОБА_6 
		(т.1 а.с.37) Відповідь на доручення слідчого №3836/42-12/02-2022 від начальника Луганського управління ДВБ НП України (встановлено та допитано свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які обізнані про протиправну діяльність ОСОБА_6 
		(т.1 а.с.47-48) Доручення начальника слідчого відділу №78/3/3/6749 про проведення слідчої дії начальнику Сєвєродонецького МВ З управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, з метою встановлення свідків та обставин неправомірних дій з боку громадянки України ОСОБА_6 
		(т.1 а.с.49-52) Запит слідчого №78/3/3/6762 від 22.08.2022 про надання інформації про ОСОБА_6 з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області.
		(т.1 а.с.53-54) Запит №52/2-1301вих.22 від 23.08.2022 про надання інформації про ОСОБА_6 з Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації;         
		(т.1 а.с.55) Інформація з Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації №1/02-00552 від 26.08.2022, згідно якої ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Центр психічного здоров`я» не зверталася, відповідно на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За даними КГІП «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області доступ до «Реєстру осіб, що перебувають під наглядом психіатра та нарколога» втрачено у зв`язку з військовою агресією та руйнуванням вищевказаного закладу, який переміщений з тимчасово окупованої території (м.Рубіжне) до м.Дніпро.
		(т.1 а.с.57-58) Довідка про судимість з УІАП НП України в Кіровоградській області від 23.08.2022, відповідно до якої ОСОБА_6 - раніше не судима;
		(т.1 а.с.59-60) Запит прокурора №52/2-1303-вих.22 від 23.08.2023 про надання інформації про ОСОБА_6 з Управління ДМС у Кіровоградській області.
		(т.1 а.с.61-62) Відповідь на запит з Управління ДМС у Кіровоградській області №3501.3.1-3158/35.1-22 від 31.08.2022, згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , по паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2008 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області. За обліками ЄІАС УМП ОСОБА_6 01.06.2021 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган видачі 4436.
		(т.1 а.с.63-74) Протокол огляду від 26.08.2022, яким оглянуто публікацію у мережі Інтернет, з посиланням на статтю, опубліковану 17.08.2022р., на офіційному сайті т.зв. «Генеральної прокуратури ЛНР», де розміщена стаття під назвою (мовою оригіналу): «Работниками прокуратури на постоянной основе проводятся мероприятия по организациа и доставке гуманитарной помощи жителям, освобожденньїх от украинской еласти, территорий. Так, в очередной раз работниками прокуратури г. Рубежное оказана адресная гуманитарная помощь семьям с детьми, проживающим в городе. Семьям переданьї продукти питання, средства личной гигиени, фонарики, свечи, предмети первогі необходимости для взрослих и детей». У оглянутих публікаціях серед інших осіб встановлено громадянку України ОСОБА_6 , яка спільно з представниками т.зв. «прокуратури міста Рубіжне ЛНР» приймає участь у роздачі гуманітарної допомоги мешканцям м.Рубіжне. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження фотозображень та VеЬ-сторінки відповідно на диску (диск т.1 а.с.74);
		(т.1        а.с.75-76) Доручення слідчого №78/3/3/10148 від 20.09.2022р. про проведення слідчий дій начальнику Сєвєродонецького РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, з метою встановлення інформації про місцезнаходження ОСОБА_6 та її характеризуючих даних.
		(т.1 а.с.77) Запит до Регіонального сервісного" центру ГСЦ МВС в Луганській області №52/2-1397вих.22 від 19.10.2022р. про надання інформації щодо наявності у ОСОБА_6 транспортних засобів.
		(т.1 а.с.78) Відповідь з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Луганській області №31/12/1-1259 від 10.11.2022, згідно якої отримано відомості, що за громадянкою ОСОБА_6 транспортні засоби не зареєстровано.
		 
		 
		 
		(т.1 а.с.79) Інформація начальника Сєвєродонецького МВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях на доручення слідчого №78/3/31/8174 від 20.10.2022, згідно якої встановлено дані, що ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Рубіжне, Сєвєродонецького району, Луганської області, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 , профіль у соціальній мережі «Фейсбук», добровільно зайняла т.зв. посаду державної цивільної служби ЛНР - начальника відділу правової роботи адміністрації міста Рубіжне ЛНР, яку вона наразі обіймає. При цьому, вказана посада передбачає організацію взаємодії т.зв. «адміністрації міста Рубіжне ЛНР» з незаконними правоохоронними органами т.зв. ЛНР, що функціонують на території м. Рубіжне. Зокрема, 17.08.2022 на офіційному сайті т.зв. «Генеральної прокуратури ЛНР» розміщено публікацію з фотографіями, де зображено ОСОБА_6 , яка спільно з представниками т.зв. «прокуратури міста Рубіжне ЛНР» приймає участь у роздачі гуманітарної допомоги мешканцям м.Рубіжне (т.1 а.с.80-84) Додатком до вищевказаної інформації є протокол огляду яким оглянуто публікацію у мережі Інтернет, а саме мессенджеру «Телеграм» за посиланням опублікованим ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційному сайті т.зв. «Генеральної прокуратури ЛНР», де розміщена стаття під назвою (мовою оригіналу): «Работниками прокуратури на постоянной основе проводятся мероприятия по организации и доставке гуманитарной помощи жителям, освобожденньїх от украинской власти, территорий. Так, в очередной раз работниками прокуратури г. Рубежное оказана адресная гуманітарная помощь семьям с детьми, проживающим в городе. Семьям переданьї продукти питания, средства личной гигиени, фонарики, свечи, предмети первой необходимости для езрослих и детей». У оглянутих публікаціях серед інших осіб встановлено громадянку України ОСОБА_6 (особа жіночої статі має крупну статуру, чорне волосся, одягнена у футболку зеленого кольору з накладним карманом на лівій груді, камуфльовані штани світло-коричневого кольору з зеленими плямами), яка спільно з представниками т.зв. «прокуратури міста Рубіжне ЛНР» приймає участь у роздачі гуманітарної допомоги мешканцям м.Рубіжне.
		(т.1 а.с.85-87) Додатком до вищевказаної інформації є протокол огляду, згідно оглянуто сторінку соціальної мережі «РасеЬоок» за посиланням відповідним, яка належить ОСОБА_6 , та на якій міститься її особиста фотографія та інформація, а саме: « ОСОБА_15 , Училась в ИХТ ВНУ им.Даля (филиал), Училась в Харьковский национальньш університет внутренних дел. Училась в Национальном університете «Одесская юридическая академия». Живет в г.Рубежное». Також на вказаній сторінці містяться привітання « ОСОБА_15 . ІНФОРМАЦІЯ_6. С днем рождения!». Вказаним оглядом підтверджено особисту інформацію ОСОБА_6 та її особисту фотографію.
		(т.1 а.с.88-94) Інформація начальника Сєвєродонецького МВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях на доручення слідчого №31/9220 від 21.11.2022, згідно якої отримано в Управлінні ДМС України в Луганській області копії документальних матеріалів, що свідчать про видачу громадянці України ОСОБА_6 паспорту громадянина України та паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а також облікової картки громадянки. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , по паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2008 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області. За обліками ЄІАС УМП ОСОБА_6 01.06.2021 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , орган видачі 4436 (т.1 а.с.95-96) Доручення начальника слідчого відділу №78/3/3/11676 про проведення слідчий дій начальнику Сєвєродонецького МВ З управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, з метою проведення огляду матеріалів, отриманих в ході проведення негласних слідчих розшукових дій.
		 
		 
		 
		(т.1 а.с.97) Інформація начальника Сєвєродонецького МВ 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях на доручення слідчого №31/8768, згідно якої оглянуто матеріали, отримані в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з електронної поштової скриньки, додатком до якої є:
		(т.1 а.с.98-104) Протокол огляду (дослідження) матеріалів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.12.2022, яким оглянуто: (т.1        а.с.100-101) файл «Письмо в МВД(ОСОБА_6).сІосх», в якому т.зв. «Исполняющий обязанности Глави Администрации города Рубежное Луганскоїі Народной Республики - ОСОБА_25» спрямовує на адресу т.зв. «Министра внутренних Дел Луганской Народной Республики ОСОБА_24» листа «О проведений спецпроверки», у якому написано мовою оригіналу «Во исполнение распоряжения Глави Луганской Народной Республики от 07.04.2022 №209-рг/22 «О некоторих вопросах назначений на государственние и другие должности Луганской Народной Республики» прошу провести специальную проверку в отношение территории Луганской Народной Республики» просим согласовать назначение ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г. Рубежное, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , назначенной на должность государственной гражданской служби Луганской Народной Республики - начальника отдела правовой работы Администрации города Рубежное Луганской Народной Республики», на 2 аркушах, додаток № 1 до протоколу огляду;
		(т.1 а.с.102-103) файл «Территориальная избирательная комиссия», в якому під «Территориальная избирательная комиссия Администрации города Рубежное Луганской Народной Республики» наведена таблиця, в якій у строчці №6 зазначено «Фамилия, имя, отчество - ОСОБА_17 . Дата рождения - 16.02.1989. Место работи (служби), должность - Андимистрация города Рубежное ЛНР, начальник отдела правовой роботиы», на 2 аркушах, додаток № 2 до протоколу огляду;
		(т.1 а.с.104) файл «Списки на банк заполнения», в якому у наведеній таблиці, у строчці №5 зазначено «Номер счета - НОМЕР_5. Сумма - 10258,76. Валюта - КІ/В. ИНН -НОМЕР_1. ФИО - ОСОБА_6. Название платежа - Заработная плата за май 2022», на 1 аркуші, додаток № 3 до протоколу огляду.
		(т.1 а.с.105-107) Протокол огляду (дослідження) матеріалів, отриманих в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 01.12.2022, яким оглянуто:
		(т.1 а.с.107) файл «Письмо в МВД (ОСОБА_6). Рф…, в якому т.зв. «Исполняющий обязаняости Главьі Администрации города Рубежное Луганской Народной Республики - ОСОБА_25» спрямовує на адресу т.зв. «Министра внутренних Дел Луганской Народной Республики ОСОБА_24» листа «О проведений спецпроверки», у якому написано мовою оригіналу «Во исполнение распоряжения Главьі Луганской Народной Республики от 07.04.2022 №209-рг/22 «О некоторьіх вопросах назначений на государственньїе и иньїе должности Луганской Народной Республики», прошу провести специальную проверку в отношении территории Луганской Народной Республики» і просим согласовать назначение ЮСИБОВОЙ ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки г. Рубежное, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , назначенной на должность государственной гражданской службьі Луганской Народной Республики - начальника отдела правовой работы Администрации города Рубежное Луганской Народной Республики», на 2 аркушах, додаток № 1 до протоколу огляду.
		(т.1 а.с.108) Відповідь на доручення слідчого №31/9811 від 02.12.2022 від начальника Сєвєродонецького РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, згідно якої проведено допит двох свідків ОСОБА_9 (начальника Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області) та ОСОБА_19 (заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області), також проведено два огляди Інтернет -сторінок. 
		(т.1 а.с.114-120) Протокол огляду Інтернет-сторінки від 29.11.2022р., згідно якого за участю свідка ОСОБА_9 оглянуто публікацію у мережі Інтернет, а саме мессенджеру «Телеграм» опубліковану на офіційному сайті т.зв. «Генеральної прокуратури ЛНР», де розміщено публікацію з фотографіями, в якій повідомляється про участь працівників т.зв. «прокуратури міста Рубіжне ЛНР» у роздачі гуманітарної допомоги у м. Рубіжне. У оглянутих публікація^на фотографіях серед інших осіб свідок ОСОБА_9 впізнала за рисами обличчя та статурою громадянку України ОСОБА_6 
		(т.1 а.с.126-132) Протокол огляду Інтернет-сторінки від 01.12.2022, згідно якого за участю свідка ОСОБА_19 оглянуто публікацію у мережі Інтернет, а саме мессенджеру «Телеграм» опубліковану 17.08.2022р. на офіційному сайті т.зв. «Генеральної прокуратури ЛНР», де розміщено публікацію з фотографіями, в якій повідомляється про участь працівників т.зв. «прокуратури міста Рубіжне ЛНР» у роздачі гуманітарної допомоги у м. Рубіжне. У оглянутих публікаціях на фотографіях серед інших осіб свідок ОСОБА_19 впізнала за рисами обличчя та статурою громадянку України ОСОБА_6 
		(т.1 а.с.133) Відповідь на доручення слідчого №31/1467 від 30.01.2023 від начальника Сєвєродонецького РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, згідно якої проведено допит двох свідків ОСОБА_11 (начальника 21 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Луганській області) та ОСОБА_20 (старшого пожежника - рятувальника 21 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Луганській області), також проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімком за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_20 
		(т.1 а.с.138-141) Протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.01.2023 з фототаблицею і пояснювальною довідкою, згідно якого свідок ОСОБА_11 з осіб зображених на фотознімках заявив, що впізнав на фото №2 ОСОБА_6 
		(т.1 а.с.146-149) Протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.01.2023 з фототаблицею і пояснювальною довідкою, згідно якого свідок ОСОБА_20 з осіб зображених на фотознімках заявив, що впізнав на фото №4 ОСОБА_6 
		(т.1 а.с.150) Доручення прокурора №52-94вих.23 від 27.01.2023 про проведення слідчий дій начальнику 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірити на причетність до його вчинення ОСОБА_6 , а також можливого зайняття посади в інших органах окупаційної адміністрації (встановивши її посаду, дату призначення на посаду, діяльність на посаді).
		(т.1 а.с.151-158) Протокол огляду від 03.03.2023, яким оглянуто публікацію в Інтернет мережі, яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16:55 за посиланням у соціальній мережі «Телеграм» у телеграм-каналі (мовою оригіналу) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де оприлюднено фотознімок у вигляді таблиці, де у строчці №5 зазначено «Номер счета - НОМЕР_5. Сумма - 10258,76. Валюта - Я І/В. ИНН -НОМЕР_1. ФИО - ОСОБА_17 . Название платежа - Заработная плата за май 2022». З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження фотозображення та \?еЬ-сторінки на диску (диск т.1 а.с.158);
		(т.1 а.е.159-160) Доручення прокурора №52/2-414вих.23 від 09.03.2023 про проведення слідчий дій начальнику 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та перевірити на причетність до його вчинення ОСОБА_6 , а також здійснити моніторинг соціальних мереж ОСОБА_6 та встановити її характеризуючі дані.
		 
		 
		 
		(т.1        а.с.161-162) Постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_21 про визначення підслідності кримінального правопорушення від 07.04.2.023 (здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022130000000385 доручено слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області).
		(т.1 а.с.167) Витяг з ЄРДР №22022130000000385        від 19.08.2022р.          
		(т.1 а.с.168-169) Постанова начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області від        23.05.2023        про        доручення проведення        досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022130000000385 від 19.08.2022 групі слідчих (старший ОСОБА_22 ).
		(т.1 а.с. 170) Витяг з ЄРДР №22022130000000385 від 19.08.2022р. 
		(т.1 а.с.174-185) Висновок судової фотопортретної експертизи №СЕ-І9/126- 23/4497-ФП від 15.06.2023, згідно якого: Зображення осіб жіночої статі, що зафіксовані у відповідних файлах (третя по рахунку зліва направо) та (особа жіночої статі з дитиною на руках) не придатні для проведення портретно - ідентифікаційного дослідження. Тобто, висновком експерта підтверджено особу ОСОБА_6 за співставленням фото з сайту т.зв. «Генеральної прокуратури ЛНР». Разом з тим, отримані інші фото з указаного сайту не придатні для проведення портретно-ідентифікаційного дослідження. Довідка про витрати на проведення експертизи - 2868,00 грн.(т.1 а.с.175).
		(т.2 а.с.З) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №22022130000000385 від 19.08.2022р. (який підтверджує факт зміни відомостей у СРДР, а саме на відповідну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України).
		(т.2 а.с. 4-31) Повідомлення від 24.06.2023 про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. Документи, що підтверджують вручення вказаного повідомлення ОСОБА_6 у порядку, визначеному КПК України.
		(т.2 а.с.36) Постанова про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_6 від 03.07.2023.
		(т.2        а.с.37-38) Доручення слідчого №75/6/2/1382 від 03.07.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України)
		(т.2 а.с. 39-40) Рапорт старшого оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Чернівецькій області №75/5/6/2-2963 від 30.06.2023 про виявлення кримінального правопорушення, адресоване начальнику Управління СБ України в Чернівецькій області про те, що громадянка ОСОБА_6 , перебуваючи у незаконно створеному органі влади на посаді начальника відділу правової роботи Адміністрації міста Рубіжне ЛНР продовжує здійснювати діяльність, обумовлену зайняттям указаної посади, тим самим надає допомогу представникам РФ в проведенні підривної діяльності проти України.
		(т.2 а.с.41) Повідомлення слідчого про прийняття і реєстрацію рапорту та початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023260000000172 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		(т.2 а.с.42) Постанова т.в.о. начальника слідчого відділу Управління УСБУ в Чернівецькій області від 30.06.2023 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023260000000172 від 30.06.2023 (доручено слідчому ОСОБА_23 ).
		(т.2 а.с. 43) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №22023260000000172 від 30.06.2023 (який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.111 КК України).
		 
		 
		 
		 
		 
		(т.2 а.с.44-45) Супровідний лист про скерування до Чернівецької обласної прокуратури повідомлення слідчого про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023260000000172 від 30.06.2023 та постанови про доручення проведення досудового розслідування.
		(т.2 а.с. 49) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №22023260000000172 від 30.06.2023 (який підтверджує факт призначення у ЄРДР у кримінальному провадженні №22023260000000172 слідчого та групи прокурорів).
		(т.2 а.с 50) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №22022130000000385 від 19.08.2022 (який підтверджує факт призначення у ЄРДР у кримінальному провадженні групи слідчих та групи прокурорів).
		(т.2 а.с. 51-53) Постанова прокурор про об`єднання матеріалів досудових розслідування та визначення підслідності кримінальних правопорушень (об`єднано кримінальне провадження №22022130000000385 від 19.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та кримінальне провадження № 22023260000000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, в одне провадження під єдиним реєстраційним номером №22022130000000385).
		(т.2 а.с. 54) Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №22022130000000385 від 19.08.2022 (який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні з відповідними правовими кваліфікаціями кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України).
		(т.2 а.с. 55-82) Повідомлення від 15.07.2023 про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1 КК України. Документи, що підтверджують вручення вказаного повідомлення ОСОБА_6 у порядку, визначеному КПК України.
		(т.2 а.с.83-90) Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 31.07.2023 (обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (після затримання особи).
		(т.2 а.с.91-93) Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2023р. та (т.2 а.с.99-100) Ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.08.2023р. про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 
		(т.2 а.с.101-112) Повістки слідчого про виклик підозрюваної ОСОБА_6 . Протоколи огляду веб-сайту Офісу Генерального прокурора та газети «Урядовий кур`єр» від 12.08.2023 (підтверджують факт опублікування повістки слідчого про виклик підозрюваної ОСОБА_6 до органу досудового розслідування та повідомлення про постановлення слідчим суддею ухвали про здійснення спеціального досудового розслідування).
		(т.2 а.с.113-117) Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» та Наказу Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій № 164 від 31.05.2023 «Про затвердження змін до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Рубіжанської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області, до якої входить м.Рубіжне, знаходиться під окупацією Російської Федерації з 13.05.2022 по теперішній час.
		Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		 
		 
		 
		В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.
		Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.5 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.
		Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.
		Суд дії ОСОБА_6 вірно кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КК України (як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території) та ч. 2 ст. 111 КК України (державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану). У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, су не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у розшуку. 
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, конкретні обставини та наслідки, особу винної, наявність визнаних судом обставин, які пом`якшують покарання, наявність обставини, яка обтяжує покарання.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статей, зокрема, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки виправлення ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, з призначенням додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України як обов`язкового, у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях строком на 15 років та конфіскацією усього майна, яке є її особистою власністю, окрім житла та ч.2 ст. 111 КК України в межах санкції даної норми закону у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю, окрім житла. Дійшовши висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 основного покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		З урахуванням характеру і ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 як громадянки України, вчинила особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для застосування до призначеного покарання положень ст. 69 КК України, призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, як просила сторона захисту, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		З цих же підстав, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_6 основного покарання у виді позбавлення волі, з призначенням додаткових покарань, зазначених вище.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з моменту її фактичного затримання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Судові витрати за проведення судової фото портретної експертизи в розмірі 2868,00 грн. підлягають стягненню на користь держави.
		Речові докази в рамках кримінального провадження відсутні.
		Керуючись ст. ст. 100, 129, 323 ч.3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111 та ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити їй наступне покарання:
		за ч.2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, яке є її особистою власністю, окрім житла.
		За ч.5 ст. 111 -1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, окрім житла.
		 
		 
		 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, строком на 15 років та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, окрім житла.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту її фактичного затримання 
		Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на користь держави на залучення експерта по проведеній судовій фотопортретній експертизі, в розмірі 2868,00 грн. (т.1 а.с.186) 
		Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити після проголошення стороні обвинувачення (прокурору) і стороні захисту (захиснику ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ).
		 
		Головуючий - суддя ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...