Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/9440/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 17.10.2023. Зареєстровано: 17.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.10.2023.
Дата набрання законної сили: 12.10.2023
Номер судового провадження: 2/183/4064/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		        Справа № 183/9440/23
		№ 2/183/4064/23
		 
		                       
		                       У Х В А Л А                 
		 
		12 жовтня 2023 року    м. Новомосковськ 
		 
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді Городецького Д.І.
		з секретарем судового засідання Моісєєва КА. 
		розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозахист честі,гідності іділової репутації,відшкодування завданоїморальної шкоди, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		15 серпня 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування завданої моральної шкоди.
		Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрите провадження у справі, відповідно до якої визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		У підготовче засідання сторони не з`явилися.
		З ініціативи суду поставлене питання про передачу справи на розгляд іншому суду, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
		Згідно позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 їй не відоме.
		У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
		Згідно відповіді від 23.08.2023 № 194720 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
		Враховуючи місцереєстрації відповідача,справа віднесенадо територіальноїюрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Луганська.
		У той же час, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюєтьсяСватівським районним судом Луганської області.
		У свою чергу, відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 06.03.2022 № 1/0/9-22змінив територіальнупідсудність судовихсправ Сватівського районного суду Луганської області наПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
		 
		Враховуючи наведене, справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
		У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.
		Керуючись п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, - 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозахист честі,гідності іділової репутації,відшкодування завданоїморальної шкоди передати за підсудністю на розгляд Павлоградського міськрайонного судуДніпропетровської області. 
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
		Ухвалу складено та підписано 12 жовтня 2023 року
		 
		Суддя Д.І. Городецький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...