Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/1894/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2023. Зареєстровано: 18.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2023.
Дата набрання законної сили: 18.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/373/207/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023116240000104

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 373/1894/23 
		Номер провадження 1-кп/373/207/23
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 жовтня 2023 року            Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі 
		головуючого - судді         ОСОБА_1 
		   з участю:
		секретаря судових засідань     ОСОБА_2 ,
		   прокурора     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого     ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023116240000104 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Приазовського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, пільг не має,
		в скоєнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249КК України, 
		 
		встановив:
		 
		24 квітня 2023 року близько 08 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув до берегу річки Дніпро поблизу м. Переяслава, в межах Циблівської територіальної громади Бориспільського району Київської області, взявши із собою заборонене знаряддя лову  дві мисинові риболовні сітки з параметрами кожна: L (довжина)  60 м., H (висота)  1,2м, A (розмір вічка)  50 мм, на яких відсутні будь-які маркувальні бирки, та загальновійськовий захисний комплект.
		В той же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленої заборони на лов водних біоресурсів (нерест з 01 квітня по 10 червня 2023 року), відійшовши від берега, встановив у р. Дніпро підготовлені дві мисинові сітки.
		25 квітня 2023 року близько 07 год. 00 хв. (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, дістав раніше встановлені ним у воді дві риболовецькі мисинові сітки з виловленими водними біоресурсами, а саме: карась сріблястий  138 екз., плітка  3 екз.
		Того ж дня близько 08 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події на річці Дніпро, в межах Циблівської територіальної громади Бориспільського району Київської області за координатами: 50.01069 31.44932 (Google Maps), що відповідає координатам 5000038.N 3102657.6Е, у ОСОБА_4 виявлено на вилучено дві мисинові риболовні сітки з параметрами кожна: L (довжина)  60 м., H (висота)  1,2м, A (розмір вічка)  50 мм, на яких відсутні будь-які маркувальні бирки, загальновійськовий захисний комплект, та виловлені водні біоресурси (риба), а саме: карась сріблястий  138 екз., плітка  3 екз.
		Внаслідок незаконного вилову ОСОБА_4 водних біоресурсів на річці Дніпро, в межах Циблівської територіальної громади Бориспільського району Київської області, заподіяна шкода державі на суму 222870 гривень 00 копійок, яка є істотною.
		По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю та надав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що його попросили хлопці, які перебувають в ЗСУ, допомоги, в тому числі й передати трішки риби. 24 квітні він поїхав на р. Дніпро в районі с. Циблі, закинув дві сітки, на наступний день вийняв їх, риби було чимало. Потім з`явилися працівники водної поліції. Розуміє, що діяв незаконно, однак просить зважити на причину цього, допомагає, чим може. Офіційно не працює, має певні підробітки і дохід в середньому 3-5 тисяч гривень в місяць. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, в тому числі й оскільки має певні проблеми і здоров`ям.
		Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
		Представник Дівичківської сільської ради не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. Цивільний позов не заявляв.
		Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
		Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, і приходить висновку призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції статті.
		Призначення покарання у виді штрафу суд вважає не можливим, зважаючи на його розмір та ту обставину, що обвинувачений не працює, має незначний дохід.
		Враховуючи особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність двох обставин, що його пом`якшують, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
		 
		Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2023 року за клопотанням прокурора було накладено арешт на дві мисинові риболовні сітки, з параметрами кожна: L (довжина)  60 м., H (висота)  1,2м, A (розмір вічка)  50 мм; загальновійськовий захисний комплект в кількості 1 шт. зеленого кольору, та виловлену рибу, який підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили. 
		Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
		Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 174, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4  визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.249КК України,та призначитийому покаранняу видіобмеження волі на строк 2 (два).
		На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік. 
		На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 
		 
		Стягнути із  ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в розмірі 1911 (одна дев`ятсот одинадцять) гривень 84 копійок.
		 
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2023 року на дві мисинові риболовні сітки, з параметрами кожна: L (довжина)  60 м., H (висота)  1,2м, A (розмір вічка)  50 мм; загальновійськовий захисний комплект в кількості 1 шт. зеленого кольору, свіжовиловлену рибу - карась сріблястий - 138 шт., плітка - 3 шт .
		 
		Після набрання вироком законної сили речові докази:
		-дві мисинові риболовні сітки з параметрами кожна: L (довжина)  60 м., H (висота)  1,2м, A (розмір вічка)  50 мм; загальновійськовий захисний комплект в кількості 1 шт. зеленого кольору; рибу - карась сріблястий - 138 шт., плітка - 3 шт., яка передана на зберігання представнику Циблівської сільської ради ОСОБА_5 , - конфіскувати в дохід держави.
		 
		Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
		Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...