Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/6865/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.
Надіслано судом: 18.10.2023. Зареєстровано: 18.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2023.
Дата набрання законної сили: 17.10.2023
Номер судового провадження: 3/676/2239/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/6865/23 
		Провадження № 3/676/2239/23
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		17 жовтня 2023 року              м. Кам`янець-Подільський
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
		за частиною 1 статті 195-4 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Уповноваженою особою Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807348, з якого вбачається, що 17.09.2023 близько 19.00 год. у дворі будинку №5 по вул.. Космонавтів у м. Кам`янець-Подільський ОСОБА_1 зберігала при собі та демонструвала (приводила в дію) електрошоковий пристрій у вигляді ліхтарика, чим порушила пункт 8 постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 24.01.1995 та Закону України №55/97-ВР від 07.02.1997, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 195-4 КУпАП. Пристрій вилучено.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що пристрій, який вона має, не є електрошоковим пристроєм, а є відлякувачем собак, яких вона боїться. Зазначила, що електрошокер не є зброєю, а зарахований до спеціальних засобів самооборони. При цьому, законодавство передбачає відповідальність лише щодо зброї. Крім того, пристрій, який вона має, не відноситься до засобів, які використовують правоохоронці. Також звернула увагу, що правила застосування електрошокерів громадянами не встановлені. Більше того, не доведено, що пристрій, який вона має, є електрошокером, оскільки відсутній відповідний висновок експерта.
		Вислухавши позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
		З положень статті 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.
		Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза  це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
		З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу з метою встановлення належності чи не належності вилученого пристрою до електрошокових, оскільки вирішення даної справи неможливе без застосування спеціальних знань.
		Проведення даної експертизи сприятиме повному та всебічному розгляду справи з дотриманням прав її учасників.
		Керуючись статтею273КУпАП,суд 
		ПОСТАНОВИВ:
		У справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 195-4 КУпАП, призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
		1. Чи є предмет, вилучений 27.09.2023 у ОСОБА_1 , електрошоковим пристроєм або спеціальним засобом, який використовуються правоохоронними органами, і відносно якого встановлено Порядок їх використання, придбання та зберігання?
		У випадкувстановлення експертамиінших обставин,що маютьзначення посправі,вони маютьправо вказатице усвоєму висновку,виходячи замежі питаньзгідно постановисуду. 
		Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
		Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови з матеріалами справи №676/6865/23 (провадження №3/676/2239/23) та дозволити огляд вилученого пристрою.
		Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.
		Постанова оскарженнюне підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя Кам`янець-Подільського
		міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...