Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 158/692/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 18.10.2023. Зареєстровано: 19.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/0158/2/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030100000176

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 158/692/20
		Провадження № 1-кп/0158/2/23 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		18 жовтня 2023 року м. Ківерці
		 
		Ківерцівський районний суд Волинської області в складі: 
		головуючого  судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря  ОСОБА_2 
		прокурора  ОСОБА_3 
		представника потерпілого  ОСОБА_4 
		захисників обвинуваченої  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		обвинуваченої  ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 12019030100000176 від 09.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої оператором КП «Луцькводоканал», із середньою спеціальною освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
		 в с т а н о в и в :
		22.10.2018 року, згідно наказу №797/ВО Волинської дирекції АТ «Укрпошта» на ОСОБА_7 покладено виконання обов`язків начальника відділення поштового зв`язку Жидичин Волинської області АТ «Укрпошта», а з 06.11.2018 року, згідно наказу №2423/к Волинської дирекції АТ «Укрпошта», її переведено на посаду начальника відділення поштового звязку Жидичин Волинської дирекції АТ «Укрпошта». Згідно посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку, з якою ОСОБА_7 22.10.2018 року було ознайомлено під підпис, в її обов`язки входило: організовувати роботу відділення із забезпечення виконання покладених завдань та функцій, зокрема з організації та надання послуг поштового зв`язку з урахуванням потреб споживачів, забезпечувати якісне надання послуг поштового зв`язку фізичним та юридичним особам, збереження грошових коштів в національній та іноземній валюті, грошових документів, поштових відправлень, товарів та інших товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, забезпечувати правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівкою, здавання та відправлення надлімітних залишків грошей до Головної каси Поштампу, доводити індивідуальні планові завдання до працівників відділення, здійснювати контроль за їх виконанням, забезпечувати виконання доведеного плану доходів в цілому по відділенні, забезпечувати раціональну розстановку кадрів, сприяти удосконаленням професійного рівня, підвищенню кваліфікації працівників відділення, проводити інструктаж з листоношами, знати законодавчі та нормативні акти, що необхідні для якісного та своєчасного виконання посадових обов`язків, контролювати дотримання вимог охорони праці безпосередньо підпорядкованими працівниками, забезпечувати умови і безпеку праці на робочих місцях відповідно до вимог нормативних документів з охорони праці, організовувати і контролювати роботу з пожежної безпеки та цивільного захисту, забезпечувати охорону конфіденційної інформації, державної таємниці, у межах своїх повноважень. 22.10.2018 року між Волинською дирекцією ПАТ «Укрпошта» та ОСОБА_7 було укладено договір про повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості всіх переданих їй під звіт в установленому порядку грошових, товарно-матеріальних, умовних цінностей та коштів, а також за незабезпечення цілості тих товарно-матеріальних цінностей та коштів, що будуть передаватися їй під звіт протягом строку дії договору.
		Так, ОСОБА_7 , упродовж січня 2019 року, будучи службовою особою, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи у ВПЗ Жидичин Волинської області за адресою: вул. Данила Галицького, 10, с. Жидичин Ківерцівського району Волинської області, після проведення касових операцій по оприбуткуванню надходжень (платежів за пересилання внутрішніх посилок, передплати на друковані ЗМІ, плати за пересилання внутрішніх поштових переказів, платежів за електроенергію, газ, інших платежів, поштових переказів після сплати, платежів за квартплату, платежів за угодою з платіжною системою «ГлобалМані», погашення недостачі) та видатків (відправки понадлімітних залишків на виплату переказів), фактично оприбуткувавши на 31.01.2019 року грошові кошти на суму 185813,72 грн., шляхом систематичного вилучення готівки з каси ВПЗ Жидичин для власних потреб, заволоділа грошовими коштами Волинської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 183296,95 грн., а також шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволоділа товарно-матеріальними цінностями Волинської дирекції АТ «Укрпошта», а саме товарами за договором комісії (органічними м`ясними продуктами харчування  сосисками, ковбасами) на суму 6267,68 грн. та товарами за договором поставки (органічними м`ясними продуктами харчування  сосисками, ковбасами) на суму 778,04 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, спричинивши Волинській дирекції АТ «Укрпошта», згідно висновку судово-економічної експертизи №28 від 13.08.2019 року, збитків на загальну суму 190342,67 грн.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому їй злочині, визнала частково та показала суду, що 22.10.2018 року, згідно наказу №797/ВО Волинської дирекції АТ «Укрпошта» вона призначена в.о. начальника відділення поштового зв`язку Жидичин Волинської області АТ «Укрпошта», а з 06.11.2018 року, згідно наказу №2423/к Волинської дирекції АТ «Укрпошта», її було переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Жидичин Волинської дирекції АТ «Укрпошта». У зв`язку із збігом сімейних труднощів, які виразилися у смерті матері та хворобі сина вона дійсно заволоділа коштами АТ «Укрпошта», а саме 01.11.2018 року  20000 грн., у грудні 2018 року  20000 грн., а також визнала розтрату у ковбасних виробах та продуктів харчування. Разом з тим у судовому засіданні зазначила, що недостача була ще до того, як вона почала працювати в.о. начальником ВПЗ Жидичин Волинської області АТ «Укрпошта» про що вона повідомляла ОСОБА_8 . 
		Захисники обвинуваченої ОСОБА_7  адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні, кожен зокрема, підтримали покази своєї підзахисної та просили суворо не карати останню.
		Представник потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 у судовому засіданні просила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 грошових коштів задовольнити, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду. 
		Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_7 , її вина у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні показів свідків та наявних у матеріалах справи письмових доказів.
		Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона працювала начальником поштампу, коли на ОСОБА_7 приступила до виконання обов`язків начальника ВПЗ Жидичин. Зазначає, що нею 20.01.2019 року було складено службову записку щодо неоприбуткування коштів у ВПЗ Жидичин за реалізовані ковбасні вироби в грудні 2018 року та несвоєчасного перерахування коштів, прийнятих від споживачів у цьому ВПЗ на користь ТОВ «Волиньгаз збут», внаслідок чого була проведена перевірка готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей, на підставі якої виявлено недостачу. Також зазначила, що в ході спілкування з ОСОБА_7 остання пояснювала, що брала кошти на операцію сину та похорони матері та брала ковбасні вироби. В подальшому намагалася погасити матеріальну шкоду. Крім того зазначила, що доступ до готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей мала лише ОСОБА_7 .
		Також, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала суду, що з 1991 року вона працювала у Центральному відділенні поштового зв`язку м. Ківерці, на різних посадах. У вересні 2018 року її було направлено керівництвом Волинської дирекції АТ «Укрпошта» для тимчасового виконання обов`язків начальника ВПЗ Жидичин, у зв`язку із розрахунком попереднього керівника. В кінці жовтня 2018 року їй у телефонному режимі повідомили, що на ВПЗ Жидичин її замінить інша людина. Так, 23.10.2018 року на вказане відділення приїхала ОСОБА_7 , яка була переведена для в.о. начальника. В цей же день, ОСОБА_7 особисто проведено фактичну перевірку готівкових коштів, поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації, тощо, що в подальшому було відображено у відповідному акті, який вони двоє підписали. Тобто, вона зазначила, що усі грошові кошти та інші матеріальні цінності було передано новому начальнику (в.о. начальника) ВПЗ Жидичин ОСОБА_7 .
		Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кожен зокрема, показали суду, що вони були членами комісії щодо службового розслідування по факту недостачі готівки та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Жидичин Поштампу Волинської дирекції АТ «Укрпошта», в ході якої було встановлено недостачу на загальну суму 190342,67 грн., з яких 183296,95 грн. готівки, 6267,68 грн.  товарів (комісія), 778,04 грн.  товарів (поставка). Також, кожен зокрема зазначили, що ОСОБА_7 пояснювала, що брала кошти на операцію сину та похорони матері та брала ковбасні вироби. В подальшому намагалася погасити матеріальну шкоду, що також було ними зазначено у акті службового розслідування від 01.02.2019 року  01.04.2019 року.
		Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 кожен зокрема, показали суду, що працювали листоношами у ВПЗ Жидичин Поштампу Волинської дирекції АТ «Укрпошта». Зазначили, що у жовтні 2018 року до них на відділення прийшов новий начальник ОСОБА_7 , яка замінила ОСОБА_9 . В ході виконання ними своїх обов`язків ОСОБА_7 видавала їм, як листоношами грошові кошти під підпис у відповідних відомостях. В кінці робочого дня вони здавали залишки грошових коштів, які ОСОБА_7 звіряла та перераховувала, в подальшому видруковувалася відповідна відомість (звіт), у якій вони ставили свій підпис. Щодо заволодіння ОСОБА_7 грошовими коштами їм на момент виконання своїх обов`язків (до відсторонення останньої) їм відомо не було.
		Відповідно до наказу Волинської дирекції АТ «Укрпошта» від 22.10.2018 року №797/ВО, виконання обов`язків начальника відділення поштового зв`язку Жидичин, покладено на ОСОБА_7 з тривалістю робочого тижня 40 годин /т.2, а.с.131/.
		Як вбачається із договору про повну матеріальну відповідальність від 22.10.2018 року, укладеного між ВО АТ «Укрпошта» та ОСОБА_7 остання приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості всіх переданих їй під звіт роботодавцем в установленому порядку грошових, товарно-матеріальних, умовних цінностей та коштів, а також за незабезпечення цілості тих товарно-матеріальних цінностей й коштів, що будуть передаватися їй під звіт роботодавцем протягом усього строку дії договору, який поширюється на весь час роботи працівника за трудовим договором у ВО АТ «Укрпошта» /т.2, а.с.135/.
		Згідно наказу (розпорядження) №2423/к від 06.11.2018 року, ОСОБА_7 переведено на постійно посаду начальника ВПЗ Жидичин /т.2, а.с.132/.
		Відповідно до акту службового розслідування по факту недостачі готівки та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Жидичин Поштампу ВО АТ «Укрпошта» від 01.02.2019  01.04.2019 рр., встановлено недостачу на загальну суму 190342,67 грн., яка складається із 183296,95 грн.  готівки, 6267,68 грн.  товарів (комісія), 778,04 грн.  товарів (поставка). Начальником ВПЗ ОСОБА_7 недостача частково погашена: 06.02.2019 року у розмірі 7000 грн., 08.02.2019 року у розмірі 2000 грн., 15.02.2019 року у розмірі 2928,25 грн., 18.02.2019 року у розмірі 4300 грн. та 1714,42 грн., 20.02.2019 року у розмірі 3500 грн., 12.03.2019 року у розмірі 2200 грн., 20.03.2019 року у розмірі 300 грн. Залишок непогашеної недостачі становить 166400 грн. /т.1, а.с.194-199/.
		Разом з тим, відповідно до висновку експерта судово-економічної експертизи №28 від 13.08.2019 року, за результатами дослідження в обсязі наданих документів документально підтверджується недостача по ВПЗ Жидичин, встановлена в акті службового розслідування по факту недостачі готівки та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Жидичин Поштампу Волинської області АТ «Укрпошта» від 01.04.2019 року в сумі 190342,67 грн., за період з 23.10.2018 року по 31.01.2019 року /т.2, а.с.118-129/.
		У зв`язку із наявними суперечностями сторони захисту щодо висновку вищевказаної експертизи, судом було призначено повторну судово-економічну експертизу.
		Згідно висновку експерта за результатами проведення повторної судово-економічної експертизи №1823 від 30.01.2023 року (призначеного судом в ході розгляду кримінального провадження), дослідження поданих документів, в обсязі поданих документів, можливо підтвердити недостачу по ВПЗ Жидичин в сумі 188767,75 грн., за період з 23.10.2018 року по 31.01.2019 року; розбіжність з актом службового розслідування по факту недостачі готівки та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Жидичин Поштампу Волинської дирекції АТ «Укрпошта» від 01.04.2019 року становить 1574,92 грн. /т.3, а.с.28-59/.
		Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_22 підтвердила зроблений нею висновок судово-економічної експертизи №1823 від 30.01.2023 року та зазначила, що при проведенні повторної судово-економічної експертизи №1823 від 30.01.2023 року було виявлено розбіжність з актом службового розслідування по факту недостачі готівки та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Жидичин Поштампу Волинської дирекції АТ «Укрпошта» від 01.04.2019 року на суму1574,92 грн.
		Так, згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		Статтею 94 КПК України передбачено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
		Згідно із ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
		Європейський Суд з прав людини наголошує, що відповідно до його прецедентної практики при оцінці доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. вищенаведене рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar vs. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
		Відповідно до ч. 2 ст. 191 КК України, встановлена відповідальність за умисне привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при наявності в діяннях особи тільки прямого умислу, корисливих мотивів та відповідної мети.
		Суд зазначає, що об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, полягає в привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
		Привласнення полягає у протиправному та безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке перебувало у його правомірному володінні, з наміром потім обернути його на свою користь.
		Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
		Адміністративно-господарські функції - це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).
		Під організаційно-розпорядчими функціями розуміється здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їхні заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їхні заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).
		Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , працюючи начальником відділення поштового зв`язку, відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку Жидичин Волинської дирекції АТ «Укрпошта», затвердженого наказом Волинської дирекції АТ «Укрпошта» від 22.01.2019 року №21, зобов`язана була, зокрема: організовувати роботу ВПЗ; забезпечувати рентабельну діяльність ВПЗ Жидичин, облік, збереження грошових коштів та інших матеріальних цінностей; ведення касових операцій; мала подавати звітність; доводити планові завдання до працівників і здійснювати контроль щодо їх виконання, що підтверджується даними посадової інструкції начальника ВНЗ Жидичин, наказу Волинської дирекції АТ «Укрпошта» від 22.10.2018 року №797/ВО про прийняття її на роботу, а також названого вище положення /т.2, а.с.131-134,147-149/.
		При цьому, обвинувачена була матеріально відповідальною особою, про що свідчить зміст укладеного договору про повну матеріальну відповідальність від 22.10.2018 року, між ВО АТ «Укрпошта» та ОСОБА_7 , за умовами якого обвинувачена приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених їй даним закладом матеріальних цінностей /т.2, а.с.135/.
		Тобто, ОСОБА_7 у силу своїх обов`язків виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто на момент вчинення злочину була службовою особою. 
		Також, виходячи з обставин злочину, привласнення обвинуваченою ввіреного їй майна відділу поштового зв`язку було можливе лише завдяки використання нею свого службового становища щодо збереження та видачі коштів.
		Аналогічні висновки щодо подібного правозастосування викладені в постановах Верховного Суду від 05 липня та 06 жовтня 2021 року в справах відповідно №659/1228/19 і №686/27249/19.
		Варто також зазначити, що суд не бере до уваги твердження відповідача ОСОБА_7 , що сума матеріальних збитків не відповідає дійсності і є завищеною, оскільки дане твердження не підтверджується жодним належним та допустимим доказом та спростовується матеріалами кримінального провадження.
		Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхні сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_7 доведена повністю. Дії її відповідають складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
		Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинення кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
		У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винної та обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд відносить наявність чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні; щире каяття; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
		Окрім цього, суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні чотирьох дітей, троє з яких неповнолітні; щиро розкаялась; вчинила злочин у період збігу тяжких сімейних обставин, раніше не судима ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення злочинних дій. 
		Водночас, суд враховує те, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, є корупційним, що виключає можливість застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.
		Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, збереженням та розпорядженням грошових коштів, поштових відправлень та інших цінностей, оскільки, на думку суду, саме таке покарання і реальне його відбування буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, забезпечує співрозмірність діяння та кари, а також не суперечить таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
		Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту її фактичного затримання на підставі вироку суду.
		Щодо поданого представником потерпілого АТ «Укрпошта» цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд зазначає наступне.
		Згідно позовних вимог, за результатами акту службового розслідування від 01.04.2019 року у ВПЗ Жидичин Поштампу Волинської дирекції АТ «Укрпошта» виявлена нестача готівки та товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 190342,67 грн. 
		Зазначає, що з метою погашення нестачі ОСОБА_7 частково погасила недостачу в сумі 33942,67 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями прибуткових касових ордерів. 
		Таким чином, загальна сума не відшкодованих матеріальних збитків, завданих АТ «Укрпошта» в особі Волинської дирекції, складає 156400 грн.
		Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або 
		Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		Статтею 1166 Цивільного кодексу передбачено, що майнова шкода, завдана правомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Згідно ст. 129 КПК України суд, постановляючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
		Суд задовольняє цивільний позов повністю або частково, якщо у судовому засіданні були доведені стороною обвинувачення та цивільним позивачем матеріально-правові підстави позову.
		Таким чином, суд зазначає, що із вказаних норм права слідує, що шкоду, завдану потерпілому повинна відшкодувати обвинувачена ОСОБА_7 , яка вчинила кримінальні правопорушення, і шкода завдана саме обвинуваченою, оскільки судом встановлено її вину. 
		Разом з тим, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Згідно висновку експерта за результатами проведення повторної судово-економічної експертизи №1823 від 30.01.2023 року (призначеного судом в ході розгляду кримінального провадження), дослідження поданих документів, в обсязі поданих документів, можливо підтвердити недостачу по ВПЗ Жидичин в сумі 188767,75 грн., за період з 23.10.2018 року по 31.01.2019 року; розбіжність з актом службового розслідування по факту недостачі готівки та товарно-матеріальних цінностей у ВПЗ Жидичин Поштампу Волинської дирекції АТ «Укрпошта» від 01.04.2019 року становить 1574,92 грн. 
		З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Волинської дирекції до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином слід задовольнити частково та стягнути з обвинуваченої на користь АТ «Укрпошта» в особі Волинської дирекції матеріальну шкоду в розмірі 154825,08 грн., в іншій частині позовних вимог  відмовити.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 не застосовувати.
		Стягнути із ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати, пов`язані із проведенням судових економічних експертиз у загальному розмірі 49058,72 грн.
		Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -
		 у х в а л и в :
		Визнати винною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, збереженням та розпорядженням грошових коштів, поштових відправлень та інших цінностей, строком на 1 (один) рік.
		Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту її фактичного затримання на підставі вироку суду. 
		Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати у загальному розмірі 49058 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 72 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення судових економічних експертиз.
		Цивільний позов АТ «Укрпошта» в особі Волинської дирекції до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином  задовольнити частково.
		Стягнути із ОСОБА_7 на користь АТ «Укрпошта» в особі Волинської дирекції матеріальну шкоду в розмірі 154825 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 08 грн.
		В іншій частині позовних вимог  відмовити.
		Речові докази по справі:
		- касові звіти з доданими видатковими та прибутковими первинними документами за міжінвентиризаційний період з 23.10.2018 року по 31.01.2019 року включно (супровідні листи ф.4 на підкріплення коштів, на повернення понадлімітних залишків, відомості на виплату пенсії та соціальних допомог, тощо); журнали-ордери 2 по ВПЗ Жидичин, починаючи станом на 23.10.2018 року по 31.01.2019 року з виписками оборотів по-щоденно; первинні документи про надходження, переміщення, вибуття товарно-матеріальних цінностей за між інвентаризаційний період  від попередньої інвентаризації до інвентаризації, відповідно до якої встановлена нестача; відомості бухгалтерського обліку по рахунках на яких ведеться облік товарно-матеріальних цінностей (товари комісії, товари поставки); розрахунок ліміту каси по ПАТ «Укрпошта» на 2018-2019 рр; наказ ПАТ «Укрпошта» про встановлення ліміту каси на 2018-2019 рр., зокрема  по ВПЗ Жидичин; книга обліку розрахункових операцій за 23.10.2018-31.01.2019 (відновлена); наказ про відсторонення від виконання службових обов`язків ОСОБА_7 ; матеріали інвентаризації, відповідно до яких встановлена недостача, а саме: наказ про проведення інвентаризації та призначення складу інвентаризаційної комісії; наказ УДППЗ «Укрпошта» від 11.06.2018 року №720 «Про порядок організації роботи з готівковими коштами на об`єктах поштового зв`язку» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		 
		Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...