Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/7449/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2023. Зареєстровано: 19.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2023.
Дата набрання законної сили: 20.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/495/605/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023166240000198

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 495/7449/23
		Номер провадження 1-кп/495/605/2023
		18 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючого - одноособово судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 12023166240000198 за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровськ Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, 
		 
		сторони кримінального провадження:
		прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 
		обвинувачений ОСОБА_3 
		захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		 
		Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
		 
		Так, наприкінці квітня місяця 2023 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та який достовірно знав про діючі обмеження щодо перетину Державного кордону України особами чоловічої статті призивного віку, передбачені Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/22, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, виник умисел на отримання підроблених офіційних документів, що надають право на виїзд за межі України, з метою їх подальшого використання.
		Так, наприкінці квітня 2023 року, точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи та який надає права і звільняє від обов`язків, з метою його подальшого використання, в мобільному додатку «Telegram» зайшов на телеграм-канал, назву якого в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на якому пропонувалось зробити документи, які б надавали право виїзду за кордон. Надалі, обвинувачений ОСОБА_3 , зателефонував на мобільний телефон зазначений у вказаному оголошені та домовився про зустріч в м. Одеса із невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.
		Після цього, приблизно на початку травня 2023 року точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в м. Одеса на залізничному вокзалі «Одеса-Головна», обвинувачений ОСОБА_3 , зустрівся із вищевказаною невстановленою особою. Під час спілкування він зазначеній невстановлені особі надав свої копії документів, що посвідчують його особу та грошові кошти у сумі 7 тисяч доларів США. 
		В подальшому, на виконання домовленостей, 18 травня 2023 року у відділенні № 365 «Нова-пошта», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Соборності, 7-а, обвинувачений ОСОБА_3 , отримав посилку із завідомо підробленими документами, які знаходились всередині а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 30.03.2023 та довідку ВЛК № 47/1784 від 30.03.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Крім цього, 20 травня 2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску «Сторокозаче», що розташований на території Старокозацької ОТГ Білгород-Дністровського району Одеської області, під час проходження паспортного контролю, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину Державного кордону України всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану» надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії  НОМЕР_1  від 30.03.2023 та довідку ВЛК № 47/1784 від 30.03.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_2 видані на ім`я ОСОБА_3 , які насправді вищевказаними установами не видавалися та не посвідчувалися, тим самим умисно використав завідомо підроблені документи.
		Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України - тобто, пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою та ч.4 ст. 358 КК України - тобто, використання завідомо підробленого документа.
		18.07.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті. 
		Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 :
		- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.;
		- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.
		Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
		Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_3  обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків. 
		Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. 
		Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи у сумі 1912,00 грн. 
		 
		Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 30.03.2023 та довідку ВЛК №47/1784 від 30.03.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Скасувати арешт з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1  від 30.03.2023 та довідки ВЛК №47/1784 від 30.03.2023 року видані  ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 приміщення ПП «Старокозаче»,який було накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року.
		 
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
		 
		Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 18.07.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання:
		- за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.
		- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3  покарання у виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн.
		 
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.
		 
		Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи у сумі 1912,00 грн. 
		 
		Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 30.03.2023 та довідку ВЛК №47/1784 від 30.03.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		Скасувати арешт з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1  від 30.03.2023 та довідки ВЛК №47/1784 від 30.03.2023 року видані  ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, автошлях Р-72 приміщення ПП «Старокозаче»,який було накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2023 року.
		 
		Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.
		 
		Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
		 
		Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...