Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 514/1246/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 19.10.2023. Зареєстровано: 19.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2023.
Дата набрання законної сили: 19.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/513/121/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020161240000122

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 514/1246/23 
		Провадження № 1-кп/513/121/23 
		 
		Саратський районний суд Одеської області
		                                       
		У Х В А Л А
		 
		 
		19 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області матеріали кримінального провадження № 42020161240000122 від 05.06.2020 року за обвинуваченням
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, з вищою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-15" "Дунайводбуд", одруженого, який має на утриманні двоє дітей, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що наявні підстави для прийняття до розгляду у кримінальному провадженні позовної заяви прокурора Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.
		Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та проти прийняття до розгляду у кримінальному провадженні позовної заяви прокурора. 
		Представник потерпілого ОСОБА_6 , яку належним чином повідомили про день, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.
		Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого суд дійшов наступних висновків.
		Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом.
		Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 25 Закону України "Про прокуратуру". 
		Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
		Частина 5 статті 128 КПК України визначає, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
		Суд встановив, що позовна заява прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. В силу положень п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору позивач звільнений. За встановлених обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву прокурора до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.191 КК України.
		Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.08.2023 року матеріали кримінального провадження № 42020161240000122 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст.191 КК України передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.
		У відповідності до частин 1, 2 ст.316 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
		З метою підготовки до судового розгляду суд:
		1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
		2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
		3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
		4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
		здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
		5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
		За положеннями п.5 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
		Ураховуючи, що судом проведені дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
		Керуючись ст. ст. 314- 316, 369-372, 128 КПК України, суд
		 П О С Т А Н О В И В:
		позовну заяву прокурора Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України. 
		Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42020161240000122 від 05.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області на 20 листопада 2023 року о 14:30 годині.
		В судове засідання викликати прокурора Болградської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...