СВЯТОШИНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3498/15-к
пр. № 1-кп/759/1/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року
м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі суду
присяжних:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ;
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в межах одного судового провадження кримінальні провадження (ЄРДР №№
42014000000000709 та 42016000000000002) за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Києві, українець, гр-н України, вища освіта, одружений, має на утриманні
малолітню дитину, учасник бойових дій (АТО), старшина міліції, на момент взяття
під варту проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера -
снайпера штурмового вводу № 3 роти спеціального призначення полку міліції
особливого призначення «Беркут» Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві, зареєстрований та
проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011);
ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.
4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12
ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, українець, гр-н України, середньо-спеціальна
освіта, одружений, сержант міліції, на момент взяття під варту проходив службу
в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера - снайпера штурмового вводу №
2 роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут»
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011);
ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.
4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12
ч. 2 ст. 115 КК України, -
а також в порядку спеціального судового провадження за
обвинувальними актами стосовно:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в
місті ОСОБА_2901 ровиця Чернігівської області, українець, гр-н України, вища освіта,
одружений, сержант міліції, на момент взяття під варту проходив службу в
органах внутрішніх справ на посаді міліціонера - водія штурмового вводу № 3
роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут»
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:
ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.
258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5,
12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2
ст. 262 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в
місті Ніжин Чернігівської області, українець, гр-н України, середньо-спеціальна
освіта, не одружений, сержант міліції, на момент взяття під варту проходив
службу в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера - альпініста штурмового
вводу № 3 роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут»
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві,
зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:
ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.
258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5,
12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2
ст. 262 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.
Києві, українець, гр-н України, вища освіта, одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, учасник бойових дій (АТО), підполковник міліції, на момент
взяття під варту проходив службу в органах внутрішніх справ на посаді
заступника командира полку з кадрової роботи полку міліції особливого
призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_5
; проживав за адресою: АДРЕСА_6 , не судимий, -
який обвинувачується у вчиненні
злочинів, передбачених: ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011);
ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч.
4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК
України, -
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; обвинувачені та
цивільні відповідачі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , їх
захисники - ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ), ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 та ОСОБА_29
), ОСОБА_30 ( ОСОБА_29 , ОСОБА_28 та ОСОБА_31 );
інші учасники кримінального провадження:
потерпілі - ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,
ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ,
ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 ,
ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ,
ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 ,
ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 ,
ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ,
ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 ,
ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 ,
ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 ,
ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 ,
ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 ,
ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 ,
ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 ,
ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 ,
ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 ,
ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141
, ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 ,
ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 ,
ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 ,
ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 ,
ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 ,
ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 ,
ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184
, ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 ,
ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 (батько
загиблого ОСОБА_197 ), ОСОБА_196 (син загиблого ОСОБА_197 ), ОСОБА_198 ,
ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 ,
ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 ,
ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 ;
цивільні позивачі - ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 ,
ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 ,
ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_230 , ОСОБА_231 ,
ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 ,
ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 ,
ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 ,
ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 ,
ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 ,
ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 ,
ОСОБА_268 , Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги,
Київські міські клінічні лікарні № № 1, 3, 4, 5, 7, 10, 12, 17 та 18, ОСОБА_3023
івська клінічна лікарня м. Києва, Комунальна міська клінічна лікарня швидкої
медичної допомоги м. Львова, Львівська обласна клінічна лікарня, Комунальна 8-а
міська клінічна лікарня м. Львова, Радивилівська районна лікарня, Білопільська
центральна районна лікарня, Городенківська центральна районна лікарня, ДУ
«Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України»,
Івано-Франківська обласна клінічна лікарня, Хмельницька обласна лікарня, КЗ
«Рівненська обласна клінічна лікарня», КЗ Тернопільської обласної ради
«Тернопільська університетська лікарня», КЗ «Центральна районна лікарня
Калуської міської і районної рад Івано-Франківської області», Головний
військово-медичний клінічний ордена Червоної Зірки центр «Головний військовий
клінічний госпіталь», Клінічна лікарня «Феофанія»;
представники потерпілих - ОСОБА_269 (представник в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_270 ), ОСОБА_271 (в інтересах ОСОБА_272 , ОСОБА_273 ),
ОСОБА_274 (в інтересах ОСОБА_273
), ОСОБА_275 (в інтересах ОСОБА_276 , ОСОБА_277 ,
ОСОБА_278 ), ОСОБА_279 (в інтересах ОСОБА_280 , ОСОБА_281 ,
ОСОБА_244 , ОСОБА_282 ), ОСОБА_283
(в інтересах ОСОБА_284 ),
ОСОБА_285 (в інтересах ОСОБА_286
, ОСОБА_260 , ОСОБА_287 ,
ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_290 ,
ОСОБА_291 , ОСОБА_250 , ОСОБА_224 ,
ОСОБА_292 , ОСОБА_226 , ОСОБА_293 ,
ОСОБА_294 , ОСОБА_240 , ОСОБА_295 ,
ОСОБА_296 , ОСОБА_297 , ОСОБА_269 ,
ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_300 ,
ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_236 ,
ОСОБА_303 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 ,
ОСОБА_306 , ОСОБА_307 , ОСОБА_308 ),
ОСОБА_309 (в інтересах ОСОБА_310
), ОСОБА_311 (в інтересах ОСОБА_312 ), ОСОБА_313
(в інтересах ОСОБА_266 ,
ОСОБА_267 , ОСОБА_268 ), ОСОБА_314
(в інтересах ОСОБА_238 ,
ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 ,
ОСОБА_318 , ОСОБА_197 , ОСОБА_319
та ОСОБА_320 ), ОСОБА_321 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_322 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_323 (в інтересах ОСОБА_238 ), ОСОБА_324
(в інтересах ОСОБА_218 ),
ОСОБА_325 (в інтересах ОСОБА_326
), ОСОБА_327 (в інтересах ОСОБА_328 ), ОСОБА_329
(в інтересах ОСОБА_330 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 ), ОСОБА_331
(в інтересах ОСОБА_332 ),
ОСОБА_333 (в інтересах ОСОБА_334
, ОСОБА_335 , ОСОБА_336 ), ОСОБА_337 (в інтересах ОСОБА_338 та ОСОБА_269
), ОСОБА_339 (в інтересах ОСОБА_340 , ОСОБА_250 , ОСОБА_341 та ОСОБА_342 ),
ОСОБА_343 (в інтересах ОСОБА_299 );
представники цивільних відповідачів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві (далі - ГУМВС в м. Києві) та Головного управління
Національної поліції України в м. Києві (далі - ГУНП в м. Києві) - ОСОБА_344
, ОСОБА_345 , ОСОБА_346 ,
ОСОБА_347 , ОСОБА_348 ; представники цивільного
відповідача Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС) - ОСОБА_349 ,
ОСОБА_350 , ОСОБА_351 , ОСОБА_352 , ОСОБА_353 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Державна Казначейська служба України, -
В С Т А Н О В И В:
1. Формулювання обвинувачення, яке визнане судом
присяжних доведеним.
Наказом від 14 листопада
2012 року № 622о/с начальника ГУМВС в м. Києві, ОСОБА_23 був призначений на посаду заступника
командира полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ГУМВС
в м. Києві (далі - ПМОП), з кадрового забезпечення. Наказом начальника ГУМВС в
м. Києві № 490о/с від 31 серпня 2012 року ОСОБА_354 було присвоєне спеціальне звання - підполковник
міліції.
Наказом від 14 листопада
2012 року № 622о/с начальника ГУМВС в м. Києві,
ОСОБА_20 був призначений на посаду міліціонера-альпініста штурмового
взводу № 3 роти спеціального призначення ПМОП (далі - РСП). Наказом начальника
ГУМВС в м. Києві № 494о/с від 27 січня 2013 року
ОСОБА_355 було присвоєне спеціальне звання - сержант міліції.
Наказом від 14 листопада
2012 року № 622о/с начальника ГУМВС в м. Києві, ОСОБА_19 був призначений на посаду міліціонера-водія
штурмового взводу № 3 РСП. Наказом начальника ГУМВС в м. Києві № 389о/с від 31
травня 2013 року ОСОБА_356 було присвоєне спеціальне звання - сержант
міліції.
Наказом від 14 листопада
2012 року № 622о/с начальника ГУМВС в м. Києві, ОСОБА_21 був призначений на посаду міліціонера-снайпера
штурмового взводу № 3 РСП. Наказом начальника ГУМВС в м. Києві № 961о/с від 18
грудня 2013 року ОСОБА_357 було присвоєне спеціальне звання - старшина міліції.
Підполковник міліції ОСОБА_23 , сержанти міліції ОСОБА_20
та ОСОБА_19 , старшина міліції ОСОБА_21 відповідно до ст. ст. 1, 2, ч. 1 ст. 3,
ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, ст. 20 Закону України «Про міліцію» (в редакції
станом на 20 лютого 2014 року), ст. 2 Закону України «Про державний захист
працівників суду і правоохоронних органів» (в редакції Закону від 24 січня 2014
року) виконували функції офіційних представників державного озброєного органу
виконавчої влади, тобто були представниками влади, а відтак і службовими
особами, будучи одночасно працівниками правоохоронного органу (далі -
правоохоронці, сили правопорядку), повинні були захищати життя, здоров`я, права
і свободи громадян, інтереси суспільства та держави від протиправних посягань,
запобігати кримінальним правопорушенням та припиняти їх, нехтуючи вказівками службових
осіб як підставою для будь-яких незаконних дій. Згідно зі ст. 12 Закону України
«Про міліцію» (в редакції станом на 20 лютого 2014 року) міліція мала право
застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у
випадках і в порядку, передбачених цим Законом.
Згідно з вимогами ст. ст. 3, 19, 27, 64 та 68 Конституції
України ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , як службові особи та
одночасно працівники правоохоронного органу, були зобов`язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами
України, не посягаючи при цьому на права і свободи людини, чиє життя і
здоров`я, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.
Починаючи з 2006 року, держава Україна почала вести
переговори з відповідними структурами Європейського Союзу (далі - ЄС, Євросоюз)
з наміром стати спочатку асоційованим членом цієї організації, а потім її
повноправним учасником. Ці перемовини проводив і ОСОБА_358 як Президент
України. Відповідно до досягнутих домовленостей Угода про асоціацію України з
ЄС мала бути підписана 28 - 29 листопада 2013 року у Вільнюсі (Литва) під час
саміту глав країн-членів Євросоюзу. Однак, Президент України ОСОБА_358 ,
перебуваючи фактично під тиском з боку російської федерації (далі - РФ),
вирішив не підписувати під час вказаного саміту Угоду про асоціацію між
Україною та ЄС. На виконання цього рішення Кабінет Міністрів України (далі -
КМУ), очолюваний ОСОБА_359 , 21 листопада 2013 року прийняв розпорядження № 965-р,
яким призупинив процес підготовки до підписання вказаної Угоди.
Після цього, починаючи з 21 листопада 2013 року, у м.
Києві на Майдані Незалежності (центральна площа міста Києва) розпочалися безстрокові виключно мирні збори громадян на
підтримку європейського вектору зовнішньої політики України, які у подальшому
переросли у масовий спочатку мирний протест задля відстоювання особистих та
громадянських прав і свобод у відповідь на свавілля та деспотію влади
(Євромайдан, Революція Гідності) - (далі - «Майдан»).
У той же час, у порушення вимог ст. ст. 3, 19, 27, 39, 64
та 68 Конституції України, якими гарантовані права громадян на протест
та вичерпні підстави для їх обмеження, встановлено правовий порядок, за
яким органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та
законами, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і
спрямованість діяльності держави, заборонено посягання на права і
свободи людини, чиє життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і
безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, в період з листопада 2013 року
по лютий 2014 року посадові особи органів влади та їх структур, в тому числі
органів, які здійснювали правозастосовні або правоохоронні функції (далі -
правоохоронні органи), бажаючи присікти будь-які масові збори, мітинги, вуличні
походи, інші акції протесту та усвідомлюючи при цьому незаконність таких своїх
дій, використовуючи наявні повноваження та залучивши до своєї протиправної
діяльності підлеглих, зокрема, правоохоронців, а також цивільних осіб, так
званих «тітушок» - недержавних агентів, спільними діями реалізовували
цілеспрямовану стратегію припинення (придушення) вказаних акцій протесту на
«Майдані», які спочатку мали виключно мирний характер. Такі силові дії
заохочувалися з боку РФ, яка з цією метою всіляко підтримувала тодішню владу в
Україні, в тому числі й наданням призначених для придушення масових акції
протесту спеціальних матеріально-технічних засобів.
Так, за офіційними даними під час силового припинення
акцій протесту на Майдані Незалежності в місті Києві в ніч на 30 листопада 2013
року тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали 92 учасники «Майдану»
(далі - протестувальники, активісти) та 18 правоохоронців, а 01 грудня 2013
року під час подій біля Адміністрації Президента України - 71 активіст і 144
правоохоронця. 11 грудня 2013 року під час чергової спроби силового припинення
акцій протесту тілесні ушкодження отримали 37 активістів та 24 правоохоронця.
07 січня 2014 року тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримав 1
правоохоронець та 4 активісти, 1 з яких отримав перше вогнепальне поранення під
час подій на «Майдані».
Внаслідок дій влади в листопаді - грудні 2013 року та на
початку січня 2014 року, спрямованих на припинення (придушення) акцій протесту,
протестні акції на Майдані Незалежності та в інших місцях центральної частини
м. Києва, а також в інших населених пунктах України навпаки стали більш
масовими та постійними, на них вже висловлювався протест передусім проти
свавілля правоохоронних органів, незаконних дій влади та корупції. Участь у
таких акціях, у тому числі в постійному режимі, брала велика кількість
протестувальників. Прийняті Верховною Радою України (далі - ВРУ) 19 грудня 2013
року та 16 січня 2014 року акти амністії активістів протестний рух не
заспокоїли, сплески силового протистояння влади та народу стали більш гострими
та жорстокими. Так, у період з 19 до 26 січня 2014 року під час такого
протистояння в місті Києві за офіційними даними тілесні ушкодження різного
ступеня тяжкості отримали 316 активістів, з яких 4 загинуло, з них 3 через
вогнепальні поранення, а також отримав травми 191 правоохоронець. Сформувалася
в місті Києві і територія «Майдану», яку становила місцевість в центральній
частині міста (площі, вулиці, проспекти, сквери, алеї, парки, проїзна частина
та тротуари), на якій тривали, в тому числі тимчасово, акції протесту, масово
перебували активісти та/або тимчасово розміщувалися чи проживали у наметовому
містечку, але, за будь-яких умов, внутрішня територія місцевості, яка
активістами була огороджена барикадами чи іншим загородженням з підручних
матеріалів з метою наочної демонстрації меж умовного територіального контролю,
а так само будівлі, будинки, установи, приміщення та споруди, які активісти
зайняли та/або використовували для власних потреб та/або в яких контролювали
пропускний режим.
Не зважаючи на посилення протестних настроїв, посадові
особи органів влади та їх структур, в тому числі правоохоронних органів, продовжили
спільними діями реалізовувати цілеспрямовану стратегію припинення (придушення)
акцій протесту на «Майдані», залучаючи до цих заходів співробітників
спеціальних підрозділів міліції громадської безпеки «Беркут» ГУМВС (УМВС) (далі
- спецпідрозділів «Беркут»), в тому числі ПМОП, а також військовослужбовців
військових частин внутрішніх військ МВС (далі - ВВ), співробітники
(військовослужбовці) яких, залучаючи недержавних агентів, під час охорони
громадського порядку застосовували надмірні силові заходи, зокрема, із
застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.
У подальшому, 18 лютого 2014 року з метою припинення
свавілля державних, правоохоронних та судових органів активістами «Майдану» у
центральній частині АДРЕСА_1 була організована хода громадян під назвою «мирний
наступ» або «мирна хода» до ВРУ з вимогою ухвалення необхідних рішень для
виходу з кризи, в тому числі шляхом обмеження повноважень Президента України.
Проведення «мирної ходи» планувалось на вулицях Інститутська (на час
постановлення вироку Алея Героїв Небесної Сотні з продовженням вулицею
Інститутська), Шовковична, Садова для підтримки голосування у ВРУ за повернення
до Конституції 2004 року, яка б збалансувала парламентські та президентські
повноваження.
Будучи обізнаним про такий захід активістів, місця та
мету його проведення, Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_360 , його
заступником ОСОБА_361 , командувачем ВВ ОСОБА_362 , начальником ГУМВС в
Київській області та одночасно виконувачем обов`язки начальника ГУМВС в м.
Києві ОСОБА_363 , його заступником - начальником міліції громадської безпеки
ГУМВС в м. Києві ОСОБА_364 для організації охорони громадського порядку в
центральній частині м. Києва були залучені зведені загони спецпідрозділів
міліції «Беркут», в тому числі ПМОП, та підрозділів ВВ. Вказані сили
правопорядку 18 лютого 2014 року на вулицях, що примикали до території навколо
ВРУ та Маріїнського парку, сформували із використанням спеціального
автомобільного транспорту загородження, блокуючи вільний прохід та проїзд у напрямку
до ВРУ, у зв`язку з чим сталося силове протистояння протестувальників -
учасників «мирного наступу» та правоохоронців. У другій половині дня 18 лютого
2014 року силами спецпідрозділів «Беркут» та підрозділів ВВ було здійснено
силовий розгін (відтиснення) протестувальників з урядового кварталу, після чого
останні зайняли та утримували звечора 18 до ранку 19 лютого позиції за
барикадами в районі Майдану Незалежності, які піддавалися атакам з боку
правоохоронців, в тому числі з використанням бронетранспортеру як
розгороджувального засобу.
18 лютого 2014 року внаслідок силового протистояння
протестувальників та правоохоронців, під час якого було застосовано насильство
з обох боків, в тому числі з прихованим використанням вогнепальної зброї, були
заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості 771 активісту, 19 з яких
загинули, з них 12 внаслідок вогнепальних поранень, а всього вогнепальні
поранення отримали 120 активістів, крім того, тілесні ушкодження різного
ступеня тяжкості були заподіяні 398 правоохоронцям, 8 з яких загинули від
вогнепальних поранень, а всього вогнепальні поранення отримали 133
правоохоронця. Внаслідок продовження цих подій, які тривали всю ніч та ранок 19
лютого 2014 року тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали ще 156
активістів, 6 з яких загинули, з них 3 внаслідок вогнепальних поранень, а
всього додатково вогнепальні поранення отримали 20 активістів, а також тілесні
ушкодження різного ступеня тяжкості отримали ще 105 правоохоронців, 1 з яких
загинув від вогнепального поранення, а всього додатково вогнепальні поранення
отримали 14 правоохоронців.
Вдень 19 лютого 2014 року протистояння на Майдані
Незалежності в місті Києві стихлі, а його сторони зафіксували свої позиції.
Було досягнуто умовного «перемир`я», 20 лютого - влада оголосила Днем жалоби.
Водночас, враховуючи критичну обстановку, яка складалася
внаслідок силового протистояння активістів - учасників «мирного наступу» та сил
правопорядку станом на другу половину дня 18 лютого 2014 року, Міністр
внутрішніх справ ОСОБА_365 , Голова Служби безпеки України (далі - СБУ)
ОСОБА_366 та інші посадові особи вирішили, окрім здійснення силового
відтиснення протестувальників з урядового кварталу, використати повноваження
правоохоронних органів і на застосування зброї, які надавало діюче
законодавство.
Зокрема, 18 лютого 2014 року, приблизно о 16 год., біля
будівлі ВРУ командир ПМОП ОСОБА_367 , виконуючи вказівки свого керівництва,
віддав усний наказ командиру РСП ОСОБА_368 організувати отримання вогнепальної
зброї бійцями очолюваної ним роти, після чого прибути на площу Конституції в м.
Києві та зосередитись перед будівлею ВРУ за адресою: м. Київ, вул. М.
Грушевського, 5.
Приблизно з 17 до 18 год., прибувши на місце постійної
дислокації ПМОП за адресою: м. Київ проспект Червонозоряний, 152, ОСОБА_369
визначив бійців із числа РСП, які після отримання у черговій частині
полку вогнепальної зброї, спеціальних засобів - рушниць Форт-500 та боєприпасів
повинні вирушити до центральної частини м. Києва для виконання наказів
керівництва МВС. Після цього, командир РСП
ОСОБА_369 та визначені ним бійці
РСП ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та інші отримали у черговій частині
полку закріплену за ними табельну вогнепальну зброю - автомати Калашникова
модернізовані (АКМ) калібру 7,62х39 мм із складним донизу під цівку металевим
прикладом (далі - АКМС), пістолети ПМ та Форт-12, бойові припаси до них, а
також спеціальні засоби - рушниці Форт-500 (спеціальний засіб «травматична
рушниця» по типу пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи
аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії -
одноствольна гладкоствольна рушниця «Форт-500» калібру 12х76 мм та її
модифікації (далі - рушниця Форт-500).
Після отримання зброї та спецзасобів у черговій частині
ПМОП вказані бійці РСП на чолі із ОСОБА_370 на службовому автотранспорті (сірий
автобус) ПМОП прибули на площу Конституції та розосередились перед будівлею
ВРУ.
Крім того, співробітники РСП ОСОБА_22 та інші також отримали закріплену за
ними табельну вогнепальну зброю - АКМС, пістолети ПМ та Форт-12, бойові припаси
до них, а також спеціальні засоби - рушниці Форт-500, але за інших обставин, а
саме, ранком 18 лютого 2014 року у складі чергової бронегрупи РСП, після чого
окремо переміщувалися на службовому автотранспорті ПМОП (синій мікроавтобус
«Фольксваген Транспортер»).
У ніч з 18 на 19 лютого загін озброєних бійців РСП під
командуванням командира РСП ОСОБА_371 за вказівкою командира ПМОП ОСОБА_372
передислокувався на службовому сірому автобусі на стоянку біля Міжнародного
центру культури і мистецтв Федерації профспілок України, розташованого на
АДРЕСА_7 (далі - Жовтневий палац), де до ранку 20 лютого 2014 року перебував у
резерві з метою надання допомоги іншим підрозділам МВС та ВВ які були задіяні в
охороні громадського порядку в районі Майдану Незалежності. При цьому,
використовуючи спеціальні навички, з метою умовної ідентифікації «свій-чужий»,
вказані бійці за вказівкою ОСОБА_371 поверх форменого одягу чорного кольору на
передпліччях рук нанесли особливі відмітки - клейку стрічку (скотч) жовтого
кольору (жовті пов`язки), а також задля унеможливлення їх ідентифікації іншими
особами одягнули під шоломи маски-балаклави.
Також, 19 лютого 2014 року з метою контролю території
навколо урядового кварталу сили правопорядку із залученням різних служб та
організацій спорудили на вул. Інститутська в м. Києві бетонну барикаду
(розташовані поперек цієї вулиці за перехрестям з вул. Ольгинська з боку
Національного банку України (далі - НБУ) бетонні блоки, які були прикриті з різних
боків вантажними автомобілями), яка перегороджувала проїзну та пішохідну
частину вул. Інститутська і складалася з двох окремих частин, розділених по
центру вільним проміжком для проїзду та проходу.
20 лютого, приблизно з 05 год. 30 хв., протистояння активістів
з підрозділами МВС та ВВ, які за наказом керівництва утримували позиції в районі Майдану Незалежності в м. Києві, знову
загострилося. Невстановлені особи застосували вогнепальну зброю по працівниках
правоохоронних органів, в результаті чого 3-є правоохоронців загинули, а ще 39
отримали вогнепальні поранення. При цьому, застосування бійцями підрозділів ВВ
та «Беркут» спецзасобів - світлошумових та газових гранат, рушниць Форт-500 не
зупинило вказаний обстріл сил правопорядку.
Реагуючи на ситуацію, яка 20 лютого 2014 року станом на
08 год. 30 хв. склалася в районі Майдану Незалежності, тобто в епіцентрі
протистояння, окремі підрозділи та групи правоохоронців почали самостійно та
стихійно залишати свої позиції навколо Стели Незалежності (тріумфальна колона
(монумент), яка присвячена незалежності України та розташована в місті Києві на
Майдані Незалежності), що спричинило подальший масовий та неорганізований лише
з часом погоджений керівництвом відступ правоохоронців вверх по вул.
Інститутська в напрямку перехрестя з вул. Банкова спочатку через сніжну
барикаду (барикада з різного сміття та снігу в мішках, яка до 18 лютого 2014
року була споруджена активістами поперек вул. Інститутська навпроти входу до
станції метро «Хрещатик», перегороджувала проїзну та пішохідну частину цієї
вулиці і складалася з двох окремих частин, розділених по центру вільним
проміжком для проїзду та проходу), а потім і через бетонну барикаду, які
об`єктивно ускладнювали евакуацію великої кількості службового транспорту та
особового складу правоохоронних органів.
Скориставшись вказаними панічними діями правоохоронців,
починаючи приблизно з 08 год. 55 хв., активісти також стихійно та масово вийшли
за межі своїх барикад і почали із застосуванням «коктейлів молотова» (саморобна
запалювальна зброя на основі легкозаймистої запалювальною суміші, розлитої у
закриту ємність (скляна пляшка) переслідувати та атакувати сили правопорядку, їх водомети, які відходили
останніми. У такий спосіб (наступ) активісти, а серед них і поодинокі озброєні
особи, просунулися вверх по вул. Інститутська за місток над нею, взяли під свій
контроль центральний вхід до готелю «Україна», розсікли позиції правоохоронців
на перехресті вул. Інститутська та Хрещатик біля будинку № 7/11
(Укркоопспілка), змусивши тікати їх одну частину вверх по сходах до Жовтневого
палацу, а іншу - в напрямку Європейської площі. У подальшому активісти також
взяли під свій контроль ближній до вул. Хрещатик (лівий) вхід до будівлі
Жовтневого палацу та наблизилися до центрального входу до цієї будівлі.
У цей же час бійцям ВВ та підрозділів МВС, які перебували
в будівлі Жовтневого палацу, було запізно віддано наказ покинути місця
перебування та переміститись вверх по вул. Інститутська у напрямку урядового
кварталу, а тому для них через вказані дії активістів, починаючи приблизно з 09
год. 03 хв., залишалася можливість безперешкодно евакуюватися з цієї будівлі
тільки через її правий (в бік урядового кварталу) вихід, що власно і
відбувалося.
У свою чергу, починаючи приблизно з 08 год. 50 хв. та
перебуваючи на проїзній частині вул. Інститутська між будівлями готелю
«Україна» (16-ти поверхова будівля, розташована на алеї Героїв Небесної Сотні,
4 в м. Києві (раніше вул. Інститутська, 4) та Жовтневого палацу, заступник
командира ПМОП ОСОБА_23 , будучи єдиним представником командного складу полку
та погоджуючи свої рішення із керівництвом, почав особисто координувати
відведення правоохоронців та належних їм службових спеціальних транспортних
засобів (водометів, гучномовців, інших спецавтомобілів), а також автомобілів
швидкої медичної допомоги, пожежних машин тощо вверх по вул. Інститутська в
напрямку урядового кварталу.
Також, приблизно о 09 год. ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші
бійці РСП, озброєні табельною вогнепальною зброєю - АКМС, пістолетами ПМ та
Форт-12, а також спецзасобами - рушницями Форт-500, світлошумовими та газовими
гранатами, перебували на території навпроти будівлі Кінопалацу (будівля, яка
розташована на алеї АДРЕСА_8 (раніше АДРЕСА_9 ) та примикає до Жовтневого
палацу), спостерігаючи за обстановкою та масовим відходом сил правопорядку зі
своїх позицій, за їх переслідуванням активістами та поодинокою появою останніх
вже біля центрального виходу з будівлі Жовтневого палацу. Крім того, окремі
бійці РСП, також озброєні табельною вогнепальною зброєю, а серед них ОСОБА_21 ,
перебували в цей час в самій будівлі Жовтневого палацу, а ОСОБА_22 у складі
чергової бронегрупи РСП - в службовому транспорті (синій мікроавтобус «
ІНФОРМАЦІЯ_8 »), який перемістився ближче до обох барикад на вул. Інститутська.
Приблизно о 09 год. 05 хв. ОСОБА_23 , оцінивши появу
активістів біля будівлі Жовтневого палацу як загрозу евакуації з неї
правоохоронців, яка стала можливою тільки через її правий (в бік урядового
кварталу) вихід, вирішив звільнити від активістів територію навколо всієї
фасадної частини будівлі Жовтневого палацу з метою забезпечення евакуації
правоохоронців через усі її входи та виходи. В умовах, що склалися, досягнення
цієї легітимної мети виправдовувало застосування всього спектру наявних у
бійців РСП спецзасобів, демонстрацію ними оголеної вогнепальної зброї та у
крайніх випадках її застосування на попередження, вжиття заходів психологічного
впливу (здійснення пострілів холостими патронами тощо). Однак, ОСОБА_23 для
досягнення цієї мети прийняв рішення, окрім цілком виправданих заходів, ще й
відразу на невибірковий прямий вогневий вплив із застосуванням вогнепальної
зброї на різни групи активістів (не залежно від наявності в них зброї чи
предметів, що були на неї схожі) і в різних локаціях, що явно не відповідало
обстановці (загрозам) евакуації правоохоронців з будівлі Жовтневого палацу, яка
не припинялася, тим самим, перевищуючи повноваження по застосуванню міліцією
зброї задля захисту прав інших правоохоронців.
Так, усвідомлюючи небезпечність невибіркового застосування
вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, щодо учасників масових
акцій протестів шляхом стрільби небезпечно поруч із їх скупченням, передбачаючи
можливість настання суспільно небезпечних наслідків таких дій у виді загибелі
громадян та спричинення їм тяжких вогнепальних поранень, але легковажно
розраховуючи на їх відвернення, тобто перевищуючи міру, необхідну для виконання
покладених на міліцію обов`язків,
ОСОБА_23 , віддав явно злочинний наказ підлеглим ОСОБА_355 , ОСОБА_356 та іншим бійцям РСП, матеріали щодо
яких виділені в окреме кримінальне провадження, які діяли спільно та
скоординовано, на невибіркове застосування з вказаною метою вогнепальної зброї
шляхом стрільби з наявних АКМС, споряджених бойовими патронами, небезпечно
поруч із скупченням активістів, які перебували в той час в різних місцях на
вул. Інститутська та прилеглої території (не залежно від наявності при них
зброї чи предметів, що були на неї схожі). Вказаний спосіб застосування зброї
був небезпечним для життя багатьох осіб, явно не відповідав обстановці
(загрозам) евакуації правоохоронців з будівлі Жовтневого палацу, яка не
припинялася, тобто не був виключно необхідним для захисту їх прав.
Такими своїми діями ОСОБА_23 порушив вимоги ст. 2
Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,
ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР (далі -
Конвенція про захист прав людини), ст. ст. 19, 27 Конституції України, якими
встановлено правовий порядок та гарантовано право на життя, ст. ст. 12, 15
Закону України «Про міліцію» (в редакції станом на 20 лютого 2014 року), якими
було передбачено, що у разі неможливості уникнути застосування сили вона не
повинна перевищувати міри, необхідної для виконання покладених на міліцію
обов`язків і має зводитися до мінімуму можливості завдання шкоди здоров`ю
правопорушників та інших громадян, заборонено застосовувати і використовувати
вогнепальну зброю при значному скупченні людей, якщо від цього можуть
постраждати сторонні особи, при цьому перевищення повноважень по застосуванню
сили, в тому числі зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Реалізуючи у такий спосіб свій умисел, спрямований на
забезпечення евакуації правоохоронців з будівлі Жовтневого палацу, перевищуючи
владу та надані службові повноваження, ОСОБА_373 , координуючи на місці дії
ОСОБА_28 , ОСОБА_25 та інших підлеглих, матеріали щодо яких виділені в окреме
кримінальне провадження, які діяли спільно та злагоджено як єдиний бойовий
підрозділ, організував перевищення влади та службових повноважень підлеглими,
які погодились спільними діями виконати його явно злочинний наказ на
невибіркове застосування вогнепальної зброї у спосіб, небезпечний для життя
багатьох осіб та який явно не відповідав обстановці (загрозам) евакуації правоохоронців
з будівлі Жовтневого палацу, яка не припинялася, тобто обстановці захисту їх
прав, перевищував міру, необхідну для виконання покладених на міліцію
обов`язків, та фактично своїми подальшими спільними груповими діями,
об`єднаними тактичною взаємодією, розпочали та забезпечили виконання такого
явно злочинного наказу.
Так, починаючи з 09 год. 05 хв., ОСОБА_23 , одержавши від невстановленого
бійця РСП у своє розпорядження невстановлений АКМС, а також ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші особи, матеріали щодо яких
виділені в окреме кримінальне провадження, будучи озброєні штатними
закріпленими за ними АКМС, діючи умисно, спільно та злагоджено як єдиний
бойовий підрозділ, перевищуючи владу, службові повноваження та усвідомлюючи при
цьому небезпечність застосування на виконання явно злочинного наказу
вогнепальної зброї стосовно беззбройних учасників масових акцій протестів
шляхом стрільби небезпечно поруч із їх скупченням, передбачаючи можливість
настання суспільно небезпечних наслідків таких дій у виді загибелі громадян та
спричинення їм тяжких вогнепальних поранень, але легковажно розраховуючи на їх
відвернення, а окремі з цих осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме
кримінальне провадження, свідомо припускаючи чи бажаючи їх настання, діючи
спільно також всупереч вказаним вимогам Конвенції про захист прав людини,
Конституції України та Закону України «Про міліцію», при цьому ОСОБА_23 ,
надаючи своїми діями безвідповідальний приклад, а інші, на виконання його явно
злочинного наказу, почали здійснювати невибіркові постріли з наявних у них
АКМС, споряджених бойовими патронами, у напрямку масового скупчення беззбройних
людей у нижній частині вул. Інститутська, також поєднуючи свої дії із
виправданим застосуванням спеціальних засобів (рушниці Форт-500, світлошумові
та газові гранати) з наміром звільнити від активістів територію навколо
Жовтневого палацу задля забезпечення евакуації з нього інших правоохоронців.
Обстріл беззбройних активістів був продовжений і після
того, як вони припинили свій наступ по вул. Інститутська та, намагаючись
евакуювати поранених, почали відходити назад під місток над нею, відійшли від
будівлі Жовтневого палацу.
Надалі озброєні
ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші особи, матеріали щодо яких
виділені в окреме кримінальне провадження, продовжуючи діяти в групі спільно та
злагоджено із застосуванням вогнепальної зброї небезпечно поруч із скупченням
беззбройних активістів, поступово та вільно перемістилися по алеї паралельно
вул. Інститутська на майданчик перед фасадом будівлі Жовтневого палацу, де
зайнявши територію вказаного майданчику по периметру о 09 год. з 12 до майже 15
хв., припинивши застосування вогнепальної зброї та обмежено застосовуючи
спецзасоби, забезпечили евакуацію інших правоохоронців, в тому числі озброєних,
додатково через центральний та лівий виходи з будівлі Жовтневого палацу.
У подальшому застосування вогнепальної зброї вказаною
групою правоохоронців було відновлено, оскільки приблизно о 9 год. 15-16 хв.
невстановленими особами унаслідок пострілів з вогнепальної зброї було вбито
бійця РСП ОСОБА_374 та заподіяно вогнепальне поранення бійцю РСП ОСОБА_375 ,
які перебували на майданчику перед центральним входом до будівлі Жовтневого
палацу та забезпечували евакуацію з неї інших правоохоронців.
Таким чином, 20 лютого 2014 року, у період часу приблизно
з 09 год. 05 хв. до 09 год. 17 хв., заступник командира ПМОП підполковник
міліції ОСОБА_23 , будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу
та під час виконання службових обов`язків перебуваючи в м. Києві на вул.
Інститутська біля будівлі Жовтневого палацу, вчинив перевищення влади та
службових повноважень, тобто умисні дії, які явно виходять за межі наданих йому
прав та повноважень, передбачених ст. ст. 19, 27 Конституції України, ст. ст.
12, 15 Закону України «Про міліцію» (в редакції 20 лютого 2014 року), що
супроводжувалося застосуванням вогнепальної зброї, а саме, в порушення ст. 2
Конвенції про захист прав людини: - віддав явно злочинний наказ підлеглим
сержантам міліції ОСОБА_355 , ОСОБА_356 та іншим особам, матеріали щодо яких
виділені в окреме кримінальне провадження, на невибіркове застосування
вогнепальної зброї у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб та який явно
не відповідав обстановці захисту прав інших осіб, перевищував міру, необхідну
для виконання покладених на міліцію обов`язків, організувавши тим самим
перевищення влади та службових повноважень вказаними підлеглими із
застосуванням вогнепальної зброї; - безпосередньо застосував спільно з
вказаними підлеглими вогнепальну зброю у спосіб, небезпечний для життя багатьох
осіб та який явно не відповідав обстановці захисту прав інших осіб, перевищував
міру, необхідну для виконання покладених на міліцію обов`язків.
У той же час сержанти міліції ОСОБА_20 та ОСОБА_19 ,
міліціонер-альпініст та міліціонер-водій штурмового взводу № 3 РСП відповідно,
будучи, кожний, службовою особою - працівником правоохоронного органу та
перебуваючи під час несення служби з охорони громадського порядку в м. Києві на
вул. Інститутська біля будівлі Жовтневого палацу, на виконання явно злочинного
наказу ОСОБА_31 , кожний, в групі з іншими особами, матеріали щодо яких
виділені в окреме кримінальне провадження, вчинив перевищення влади та службових
повноважень, тобто умисні дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та
повноважень, передбачених ст. 19 Конституції України, ст. ст. 12 та 15 Закону
України «Про міліцію» (в редакції станом на 20 лютого 2014 року), що
супроводжувалося застосуванням вогнепальної зброї, а саме, в порушення ст. 2
Конвенції про захист прав людини застосував спільно з вказаними іншими особами
вогнепальну зброю у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб та який явно не
відповідав обстановці захисту прав інших осіб, перевищував міру, необхідну для
виконання покладених на міліцію обов`язків.
Крім того, внаслідок діянь, вчинених у вказаний період
часу на виконання відданого ОСОБА_376 явно злочинного наказу, вказаними
особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, були
вчинені шляхом перевищення влади та службових повноважень із застосуванням
вогнепальної зброї вбивства беззбройних активістів «Майдану», можливість
настання яких (вбивств), як суспільно небезпечних наслідків виконання свого
явно злочинного наказу, ОСОБА_23 передбачав, але легковажно розраховував на їх
відвернення (кримінальна протиправна самовпевненість), а саме:
1. ОСОБА_377 ,
якому о 09 год. 07 хв. 16 сек. - 09 год. 07 хв. 46 сек. заподіяні наскрізне
кульове вогнепальне поранення шиї з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок
чого настала його смерть, а також два сліпих поранення шиї;
2. ОСОБА_378, якому о 09 год. 08 хв. 15 сек. заподіяні наскрізне вогнепальне поранення
шиї з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть, а
також дотичне/сліпе поранення шиї;
3. ОСОБА_379 ,
якому о 09 год. 08 хв. 34 сек. заподіяно сліпе проникаюче вогнепальне кульове
поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого
настала його смерть;
4. ОСОБА_380 ,
якому о 09 год. 11 хв. 55 сек. заподіяно вогнепальне сліпе кульове поранення
живота і тазу з ушкодженням внутрішніх органів і кісток тазу, внаслідок чого
настала його смерть, -
а також були заподіянні беззбройним активістам «Майдану»
тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, можливість настання яких як
суспільно небезпечних наслідків виконання свого явно злочинного наказу ОСОБА_23
також передбачав, але легковажно розраховував на їх відвернення (кримінальна
протиправна самовпевненість), а саме:
1. ОСОБА_381 до 09 год. 09 хв. 30 сек. у виді вогнепальних
наскрізних поранень лівої гомілки, які відносяться до тяжкого тілесного
ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
2. ОСОБА_382 о 09 год. 05 хв. 00 сек. - 09 год. 09 хв. 50
сек. у виді наскрізного вогнепального поранення лівого стегна -
уламково-фрагментований перелом нижньої третини діалізу лівої стегнової кістки
з суттєвим зміщенням уламків та кісткових фрагментів, яке відноситься до
тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
3. ОСОБА_383 о 09 год. 07 хв. - 09 год. 09 хв. у виді
наскрізного вогнепального поранення лівого плеча (рвана рана, відкритий
уламковий перелом плечової кістки), яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
4. ОСОБА_384 о 09 год. 09 хв. - 09 год. 12 хв. у виді
наскрізного вогнепального поранення правого стегна з ушкодженням правої
стегнової кістки, правого сідничного нерву, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження за критерієм стійкої втрати працездатності;
5. ОСОБА_385 о 09 год. 14 хв. 30 сек. - 09 год. 17 хв. 00
сек. у виді сліпого вогнепального поранення грудної клітини (тулуба), яке має
ознаки середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Крім того, під час перевищення влади та службових
повноважень, що супроводжувалося застосуванням вогнепальної зброї, вказаними
особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, були
також завдані беззбройним активістам легкі тілесні ушкодження, що спричинили
короткочасний розлад здоров`я, а саме, потерпілим ОСОБА_386 (о 09 год. 05 хв. 00 сек. - 09 год. 07 хв. 45
сек. у виді сліпого кульового вогнепального поранення правого плеча), ОСОБА_387 (о 09 год. 05 хв. 00 сек. - 09 год. 08 хв. 20
сек. у виді наскрізного вогнепального поранення лівого передпліччя) та ОСОБА_388 (о 09 год. 15 хв. 00 сек. - 09 год. 17 хв. 30
сек. у виді вогнепального наскрізного поранення правої гомілки). Можливість
настання і таких наслідків виконання свого наказу ОСОБА_23 цілком передбачав,
але також легковажно розраховував на їх відвернення.
У подальшому, реагуючи на вказані наслідки обстрілу
бійців РСП у виді загибелі одного та поранення іншого з них, приблизно з 09
год. 17 хв. ОСОБА_373 та особа, матеріали щодо якого виділені в окреме
кримінальне провадження та який до цього, як командир підрозділу, перебував в
будівлі ГУМВС в м. Києві по вул. Володимирській, 15, де отримував відповідні
розпорядження та звідки прибув на місце події, попередньо обговоривши свої
наступні дії, тим самим вступивши між собою у попередню змову, погоджено та
спільно координуючи на місці дії підлеглих ОСОБА_28 , ОСОБА_25 та інших осіб,
матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, в тому числі
шляхом віддання явно злочинного наказу на невибіркове (не залежно від наявності
зброї чи предметів, що були на неї схожі) і за відсутності законних підстав
застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола осіб з числа
активістів в умовах їх скупчення з метою зупинення їх активності, перевищуючи
владу та службові повноваження, організували перевищення влади та службових
повноважень із застосуванням вогнепальної зброї, вчинення умисних вбивств
активістів у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, підлеглими ОСОБА_389
, ОСОБА_390 та іншими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне
провадження, які погодились на вчинення таких дій, також вступивши тим самим у
попередню змову на їх вчинення з метою виконання явно злочинного наказу своїх
начальників, а також керуючись мотивами помсти.
Вказаний спосіб застосування зброї, окрім того, що
останнє відбувалося явно за відсутності для цього законних підстав -
невибірково і стосовно беззбройних людей, дії яких не становили реальної
загрози силам правопорядку, був небезпечним для життя багатьох осіб, оскільки
прямо передбачав застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола
осіб в умовах їх скупчення.
Будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим
на вчинення шляхом перевищення влади та службових повноважень із застосуванням
вогнепальної зброї умисних вбивств невизначеного кола осіб - учасників акцій
протесту з метою зупинення їх активності, ОСОБА_23 , особа, матеріали щодо якої
виділені в окреме кримінальне провадження, та їхні підлеглі, в тому числі
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші особи, матеріали щодо яких виділені в окреме
кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб як один
бойовий підрозділ, що виконував явно злочинний наказ начальників, які
організували та координували їх злочинні дії на місці, а також самі брали в них
участь, тобто, усвідомлюючи відсутність жодного законного обґрунтування своїх
дій, продовжили здійснювати невибіркові постріли з АКМС на ураження
невизначеного кола беззбройних осіб у напрямку масового скупчення людей в
районі вул. Інститутська та прилеглої території, тобто у спосіб, небезпечний
для життя багатьох осіб та за відсутності законних підстав для застосування
вогнепальної зброї на ураження - щодо беззбройних людей, дії яких не становили
реальної загрози.
Кожна озброєна особа, матеріали щодо якої виділені в
окреме кримінальне провадження, а також ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , які,
використовуючи спеціальні навички бойової та вогневої підготовки, діяли за
вказаних обставин під керівництвом і за безпосередньої участі ОСОБА_31 , іншої
особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження,
безпосередньо невибірково застосовуючи вогнепальну зброю щодо невизначеного
кола активістів, умисно та усвідомлено за попередньою змовою групою осіб
вчиняли на виконання явно злочинного наказу погоджені та тактично злагоджені (об`єднані
тактичною взаємодією в середині одного бойового підрозділу), в тому числі
конклюдентні дії, спрямовані на перевищення влади та службових повноважень із
застосуванням вогнепальної зброї та вчинення умисних вбивств активістів. При
цьому ОСОБА_391 та інша особа, матеріали щодо якої виділені в окреме
кримінальне провадження і яка з ним взаємодіяла також як начальник, взяли на
себе роль співорганізаторів та співвиконавців злочину, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та
інші особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, - роль
співвиконавців злочину.
Такими своїми діями ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , діючи всупереч Присяги працівника
органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою КМУ від 28
грудня 1991 року № 382, порушили вимоги ст. 2 Конвенції про захист прав людини,
ст. ст. 3, 19, 27, 64 та 68 Конституції України, якими встановлено правовий
порядок, за яким органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами, а права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і
спрямованість діяльності держави, вони не можуть бути обмежені свавільно, в
тому числі й право на життя як найвища соціальна цінність, ст. ст. 1, 2, ч. 1
ст. 3, ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, ст. ст. 12 та 15 Закону України «Про
міліцію» (в редакції станом на 20 лютого 2014 року), якими на міліцію було
покладено, передусім, захист життя, здоров`я, прав та свобод громадян, було
встановлено, що міліція виконує свої завдання неупереджено, ніякі виняткові
обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких
незаконних дій, а її, міліції, діяльність будується на принципах законності,
гуманізму та поваги до особи, було заборонено посягання на права і свободи людини,
чиє життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною
цінністю, визначено умови, межі та підстави для застосування вогнепальної
зброї, за яких заборонено її застосовувати і використовувати при значному
скупченні людей, якщо від цього можуть постраждати сторонні особи, а тим більше
за відсутності передбачених законом підстав.
Приблизно з 09 год. 17 хв., відступаючи від будівлі
Жовтневого палацу і рухаючись вверх у напрямку сніжної барикади, розташованої
поперек вул. Інститутська поруч з верхнім входом до станції метрополітену
«Хрещатик», ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші особи, матеріали щодо яких
виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою
осіб спільно та погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, розпочали здійснювати
постріли з наявних у них АКМС у напрямку скупчення людей в районі вул.
Інститутська та прилеглої території, в руках яких не було вогнепальної зброї та
які не становили реальної загрози, з метою вчинення їх вбивств у спосіб, небезпечний
для життя багатьох осіб.
З часом до злагоджених тактичних дій ОСОБА_31 та вказаних
бійців РСП приєднувалися спочатку стихійно, а потім і за наказом своїх
начальників, озброєні співробітники інших підрозділів правоохоронних органів,
оцінка причетності бійців з яких до вчинення кримінального правопорушення
межами даного судового провадження не охоплювалася. Натомість, є доведеними
факти злагодженого із бійцями РСП застосування вогнепальної зброї, в тому числі
іншої, аніж АКМС, іншими правоохоронцями.
Приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , та інші
особи, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження,
продовжуючи виконувати накази ОСОБА_31 та іншої особи, матеріали щодо якої
також виділені в окреме кримінальне провадження, які організували та
безпосередньо координували всі їх дії на місці, зайняли позиції для стрільби за
сніжною барикадою.
О 09 год. у період з 20 до 30 хв., перебуваючи за сніжною
барикадою, продовжуючи за попередньою змовою групою осіб перевищувати владу,
службові повноваження на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_31 та вказаної
особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, які
організували такі дії своїх підлеглих, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші особи,
матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, спільно та
погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, продовжили здійснювати на ураження
прицільні невибіркові постріли з АКМС у напрямку учасників акцій протесту, що
пересувалися алейкою від Жовтневого палацу та по вул. Інститутська, в руках
яких не було вогнепальної зброї та які, перебуваючи на безпечній відстані від
правоохоронців, не становили для них загрози. Разом з бійцями РСП тактично
взаємодіяли та перебували за сніжною барикадою озброєні співробітники інших
підрозділів правоохоронних органів.
Водночас, у цей період часу, близько 09 год. 22 хв.,
перебуваючи за вказаною сніжною барикадою, невстановлена особа, тимчасово
володіючи АКМС, який був закріплений за вбитим бійцем РСП ОСОБА_392 , оцінивши
як небезпечний рух по вул. Інститутська групи активістів, серед яких один не
приховуючи тримав в руках предмет схожий на мисливську рушницю (стрілок),
прийняла рішення на застосування вогнепальної зброї з метою запобігти
потенційно загрозливим діям вказаного стрільця, яке явно не відповідало
небезпеці посягання та обстановці захисту, тим самим, перевищила межі
необхідної оборони. Так, о 09 год. 21 хв. 59 сек. вказана невстановлена особа
здійснила прицільний постріл з АКМС на смертельне ураження беззбройного
потерпілого ОСОБА_393 , який діяв
в групі разом з вказаним стрільцем. Внаслідок цих дій ОСОБА_394 заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки та черева з ушкодженням
внутрішніх органів, від яких настала його смерть. У даному випадку вбивство
беззбройної особи, яка взаємодіяла із потенційним стрільцем, явно не
відповідало небезпечності посягання з боку вказаної групи, яка не розпочала
активних дій, та обстановці захисту озброєних правоохоронців, які вели
спостереження та вогневий вплив, статично перебуваючи за захисною спорудою,
роль якої виконувала сніжна барикада.
У подальшому, о 09 год. 30 хв. 30 сек., ОСОБА_23 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші особи, матеріали щодо яких виділені в окреме
провадження, продовжуючи діяти спільно, погоджено та скоординовано,
перемістились ще далі вверх по вул. Інститутська, за бетонну барикаду,
встановлену за перехрестям вул. Інститутська та Ольгинська навпроти клубу КМУ
(вул. Інститутська, 7) і за якою на той час перебували бійці РСП ОСОБА_21 та
ОСОБА_395 . При цьому, ОСОБА_23 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в
окреме провадження, усвідомлюючи, що вони та їхні підлеглі невибірково
застосовують вогнепальну зброю на ураження до беззбройних учасників акції
протесту, продовжуючи перевищувати владу та службові повноваження, організували
розосе-редження підлеглих осіб за вказаною бетонною барикадою та подальше
здійснення ними невибіркового застосування вогнепальної зброї на ураження до
невизначеного кола беззбройних осіб з числа активістів, які скупчено перебували
на вул. Інститутська та навколо, для вчинення максимально можливої кількості
вбивств останніх.
Після цього, приблизно з 9 год. 30 хв. до 17 год. 20
лютого 2014 року ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші особи, матеріали щодо яких
виділені в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою
осіб спільно та погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, продовжуючи виконувати
явно злочинний наказ ОСОБА_31 та іншої особи, матеріали щодо якої також
виділені в окреме кримінальне провадження, які організували і безпосередньо
координували на місці їх злочинні дії, будучи об`єднані із ОСОБА_376 та
вказаною іншою особою єдиними злочинним умислом, спрямованим на перевищення
влади та службових повноважень із застосуванням вогнепальної зброї та вчинення
умисних вбивств максимально можливого невизначеного кола осіб способом,
небезпечним для життя багатьох осіб, продовжили здійснювати прицільні
невибіркові постріли на ураження з АКМС в беззбройних учасників акції протесту,
які в цей час скупчено знаходились на вул. Інститутська біля сніжної барикади
та верхнього входу до станції метро «Хрещатик», у тому числі в тих з них, хто
прибував для евакуації вбитих та поранених активістів і надання їм допомоги та
фактично цим займався. При цьому, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та інші особи, матеріали
щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлювали, що
здійснюють постріли у людей, в руках яких немає зброї та які не становлять
загрози для них. Разом з бійцями РСП тактично взаємодіяли та перебували за
бетонною барикадою озброєні співробітники інших підрозділів правоохоронних
органів.
Невмотивовані умисні вбивства беззбройних активістів та
спричинення їм з цією метою вогнепальних поранень продовжувалися тривалий час
хвилями і після того, як вони через щільний обстріл, наявність вбитих та
поранених припинили свій рух вперед і зосередилися на евакуації останніх.
Також, у період часу з 10 год. 07 хв. до 10 год. 18 хв.,
співробітник РСП ОСОБА_21 , перебуваючи під час несення служби з охорони
громадського порядку в м. Києві на вул. Інститутська за бетонною барикадою на
вказаній бойовій позиції бійців РСП, здійснював тактичну взаємодію в групі із
озброєною штатним АКМС конкретною особою, матеріали щодо якої виділені в окреме
кримінальне провадження, за очевидної відсутності законних підстав для
застосування нею вогнепальної зброї на ураження в бік беззбройних активістів у
спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб. Така тактична взаємодія полягала у
створенні необхідних умов для здійснення вказаною особою з числа бійців РСП,
матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, декількох
прихованих прицільних пострілів в бік активістів на ураження. Тим самим,
ОСОБА_21 , щодо якого відсутні дані про отримання ним та виконання з його боку
явно злочинних наказів, про досягнення попередньої змови на вчинення інших
злочинів, вчинив, як службова особа - працівник правоохоронного органу,
перевищення влади та службових повноважень, тобто умисні дії, які явно виходять
за межі наданих йому прав та повноважень, передбачених ст. ст. 12 та 15 Закону
України «Про міліцію» (в редакції станом на 20 лютого 2014 року), що
супроводжувалося застосуванням вогнепальної зброї в порушення ст. 2 Конвенції
про захист прав людини, ст. ст. 3, 19, 64 та 68 Конституції України, ст. ст. 1,
2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, ст. ст. 12 та 15 Закону України
«Про міліцію» (в редакції станом на 20 лютого 2014 року), Присяги працівника
органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою КМУ від 28
грудня 1991 року № 382, зміст яких наводився раніше.
Крім того, за бетонною барикадою, а через деякий час і в
інших місцях за локацією (верхні поверхи окремих будинків, їх дахи) були
розосереджені за наказами своїх відповідних начальників групи озброєних
співробітників інших підрозділів правоохоронних органів - спецпідрозділ ВВ
«Омега», Центр спеціальних операцій «Альфа» Служби безпеки України (далі - ЦСО
«А» СБУ), контрснайперський спецпідрозділ Управління державної охорони (далі -
УДО), оцінка причетності бійців з яких до вчинення кримінальних правопорушень
межами даного судового провадження не охоплювалася. Натомість, є доведеними
факти застосування іншої, аніж АКМС, вогнепальної зброї іншими працівниками
правоохоронних органів з різних секторів ведення стрільби з боку урядового
кварталу.
Таким чином, 20 лютого 2014 року, у період часу приблизно
з 09 год. 17 хв. до 17 год. 00 хв., заступник командира ПМОП підполковник
міліції ОСОБА_23 , будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу
та під час виконан-ня службових обов`язків перебуваючи в м. Києві на вул. Інститутська,
вчинив всупереч Присяги працівника органів внутрішніх справ України, текст якої
затверджений поста-новою КМУ від 28 грудня 1991 року № 382, перевищення влади
та службових повно-важень, тобто умисні дії, які явно виходять за межі наданих
йому прав та повноважень, передбачених ст. 2 Конвенції про захист прав людини,
ст. ст. 3, 19, 27, 64 та 68 Консти-туції України, ст. ст. 1, 2, ч. 1 ст. 3, ч.
1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 10, ст. ст. 12 та 15 Закону України «Про міліцію» (в
редакції станом на 20 лютого 2014 року), що супрово-джувалося застосуванням
вогнепальної зброї, а саме: - за відсутності законних підстав для застосування
вогнепальної зброї віддав явно злочинний наказ підлеглим ОСОБА_396, ОСОБА_356
та іншим особам, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження,
на невибіркове застосування вогнепальної зброї на ура-ження невизначеного кола
осіб з числа активістів, у спосіб, небезпечний для життя ба-гатьох осіб,
організувавши тим самим перевищення влади та службових повноважень вказаними
підлеглими із застосуванням вогнепальної зброї; - безпосередньо за відсутності
законних підстав для застосування вогнепальної зброї застосував її за
попе-редньою змовою групою осіб у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб
(не-вибірково на ураження невизначеного кола беззбройних осіб в умовах їх
скупчення).
У свою чергу, одночасно, сержанти міліції ОСОБА_20 та
ОСОБА_19 , міліціонер-альпініст та міліціонер-водій штурмового взводу № 3 РСП
відповідно, будучи, кожний, службовою особою - працівником правоохоронного
органу та перебуваючи під час несення служби з охорони громадського порядку в
м. Києві на вулиці Інститутська, на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_31
та іншої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження,
кожний, вчинив за попередньою змовою групою осіб всупереч Присяги працівника
органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою КМУ від 28
грудня 1991 року № 382, перевищення влади та службових повноважень, тобто
умисні дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень,
передбачених ст. 2 Конвенції про захист прав людини, ст. ст. 3, 19, 27, 64 та
68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 10,
ст. ст. 12 та 15 Закону України «Про міліцію» (в редакції станом на 20 лютого
2014 року), що супроводжувалося застосуванням вогнепальної зброї, а саме, за
відсутності законних підстав для застосування вогнепальної зброї застосував її
за попередньою змовою групою осіб у спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб
(невибірково на ураження невизначеного кола беззбройних осіб в умовах їх
скупчення).
Також, одночасно, ОСОБА_23 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 та інші
особи, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, за тих же
обставин, за попередньою змовою групою осіб, кожний, а ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та
вказані інші особи - ще й на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням
вогнепальної зброї способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинили з
прямим умислом вбивство 31-го беззбройного учасника акції протесту, тобто двох
і більше осіб, а саме:
1. ОСОБА_397 , якому о 09 год. 17 хв. 25 сек. - 09
год. 17 хв. 50 сек. заподіяно наскрізне вогнепальне поранення тазу та правого
стегна, що супроводжувалось крововтратою та розвитком шоку, внаслідок чого 12
березня 2014 року настала його смерть;
2. ОСОБА_398 , якому о 09 год. 17 хв. 40 сек. - 09
год. 17 хв. 57 сек. заподіяно наскрізне проникаюче вогнепальне поранення
грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його
смерть;
3. ОСОБА_399 ,
якому о 09 год. 18 хв. 08 сек. - 09 год. 19 хв. 02 сек. заподіяно сліпе
вогнепальне проникаюче кульове поранення грудної клітки з ушкодженням
внутрішніх органів з розвитком крововтрати, внаслідок чого настала його смерть;
4. ОСОБА_400 , якому о 09 год. 23 хв. 00 сек. - 09
год. 26 хв. 45 сек. заподіяно наскрізне проникаюче вогнепальне поранення голови
з ушкодженням кісток черепу, оболонки і тканини головного мозку, внаслідок чого
настала його смерть;
5. ОСОБА_401 , якому о 09 год. 24 хв. 20 сек. - 09
год. 29 хв. 36 сек. заподіяно вогнепальне кульове наскрізне поранення живота з
ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
6. ОСОБА_402 ,
якому о 09 год. 24 хв. 48 сек. заподіяно проникаюче сліпе вогнепальне кульове
поєднане поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок
чого настала його смерть;
7. ОСОБА_403 ,
якому о 09 год. 28 хв. 32 сек. - 09 год. 28 хв. 50 сек. заподіяні наскрізне та
сліпе вогнепальні поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів,
внаслідок чого настала його смерть;
8. ОСОБА_404 ,
якому о 09 год. 28 хв. 38 сек. - 09 год. 29 хв. 35 сек. заподіяні сліпі
вогнепальні кульові проникаючі поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх
органів і розвитком крововтрати, внаслідок чого настала його смерть;
9. ОСОБА_405 ,
якому о 09 год. 28 хв. 40 сек. - 09 год. 28 хв. 48 сек. заподіяні вогнепальне
кульове наскрізне проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх
органів, внаслідок чого настала його смерть, а також сліпе та дотичне вогнепальне
поранення лівого стегна та дотичні вогнепальні поранення правого стегна;
10. ОСОБА_406 ,
якому о 09 год. 29 хв. 21 сек. заподіяно вогнепальне кульове сліпе поранення
грудей з ушкодженням серця і правої легені, внаслідок чого настала його смерть;
11. ОСОБА_407 ,
якому о 09 год. 29 хв. 27 сек. - 09 год. 29 хв. 35 сек. заподіяно наскрізне
кульове вогнепальне поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів,
внаслідок чого настала його смерть;
12. ОСОБА_408 ,
якому о 09 год. 29 хв. 37 сек. заподіяно проникаюче наскрізне вогнепальне
кульове поранення тулубу з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого
настала його смерть.
13. ОСОБА_409 ,
якому о 09 год. 41 хв. 41 сек. заподіяно наскрізне вогнепальне кульове
поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонки і тканини головного
мозку, внаслідок чого настала його смерть;
14. ОСОБА_410 ,
якому о 09 год. 43 хв. 44 сек. заподіяно вогнепальне кульове наскрізне
поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонки і тканини головного
мозку, внаслідок чого настала його смерть.
15. ОСОБА_411 ,
якому о 09 год. 46 хв. 22 сек. заподіяні два наскрізні вогнепальні кульові
поранення грудей з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його
смерть, а також поєднане наскрізне вогнепальне поранення лівого та правого
стегна, дотичне вогнепальне поранення правої стопи та наскрізне вогнепальне
поранення лівої стопи;
16. ОСОБА_412 ,
якому о 09 год. 47 хв. 11 сек. заподіяно вогнепальне кульове наскрізне
поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонки і тканини головного
мозку, внаслідок чого настала його смерть;
17. ОСОБА_413 ,
якому о 09 год. 48 хв. 58 сек. заподіяно наскрізне вогнепальне кульове
поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонки і тканини головного
мозку, внаслідок чого настала його смерть;
18. ОСОБА_414 ,
якому о 09 год. 49 хв. 08 сек. заподіяно наскрізне кульове вогнепальне
поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонки і тканини головного
мозку, внаслідок чого настала його смерть;
19. ОСОБА_415 ,
якому о 09 год. 49 хв. 17 сек. заподіяно наскрізне кульове вогнепальне
поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку
поліорганної недостатності, внаслідок чого настала його смерть;
20. ОСОБА_416 ,
якому о 09 год. 54 хв. 36 сек. заподіяно наскрізне вогнепальне кульове
поранення голови з ушкодженням кісток черепу, оболонки і тканини головного
мозку, внаслідок чого настала його смерть;
21. ОСОБА_417 ,
якому о 09 год. 54 хв. 53 сек. заподіяні поєднане наскрізне вогнепальне кульове
поранення правого плеча та грудей, наскрізне вогнепальне кульове поранення
лівого передпліччя, внаслідок чого настала його смерть, а також сліпе
вогнепальне поранення лівого стегна;
22. ОСОБА_418 ,
якому о 09 год. 56 хв. 28 сек. заподіяно вогнепальне кульове дотичне поранення
голови з ушкодженням кісток склепіння та основи черепу, оболонок та тканини
мозку, внаслідок чого настала його смерть;
23. ОСОБА_419 ,
якому о 09 год. 56 хв. 30 сек. - 09 год. 56 хв. 36 сек. заподіяні наскрізне
вогнепальне поранення шиї з ушкодженням внутрішніх органів, розвитком шоку,
крововтрати та повітряної емболії, внаслідок чого настала його смерть, а також
вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого стегна, яке відноситься до
легкого тілесного ушкодження;
24. ОСОБА_420 ,
якому о 10 год. 07 хв. 24 сек. заподіяно поєднане наскрізне вогнепальне кульове
поранення лівого плеча та сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення
грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його
смерть;
25. ОСОБА_421 ,
якому о 10 год. 20 хв. - 10 год. 31 хв. заподіяно проникаюче наскрізне
вогнепальне кульове поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів,
внаслідок чого настала його смерть;
26. ОСОБА_422 ,
якому о 10 год. 21 хв. 00 сек. - 10 год. 21 хв. 57 сек. заподіяні наскрізне
кульове вогнепальне поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів,
внаслідок чого настала його смерть, а також два дотичних сліпих поранення шиї;
27. ОСОБА_423 ,
якому о 10 год. 26 хв. 48 сек. заподіяно наскрізне вогнепальне поранення шиї та
грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до крововтрати,
внаслідок чого настала його смерть;
28. ОСОБА_424 ,
якому о 10 год. 28 хв. 37 сек. заподіяно вогнепальне кульове наскрізне
поранення лівого плеча та шиї з ушкодженням магістральних судин з крововтратою,
внаслідок чого настала його смерть;
29. ОСОБА_425 ,
якому о 10 год. 28 хв. 43 сек. заподіяно наскрізне вогнепальне кульове
поранення голови з руйнуванням кісток склепіння та основи черепу, пошкодженням
оболонок та речовини головного мозку, внаслідок чого настала його смерть;
30. ОСОБА_426 ,
якому о 11 год. 42 хв. 42 сек. - 11 год. 43 хв. 28 сек. заподіяно вогнепальне
кульове сліпе поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів,
внаслідок чого настала його смерть;
31. ОСОБА_427 ,
якому о 16 год. 50 хв. 16 сек. заподіяно вогнепальне кульове наскрізне
поранення голови та шиї з ураженням головного та спинного мозку і судин шиї,
внаслідок чого настала його смерть.
Також, одночасно, ОСОБА_23 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , за
тих же обставин, за попередньою змовою групою осіб, кожний, а ОСОБА_20 та
ОСОБА_19 - ще й на виконання явно злочинного наказу, із застосуванням спільно з
іншими особами вогнепальної зброї виконали спільно усі дії, які кожний з них
вважав необхідними для умисного вбивства двох і більше учасників акції
протесту, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб, але злочин
не був закінченим з причин, які не залежали від їх волі, оскільки одним
потерпілим, які отримали вогнепальні поранення, було вчасно надано необхідну та
кваліфіковану медичну допомогу, а влучання в інших по факту виявилося
незагрозливим для життя. Тобто, ОСОБА_23 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 із
застосуванням за попередньою змовою групою осіб вогнепальної зброї, кожний, а
ОСОБА_20 та ОСОБА_19 - ще й на виконання явно злочинного наказу, вчинив
закінчений замах на умисне вбивство 44-х беззбройних учасників акції протесту,
тобто двох та більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а
саме:
1. ОСОБА_428 , якому о 09 год. 17 хв. - 09 год. 20
хв. заподіяно наскрізне поранення тулуба з ушкодженням внутрішніх органів, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
2. ОСОБА_429 , якому о 09 год. 20 хв. - 09 год. 30
хв. заподіяно сліпе вогнепальне поранення грудної клітини та хребтового каналу
з ушкодженням внутрішніх органів, яке є тяжким тілесним ушкодженням за
критерієм небезпеки для життя;
3. ОСОБА_430 ,
якому о 09 год. 22 хв. - 09 год. 30 хв. заподіяно вогнепальне поранення грудної
клітини зліва з ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
4. ОСОБА_431 , якому о 09 год. 22 хв. - 09 год. 30
хв. заподіяно наскрізне вогнепальне поранення м`яких тканин правого стегна, яке
відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
5. ОСОБА_432 , якому о 09 год. 22 хв. 15 сек. - 09
год. 22 хв. 31 сек. заподіяно дотичне наскрізне вогнепальне поранення правої
гомілки з переломами кісток з розлогою втратою сегменту у ділянці середньої третини,
яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;
6. ОСОБА_433 ,
якому о 09 год. 23 хв. - 09 год. 24 хв. заподіяно сліпе вогнепальне поранення
правого плеча, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров`я;
7. ОСОБА_434 , якому о 09 год. 23 хв. 30 сек. - 09
год. 24 хв. 30 сек. заподіяні наскрізні вогнепальні поранення: правого плеча з
ушкодженням тіла плечової кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за критерієм небезпеки для життя; дотичне правого передпліччя, яке
відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров`я;
8. ОСОБА_435 , якому о 09 год. 24 хв. 00 сек. - 09
год. 24 хв. 48 сек. заподіяні вогнепальні поранення: кульове сліпе грудної
клітини в лівій надключичній ділянці, дотичне сліпе поранення правого
гомілково-ступневого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості; сліпе непроникаюче вогнепальне поранення голови, яке є легким
тілесним ушкодженням;
9. ОСОБА_436 , якому о 09 год. 24 хв. 25 сек. - 09
год. 29 хв. 41 сек. заподіяно сліпе вогнепальне поранення грудної клітини з
ушкодженням внутрішніх органів, яке є тяжким тілесним ушкодженням;
10. ОСОБА_437 , якому о 09 год. 24 хв. 30 сек. -
09 год. 30 хв. 03 сек. заподіяні вогнепальні поранення: наскрізне лівого плеча
з уламковим переломом діафізу плечової кістки, пораненням плечової артерії,
контузією променевого та ліктьового нервів; сліпе тулубу з ушкодженням
внутрішніх органів, - які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за
критерієм небезпеки для життя;
11. ОСОБА_438 , якому о 09 год. 24 хв. 48 сек.
заподіяно наскрізне вогнепальне поранення лівого колінного суглобу, яке
відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості;
12. ОСОБА_439 , якому приблизно о 09 год. 25 хв. заподіяні
вогнепальні поранення: дотичне наскрізне правого ліктьового та не проникаюче
грудної клітини, які відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
13. ОСОБА_440 , якому приблизно о 09 год. 25 хв.
заподіяні вогнепальні поранення: наскрізне лівого стегна з ушкодженням тіла
стегнової кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм
небезпеки для життя; сліпе правого стегна, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
14. ОСОБА_441
, якому о 09 год. 25 хв. 39 сек. заподіяно одне наскрізне поранення ділянки
попереку, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров`я;
15. ОСОБА_442 , якому о 09 год. 28 хв. 33 сек. -
09 год. 28 хв. 57 сек. заподіяні вогнепальні поранення: одне наскрізне правого
колінного суглобу, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження; два сліпих
правого стегна, три лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості; одне сліпе пальця лівої кисті та одне дотичне лівої
верхньої кінцівки, які є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили
короткочасний розлад здоров`я;
16. ОСОБА_443 , якому о 09 год. 28 хв. 46 сек. -
09 год. 28 хв. 48 сек. заподіяно дотичне вогнепальне поранення шиї з ушкодженням,
окрім м`яких тканин, щитоподібного хряща, рубцевих змін шкіри, слідів загоєння
щитоподібного хряща, яке відноситься за критерієм непоправного знівечення
обличчя до тяжкого тілесного ушкодження;
17. ОСОБА_444 , якому о 09 год. 29 хв. 20 сек. -
09 год. 29 хв. 32 сек. заподіяні наскрізні вогнепальні поранення: лівого
плечового суглобу, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров`я; правої верхньої кінцівки з переломами
кісток, яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості; правого
стегна з переломами кісток, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за
критерієм небезпеки для життя;
18. ОСОБА_445 , якому о 09 год. 29 хв. 21 сек. -
09 год. 29 хв. 29 сек. заподіяно вогнепальне поранення лівого плечового
суглобу, яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості;
19. ОСОБА_446 ,
якому о 09 год. 43 хв. 14 сек. - 09 год. 44 хв. 43 сек. заподіяні наскрізне
вогнепальне поранення правого стегна та вогнепальне поранення лівої гомілки,
які мають ознаки тяжкого та легкого тілесного ушкодження відповідно;
20. ОСОБА_447 , якому о 09 год. 43 хв. 15 сек. -
09 год. 47 хв. 11 сек. заподіяні вогнепальні поранення: правої кисті, яке є
тілесним ушкодженням середньої тяжкості; правого стегна та правої гомілки, які
є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
21. ОСОБА_448 , якому о 09 год. 43 хв. 10 сек. -
09 год. 43 хв. 17 сек. заподіяні наскрізні вогнепальні поранення правої стопи,
яке відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, та правого стегна,
яке є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
22. ОСОБА_449 , якому о 09 год. 43 хв. 59 сек.
заподіяно кульове поранення правого плечового суглобу, яке відноситься до
легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
23. ОСОБА_450 , якому о 09 год. 44 хв. 43 сек.
заподіяні вогнепальні наскрізні поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової
вени, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, правого стегна та
вогнепальні поранення м`яких тканин нижньої третини правої гомілки, які є
легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
24. ОСОБА_451 , якому о 09 год. 44 хв. 43 сек.
заподіяно сліпе вогнепальне поранення тулубу з переломом кісток тазу, яке
відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості;
25. ОСОБА_452 , якому о 09 год. 44 хв. 45 сек. -
09 год. 44 хв. 48 сек. заподіяні вогнепальні поранення: пальців правої кисті з
частковою ампутацією кінцевих відділів фаланги, яке є тілесним ушкодженням
середньої тяжкості; нігтьової фаланги 3 пальця правої кисті, сідниць, шиї, які
є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
26. ОСОБА_453 , якому о 09 год. 44 хв. 57 сек.
заподіяно наскрізне вогнепальне поранення лівої кисті з ушкодженням кісток
пальців, яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості;
27. ОСОБА_454 , якому о 09 год. 48 хв. 59 сек.
заподіяні вогнепальні поранення: наскрізне кульове передньої поверхні грудної
клітини, що супроводжувалось кровотечею в плевральну порожнину та поступленням
в неї повітря, яке є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для
життя; дотичне кульове правого плеча, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
28. ОСОБА_455 , якому о 09 год. 50 хв. 07 сек. -
09 год. 28 хв. 53 сек. заподіяні: наскрізне кульове поранення живота з
ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження
за критерієм небезпеки для життя; кульове сліпе поранення тканин правого стегна
та осколкові поранення задніх поверхонь правого стегна та обох гомілок, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров`я;
29. ОСОБА_456 , якому о 09 год. 50 хв. 25 сек. заподіяні:
наскрізне вогнепальне поранення живота з ушкодженням органів черевної
порожнини, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм
небезпеки для життя; наскрізне поранення лівого передпліччя, яке відноситься до
легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
30. ОСОБА_457 , якому о 09 год. 54 хв. 45 сек.
заподіяно наскрізне проникаюче вогнепальне кульове поранення грудної клітини з
ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження
за критерієм небезпеки для життя;
31. ОСОБА_458 , якому о 09 год. 56 хв. 43 сек.
заподіяні наскрізне вогнепальне поранення лівої нижньої кінцівки з ушкодженням
лівої великогомілкової кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження
за критерієм небезпеки для життя;
32. ОСОБА_459 , якому о 10 год. 02 хв. 17 сек.
заподіяно наскрізне вогнепальне поранення правого стегна з ушкодженням тіла
стегнової кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм
небезпеки для життя;
33. ОСОБА_460 , якому о 10 год. 07 хв. 30 сек. -
10 год. 07 хв. 44 сек. заподіяні наскрізне вогнепальне поранення правого стегна
та забійна рана у ділянці лівої лопатки, які відносяться до легкого тілесного
ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
34. ОСОБА_461 , якому о 10 год. 07 хв. 38 сек.
заподіяно наскрізне вогнепальне поранення лівого надпліччя, яке відноситься до
тілесного ушкодження середньої тяжкості;
35. ОСОБА_462 , якому о 10 год. 08 хв. 34 сек.
заподіяні поєднане наскрізне кульове поранення живота з ушкодженням внутрішніх
органів, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки
для життя, та сліпе кульове поранення лівої ліктьової ділянки, яке відноситься
до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
36. ОСОБА_463 , якому о 10 год. 09 хв. 02 сек.
заподіяно наскрізне вогнепальне поранення грудної клітини з ушкодженням шкіри,
підшкірно-жирової клітковини, великого грудного м`язу, яке відноситься до
легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
37. ОСОБА_464 , якому о 10 год. 17 хв. 14 сек.
заподіяно сліпе вогнепальне кульове поранення правого стегна з ушкодженням
правої стегнової кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;
38. ОСОБА_465 , якому о 10 год. 20 хв. 32 сек.
заподіяно сліпе вогнепальне поранення тазу з ушкодженням кісток тазу та
внутрішніх органів, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм
небезпеки для життя;
39. ОСОБА_466 , якому о 10 год. 21 хв. - 10 год.
22 хв. 35 сек. заподіяні два вогнепальні поранення лівого передпліччя, які
відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров`я;
40. ОСОБА_467 , якому о 10 год. 21 хв. 40 сек. -
10 год. 21 хв. 50 сек. заподіяно кульове поранення лівої кисті, яке відноситься
до тілесного ушкодження середньої тяжкості;
41. ОСОБА_468 , якому о 10 год. 26 хв. - 10 год.
29 хв. заподіяно наскрізне вогнепальне поранення лівого плеча з відкритим
уламковим перелом лівої плечової кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за ознакою небезпеки для життя;
42. ОСОБА_469 , якому о 10 год. 26 хв. 45 сек.
заподіяно вогнепальне поранення лівої кисті, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження за критерієм стійкої не менш ніж на одну третину втрати
загальної працездатності;
43. ОСОБА_470 , якому об 11 год. 02 хв. - 11 год.
05 хв. заподіяно проникаюче сліпе кульове поранення грудної клітини з
ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження
за критерієм небезпеки для життя;
44. ОСОБА_471 , якому о 14 год. 00 хв. - 14 год.
30 хв. заподіяно дотичне наскрізне вогнепальне поранення лівого передпліччя з
ушкодженням променевої кістки, медіального нерву, променевої артерії,
сухожилків, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм
стійкої втрати загальної працездатності.
Крім того, 20 лютого 2014 року, у період часу з 10 год.
07 хв. до 10 год. 18 хв., міліціонер-снайпер штурмового взводу № 3 РСП старшина
міліції ОСОБА_21 , перебуваючи під час несення служби з охорони громадського
порядку в м. Києві на вулиці Інститутська за бетонною барикадою на бойовій
позиції бійців РСП, здійснював тактичну взаємодію в групі із озброєною штатним
АКМС конкретною особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне
провадження, за очевидної відсутності законних підстав для застосування нею
вогнепальної зброї на ураження в бік беззбройних активістів у спосіб,
небезпечний для життя багатьох осіб. Вказаними діями ОСОБА_21 , як службова
особа - працівник правоохоронного органу, вчинив перевищення влади та службових
повноважень, тобто умисні дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та
повноважень, передбачених ст. ст. 12 та 15 Закону України «Про міліцію» (в
редакції станом на 20 лютого 2014 року), що супроводжувалося застосуванням вогнепальної
зброї в порушення ст. 2 Конвенції про захист прав людини, ст. ст. 3, 19, 64 та
68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 10,
ст. ст. 12 та 15 Закону України «Про міліцію» (в редакції станом на 20 лютого
2014 року), Присяги працівника органів внутрішніх справ України, текст якої
затверджений постановою КМУ від 28 грудня 1991 року № 382.
Внаслідок безпідставного застосування зброї особою, з
якою тактично взаємодіяв ОСОБА_21 та матеріали кримінального провадження щодо якої
виділені в окреме провадження, спричинено загибель вже згаданого беззбройного
потерпілого ОСОБА_472 та тяжкі тілесні ушкодження також згаданим беззбройним
потерпілим ОСОБА_473 та ОСОБА_474 .
Також, під час вказаних подій 20 лютого 2014 року за
результатами судового розгляду хоча і встановлена причетність інших
правоохоронців до загибелі та поранення окремих потерпілих - учасників акції
протесту, проте при цьому тактична взаємодія таких правоохоронців із
обвинуваченими за попередньою змовою групою осіб не доведена. Вказана ситуація
стосується епізодів загибелі ОСОБА_475 та ОСОБА_476 , поранення ОСОБА_477 , ОСОБА_478 та ОСОБА_479 . В інших випадках тактична
взаємодія таких правоохоронців із обвинуваченими взагалі виключається - епізоди
загибелі ОСОБА_480 , поранення ОСОБА_481 , ОСОБА_482 , ОСОБА_483 , ОСОБА_484 , ОСОБА_485 , ОСОБА_486 . Всі вказані особи були визнані
в межах даного кримінального провадження потерпілими.
Крім того, через недостатність інформації, неповноту чи
суперечливий характер поданих даних причетність працівників правоохоронних
органів не доведена, а інших невідомих осіб - не виключається за такими
епізодами загибелі ( ОСОБА_487 , ОСОБА_488 , ОСОБА_489 ,
ОСОБА_490 , ОСОБА_491 , ОСОБА_492 , ОСОБА_493 ,
ОСОБА_494 ) та поранення протестувальників (
ОСОБА_495 , ОСОБА_496 , ОСОБА_497 , ОСОБА_498 , ОСОБА_499 ,
ОСОБА_500 , ОСОБА_501 , ОСОБА_502 , ОСОБА_503 ,
ОСОБА_223 , ОСОБА_504 , ОСОБА_222 , ОСОБА_505 ,
ОСОБА_506 , ОСОБА_507 , ОСОБА_508 , ОСОБА_509 , ОСОБА_510 , ОСОБА_263 , ОСОБА_511 ), які також
були визнані в межах даного кримінального провадження потерпілими.
Таким чином, всього, за даними судового розгляду, під час
подій «Майдану» 20 лютого 2014 року мали місце:
- 48 епізодів загибелі учасників акції протесту, до 31-го
з яких встановлено причетність обвинувачених ОСОБА_31 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 ,
а ще додатково до 4-х - тільки обвинуваченого ОСОБА_31 , крім того епізод
загибелі потерпілого ОСОБА_512 кваліфікований судом як епізод його поранення
через відсутність причинно-наслідкового зв`язку між діями вказаних
обвинувачених та наслідками у виді смерті даного потерпілого;
- 80 епізодів поранення учасників акції протесту, до 43-х
з яких, а також додатково до поранення потерпілого ОСОБА_512 встановлено
причетність обвинувачених ОСОБА_31 , ОСОБА_28 та ОСОБА_25 , а ще додатково до
8-ми - тільки обвинуваченого ОСОБА_31 .
Трагічними подіями «Майдану», які мали місце 20 лютого
2014 року, відразу скористалося військово-політичне керівництво РФ для
реалізації своїх агресивних планів з окупації окремих територій України у 2014
році, яка (окупація) 24 лютого 2022 року переросла у відкрите повномасштабне
військове вторгнення. Вказаний триваючий, хоча і відозмінний, акт агресії з
боку РФ стосовно суверенної держави - Україна засуджений міжнародними актами
колективного реагування, а тому як загальновідомий факт, який, до того ж, за
хронологією подій встановлений: а) національними нормативно-правовими актами,
які є обов`язковими для застосування на території України; б) національними
судами, рішення яких є обов?язкові, не потребує окремого судового доведення.
2. Правова позиція сторони обвинувачення.
Прокурори під час судового розгляду в повному обсязі
підтримали висунуте обвинувачення ОСОБА_355 , ОСОБА_356 , ОСОБА_357 , ОСОБА_513
та ОСОБА_354 у вчиненні поставлених їм у провину злочинів за таких, викладених
в обох обвинувальних актах, фактичних обставин.
Наказом від 14 листопада 2012 року № 622о/с начальника
ГУМВС в м. Києві ОСОБА_20 призначений на посаду міліціонера-альпініста,
ОСОБА_19 - міліціонера-водія штурмового взводу № 3 РСП, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 - міліціонера-снайпера штурмового взводу № 2
РСП, а ОСОБА_23 - заступника командира ПМОП з кадрового забезпечення. Наказом начальника ГУМВС
в м. Києві № 494о/с від 27 січня 2013 року ОСОБА_355 , а № 389о/с від 31 травня
2013 року - ОСОБА_356 та ОСОБА_513 присвоєне спеціальне звання - сержант
міліції. Наказом начальника ГУМВС в м. Києві № 961о/с від 18 грудня 2013 року ОСОБА_357 присвоєне спеціальне
звання - старшина міліції, а від 31 серпня 2012 року № 490о/с - підполковник
міліції ОСОБА_354 .
Працівники міліції ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та
ОСОБА_21 та ОСОБА_23 відповідно до ст. ст. 1, 10, 20 Закону України «Про
міліцію» виконували функції офіційних представників державного озброєного органу
виконавчої влади, які мали захищати життя, здоров`я, права і свободи громадян,
інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, припиняти кримінальні
правопорушення, тобто кожний з них являвся представником влади та службовою
особою, яка займає відповідальне становище.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про державний захист
працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 та
ОСОБА_21 та ОСОБА_23 були працівниками правоохоронного органу, на яких згідно
із ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
міліцію», покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, передбачений Конституцією і Законами України.
Відповідно до положень ст. ст. 1, 2, 10 Закону України
«Про міліцію», міліція - державний озброєний орган виконавчої влади, який
захищав життя, здоров`я, права і свободи громадян, інтереси суспільства і
держави від протиправних посягань, одним з основних завдань якого було
забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних
інтересів та громадського порядку. Міліція мала право застосовувати заходи
фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку,
передбачених цим Законом (ст. 12 Закону).
Працівники міліції мали право застосовувати заходи
фізичного впливу, у тому числі прийоми рукопашного бою, для припинення
правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із
застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи
були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків
(ст. 13 Закону).
Також працівники міліції мали право застосовувати
наручники, гумові кийки, засоби зв`язування, сльозоточиві речовини,
світлозвукові пристрої відволікаючої дії, пристрої для відкриття приміщень і
примусової зупинки транспорту, водомети, бронемашини та інші спеціальні і
транспортні засоби, а також використовувати службових собак для захисту
громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю
або здоров`ю; припинення масових безпорядків і групових порушень громадського
порядку (ст. 14 Закону).
Застосуванню сили, спеціальних засобів і вогнепальної
зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо
дозволяють обставини. Без попередження спеціальні засоби і зброя могли
застосовуватися, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю громадян
чи працівників міліції.
Заборонялося застосовувати заходи фізичного впливу,
спеціальні засоби і вогнепальну зброю до жінок з явними ознаками вагітності,
осіб похилого віку або з вираженими ознаками інвалідності та малолітніх, крім
випадків вчинення ними групового нападу, що загрожує життю і здоров`ю людей,
працівників міліції, або збройного нападу чи збройного опору. У разі
неможливості уникнути застосування сили, вона не повинна перевищувати міри,
необхідної для виконання покладених на міліцію обов`язків, і має зводитись до
мінімуму можливості завдання шкоди здоров`ю правопорушників та інших громадян.
При завданні шкоди міліція забезпечує надання необхідної допомоги потерпілим в
найкоротший строк. Перевищення повноважень щодо застосування сили, у тому числі
спеціальних засобів і зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену
законом.
Відповідно до Положення про підрозділ міліції особливого
призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС 18 травня 2004 року № 529, цей
підрозділ є високомобільним спеціальним підрозділом, створеним для забезпечення
правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних
громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно-масових, релігійних
заходів, припинення групових порушень громадського порядку та масових
заворушень, проведення спеціальних операцій із затримання озброєних злочинців,
ліквідації аварій, стихійних лих, а також здійснення фізичної охорони службових
осіб. Підрозділ безпосередньо підпорядковується начальникам ГУМВС, УМВС, а
організаційно-методичне забезпечення його роботи здійснюється тільки їх
заступниками - начальниками міліції громадської безпеки. З метою виконання
покладених на них завдань та при проведенні спеціальних операцій працівники
підрозділу мають право застосовувати вогнепальну зброю, у тому числі снайперську,
спеціальні засоби та заходи фізичного впливу, у випадках, які передбачені ст.
ст. 12-15 Закону України «Про міліцію», постановою КМУ від 27 лютого 1991 року
№ 49 «Про затвердження Правил застосування спеціальних засобів при охороні
громадського порядку в Українській РСР».
Як констатується в обох обвинувальних
актах, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , будучи кожний представником
влади та службовою особою, діючи всупереч Присяги працівника органів внутрішніх
справ України, текст якої затверджений постановою КМУ від 28 грудня 1991 року №
382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини, ст. 3
Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і
гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною
цінністю, хибно розуміючи поняття виконання наказів керівника, в період 18-20
лютого 2014 року в місті Києві на виконання явно злочинного наказу перевищили
владу та службові повноваження, що призвело до тяжких наслідків. Окрім цього,
на виконання явно злочинного наказу, вони безпосередньо взяли участь у вчиненні
терористичного акту, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до загибелі
людей та інших тяжких наслідків, а також у вчиненні умисних вбивств двох або
більше осіб, за попередньою змовою групою осіб та способом, небезпечним для
життя багатьох осіб, замахів на вбивства та заволодіння зброї за таких
обставин.
У січні - лютому 2010 року ОСОБА_358 спільно із рядом
осіб зі свого оточення створив злочинну організацію для досягнення злочинних
намірів щодо заволодіння усією повнотою державної влади в країні, тобто її
узурпації на якомога триваліший термін, з метою використання цих повноважень
для необмеженого та безперешкодного розкрадання державного майна, колективної
та приватної власності. Тому, 25 лютого 2010 року зайнявши посаду Президента
України, ОСОБА_358 , всупереч складеній ним присязі Президента України, вирішив
не виконувати покладені на нього на цій посаді конституційні обов`язки, а
використовувати владні повноваження Президента України насамперед з метою
реалізації вищевказаних своїх особистих та злочинної організації планів.
Водночас члени злочинної організації узгодили та вирішили
чинити незаконний вплив на громадські організації та їх активістів, опозиційні
політичні сили та їх лідерів, здійснювати обмеження прав та законних інтересів
в той чи інший спосіб будь-кого, хто загрожує укріпленню влади ОСОБА_514 та
інших керівників злочинної організації або можуть вплинути на виконання їх
злочинних намірів і також організовувати у зв`язку з цим здійснення силового
придушення будь-яких зборів, мітингів та інших акцій протесту громадян, які
могли стати на заваді реалізації їх злочинних намірів, а також вчиняти інші
незаконні дії для збереження своєї влади.
Починаючи з 2006 року, держава Україна почала вести
переговори з відповідними структурами ЄС з наміром стати спочатку асоційованим
членом цієї організації, а потім її повноправним учасником. Ці перемовини
проводив і ОСОБА_358 як Президент України. Відповідно до досягнутих
домовленостей Угода про асоціацію України з Європейським Союзом мала бути
підписана 28 - 29 листопада 2013 року у Вільнюсі (Литва) під час саміту глав
країн-членів ЄС.
Однак восени 2013 року ОСОБА_358 , виходячи із власних
міркувань, пов`язаних насамперед із бажанням залишитися Президентом України на
другий термін, у першу чергу з метою уникнення відповідальності за вчинені як
особисто, так і у складі створеної ним злочинної організації, а також особами з
його оточення, у період 2010 - 2013 років злочинні дії, пов`язані із
заволодінням державною власністю, та з інших особистих спонукань прийняв
рішення про відмову від підписання Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. На
виконання цього рішення КМУ 21 листопада 2013 року прийняв розпорядження №
965-р, яким призупинив процес підготовки до підписання Угоди про асоціацію між
Україною та ЄС.
Після цього, починаючи з 22 листопада 2013 року, на
Майдані Незалежності у м. Києві розпочалися безстрокові виключно мирні збори
громадян на підтримку європейського вектору зовнішньої політики України.
Право громадян на свободу мирних зібрань в Україні
гарантується та захищене державою, яка зобов`язана забезпечити його ефективну
реалізацію. Реалізація права на мирні зібрання регулюється актами національного
та міжнародного законодавства. Здійснення прав на свободу зібрань та об`єднання
не підлягає ніяким обмеженням, за винятком тих, що встановлені законом і є
необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної або
громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони
здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
У порушення вимог ст. ст. 3, 19, 34, 39, 64 та 68
Конституції України Президент України ОСОБА_358 , бажаючи присікти будь-які
масові збори, мітинги, вуличні походи та інші акції і усвідомлюючи при цьому
незаконність таких своїх дій, використовуючи наявні повноваження Президента
України та діяльність створеної ним злочинної організації, організував та
віддав наказ членам цієї організації, які входили до керівництва правоохоронних
органів, та інших органів державної влади, а саме: Прем`єр-міністру України
ОСОБА_515 , Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_516 , його заступнику -
начальнику Департаменту громадської безпеки МВС ОСОБА_517 , командувачу ВВ
України ОСОБА_518 , Голові СБУ ОСОБА_519 , його першому заступнику та керівнику
Антитерористичного центру при СБУ ОСОБА_520 , Генеральному прокурору України
ОСОБА_521 , начальнику ГУМВС в Київській області ОСОБА_522 , заступнику
начальника Головного управління - начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС
в м. Києві ОСОБА_523 , командиру ПМОП ОСОБА_524 , іншим високопосадовцям
правоохоронних органів та Збройних сил України, а також невстановленим на даний
час особам, які залучали цивільних осіб, так званих «тітушок», вчиняти злочини
з метою припинення та розгону акцій протесту.
На виконання злочинних вказівок та наказів ОСОБА_514 ,
зазначені учасники злочинної організації в період листопада 2013 року - лютого
2014 року, кожен у своїй частині, виходячи із завдань, які перебували в
повноваженнях очолюваних ними відомств та завдань, які вони брали на себе
особисто перед керівником злочинної організації, з метою перешкоджання
проведенню мітингів, зборів та вуличної ходи, залучаючи підлеглі підрозділи та
працівників, організували вчинення та вчинили ряд злочинів щодо активістів, з
метою залякування населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками
опозиційних політичних партій та громадських організацій про припинення масових
акцій протесту та розпуск учасників, які приймали в них участь на Майдані
Незалежності в м. Києві, а також в інших населених пунктах України та з метою
провокації порушень громадської безпеки і наступного силового придушення їх
протесту, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків,
у тому числі вчинення умисних вбивств та спричинення тілесних ушкоджень
активістам.
Після перших таких протиправних дій правоохоронних
органів у листопаді-грудні 2013 року протестні акції на Майдані Незалежності в
м. Києві, а також у інших населених пунктах України стали масовими та
постійними, на них висловлювався протест передусім проти свавілля
правоохоронних органів та сил спецпризначення, проти незаконних дій владних
органів та корупції, участь у яких у постійному режимі брала велика кількість
активістів.
Не бажаючи припинити вчинення злочинів проти громадян,
які висловлюють свої погляди та переконання, протестуючи проти застосування
насильства, ОСОБА_358 , на продовження злочинної діяльності, спрямував та
керував діями керівників правоохоронних органів, у тому числі шляхом надання
протиправних вказівок Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_365 , ініціював і
погоджував застосування співробітниками спецпідрозділу ПМОП та ВВ надмірних
силових заходів, зокрема із застосуванням фізичної сили та спеціальних засобів.
18 лютого 2014 року з метою припинення свавілля
державних, правоохоронних та судових органів учасниками протестних акцій у
центральній частині м. Києва була організована мирна хода громадян під назвою
«мирний наступ» до ВРУ з вимогою ухвалення необхідних рішень для виходу з кризи
і врегулювання ситуації у країні, у тому числі шляхом обмеження повноважень
Президента України, проведення якої планувалось на вулицях Інститутська,
Шовковична, Садова у м. Києві для підтримки голосування у ВРУ за повернення до
Конституції 2004 року, яка б збалансувала парламентські і президентські
повноваження.
Будучи обізнаним про такий мирний захід та місця його
проведення, ОСОБА_358 вирішив здійснити силовий розгін цієї акції
правоохоронними органами. При цьому він, не бажаючи робити жодних поступок
активістам у їх бажанні мирного вирішення ситуації, що склалася у країні, у
тому числі шляхом обмеження в законний спосіб своїх повноважень, притягнення до
відповідальності правоохоронців та інших представників державної влади, винних
у систематичному грубому порушенні прав та інтересів громадян, а навпаки,
бажаючи залякати активістів та населення країни, яке їх підтримує, спільно з
членами очолюваної ним злочинної організації та в її інтересах вирішив
організувати розгін цієї акції в максимально жорстокий спосіб, використовуючи
без наявних законних підстав, а тільки створюючи видимість правомірної
діяльності, надані правоохоронним органам повноваження на застосування сили та
спецзасобів, зокрема зброї, а також залучивши до такої протидії протестним
акціям озброєних представників злочинних угруповань та найнятих цивільних осіб,
так званих «тітушок».
Діючи у складі та в інтересах злочинної організації, у
порушення вимог ст. ст. 3, 34 та 68 Конституції України ОСОБА_358 надав
вказівку членам цієї злочинної організації - Міністру внутрішніх справ України
ОСОБА_516 і Голові СБУ ОСОБА_519 та іншим невстановленим особам організувати
очолюваними ними правоохоронними органами у взаємодії між собою, іншими
правоохоронними органами та цивільними особами - «тітушками» реалізацію
вказаного злочинного плану щодо жорстокого силового придушення протестних
акцій, результатом чого має стати повне очищення від активістів Майдану
Незалежності, будівель центральної частини м. Києва, у тому числі будівлі
Профспілок, яка правомірно використовувалась активістами для розміщення Штабу
національного спротиву, медичної частини, Прес-центру, їдальні та інших
структурних формувань «Майдану».
Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_360 , його
заступником ОСОБА_361 , командувачем ВВ ОСОБА_362 , начальником ГУМВС в
Київській області та одночасно виконувачем обов`язки начальника ГУМВС в м.
Києві ОСОБА_363 , заступником начальника ГУ - начальником міліції громадської
безпеки ГУМВС в м. Києві ОСОБА_364 , 18 лютого 2014 року на вулицях
Інститутська, Шовковична, Садова у м. Києві з метою протидії мирній ході для
підтримки голосування у ВРУ за повернення до Конституції 2004 року, яка б
збалансувала парламентські і президентські повноваження, в період з 11 до 16 год.
без відповідних правових підстав організовано вчинення працівниками
спецпідрозділів міліції «Беркут» та ВВ з перевищенням службових повноважень
силового розгону активістів із застосуванням фізичної сили, гумових кийків,
сльозогінного газу і світлошумових гранат, а також прихованого (без офіційного
наказу) використання вогнепальних набоїв та зброї, у результаті якого загинуло
10 осіб, а також 509 отримали тілесні пошкодження з яких 37 - тяжкі, 85 -
середньої тяжкості, 178 - легкі, 209 - завдано насильницьких дій, які
спричинили фізичний біль.
При цьому, використовуючи те, що, на виконання їх
злочинних вказівок правоохоронці та цивільні особи, так звані «тітушки», будуть
вчиняти щодо активістів такі протиправні дії, які загрожуватимуть життю та
здоров`ю останніх і вони, захищаючись, змушені будуть застосовувати до
правоохоронців насильство у відповідь, ОСОБА_365 , ОСОБА_366 та інші
невстановлені особи для реалізації їх з ОСОБА_525 злочинного плану щодо повного
припинення протестів у м. Києві, не рахуючись із можливими жертвами, іншими
тяжкими наслідками та провокуючи порушення громадської безпеки, з метою
залякування населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками
опозиційних політичних партій та громадських організацій про припинення масових
акцій протесту та розпуск активістів «Майдану» в м. Києві та в інших населених
пунктах України, вирішили використати повноваження правоохоронних органів на
застосування сил і зброї, які надає законодавство для протидії тероризму, не
маючи для цього жодних законних підстав. Водночас, ОСОБА_365 та ОСОБА_366 ,
усвідомлюючи, що спровоковані правоохоронцями зіткнення з активістами вже
призвели до людських жертв і приведуть до подібних наслідків у подальшому,
бажаючи їх настання, продовжили реалізацію свого злочинного умислу,
спрямованого на організацію підлеглих їм правоохоронних органів, а також
«тітушок» для досягнення відповідної злочинної мети, таким чином, штучно
створюючи формальні підстави та видимість організації і проведення
антитерористичної операції, при цьому грубо порушуючи вимоги ст. ст. 5, 7, 10,
11, 12 Закону України «Про боротьбу із тероризмом».
У свою чергу Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_365
18 лютого 2014 року, перевищуючи свої службові повноваження, діючи за вказівкою
та в інтересах ОСОБА_514 , умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі
наданих йому прав чи повноважень, порушуючи вимоги Закону України «Про міліцію»
та інші нормативні акти, доручив своєму заступнику ОСОБА_517 та командувачу ВВ
ОСОБА_518 з метою провокації порушень громадської безпеки, залякування
населення, впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій
та громадських організацій про розпуск акцій «Майдану» в країні в цілому,
організувати силами ввірених їм підрозділів силовий розгін активістів на Майдані
Незалежності України в м. Києві із застосуванням надмірного фізичного
насильства, спецзасобів, спеціальної техніки та вогнепальної зброї.
На виконання протиправної вказівки ОСОБА_526 , його
заступник ОСОБА_527 , діючи в інтересах злочинної організації, 18 лютого 2014
року у невстановленому місці дав наказ керівництву ГУМВС в м. Києві, зокрема
виконувачу обов`язків начальника Головного управління ОСОБА_522 , його
заступнику - начальнику міліції громадської безпеки ГУМВС в м. Києві ОСОБА_523
, командиру ПМОП ОСОБА_524 та іншим правоохоронцям організувати озброєння
частини особового складу вогнепальною автоматичною зброєю та спецзасобами,
забороненими для використання, рушницями і патронами із зарядом свинцевої
картечі, а також іншими спецзасобами з метою їх застосування для силового
розгону учасників акції протесту на Майдані Незалежності у м. Києві та довести
до відома озброєних бійців, що вони мають бути готовими до виконання наказу
керівництва держави та правоохоронних органів щодо невибіркового застосування
вогнепальної зброї до невизначеного кола активістів з метою залякування їх та
загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних
політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій
протесту, які приймали в них участь на Майдані Незалежності в м. Києві та в
інших населених пунктах України, тобто до вчинення терористичного акту, що
супроводжувався вбивствами громадян.
18 лютого 2014 року, приблизно о 16.00 год., біля будівлі
ВРУ, розташованої в місті Києві по вул. М. Грушевського, 5, командир ПМОП
ОСОБА_367 , виконуючи наказ ОСОБА_528 , віддав усний наказ командиру РСП
ОСОБА_368 організувати отримання вогнепальної зброї бійцями очолюваної ним
роти, саме тими, які будуть готові виконати наказ щодо невибіркового
застосування вогнепальної зброї до невизначеного кола активістів, після чого
прибути на площу Конституції в м. Києві та зосередитись перед будівлею
Верховної Ради України.
Приблизно з 17 до 18 години, прибувши на місце постійної
дислокації ПМОП за адресою: м. Київ проспект Червонозоряний, 152, ОСОБА_369
визначив бійців із числа РСП, які після отримання у черговій частині полку
вогнепальної зброї, спецзасобів - рушниць Форт-500 та боєприпасів повинні
вирушити до центральної частини м. Києва для виконання наказів керівництва МВС
та держави, у тому числі щодо вчинення терористичного акту. Після цього,
ОСОБА_369 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_531
, ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_540 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 ,
ОСОБА_543 , ОСОБА_544 , ОСОБА_545 , ОСОБА_546 , ОСОБА_547 , а також інші
невстановлені бійці РСП отримали у черговій частині ПМОП закріплену за ними
табельну вогнепальну зброю - АКМС, пістолети ПМ та Форт-12, спеціальні засоби -
рушниці Форт-500 і бойові припаси до них. За невстановлених слідством обставин,
бійці, які використовували рушниці Форт-500, отримали також до них патрони із
зарядом свинцевої картечі, використання яких було заборонено. Після отримання
зброї та спеціальних засобів у черговій частині ПМОП вказані особи на чолі з
командиром РСП ОСОБА_370 на службовому автотранспорті прибули на площу
Конституції та розосередились перед будівлею ВРУ.
У ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, вказаний загін бійців
РСП за вказівкою командира ПМОП ОСОБА_372 передислокувався на АДРЕСА_7 та
зайняв позиції між будинками № 1 та № 5, де перебував до 20 лютого 2014 року у
резерві з метою надання допомоги іншим підрозділам МВС у разі здійснення ними
штурму барикад (укріплень), зведених активістами на Майдані Незалежності, та
виконання поставлених Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_360 завдань із
силового розгону учасників акції протесту, а також відповідного наказу про
невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола
активістів, тобто на вчинення теракту та масових умисних вбивств. За
невстановлених обставин в період 18-20 лютого 2014 року отримав таке ж завдання
від керівництва МВС щодо готування до вчинення теракту та масових умисних
вбивств і заступник командира ПМОП ОСОБА_23 , який погодився виконувати його
особисто та організувати виконання підлеглими бійцями РСП, попередньо виконуючи
формальне завдання щодо недопущення наближення активістів до урядового кварталу
навіть шляхом застосування вогнепальної зброї.
20 лютого 2014 року, приблизно з 05 год. 30 хв.,
протистояння учасників акції протесту з військовослужбовцями ВВ та підрозділами
МВС, які були задіяні в охороні громадського порядку в центральній частині
АДРЕСА_1 , загострилося у зв`язку із застосуванням з боку останніх водометів
при низькій температурі атмосферного повітря та спеціальних засобів для
відстрілу гумових куль несмертельної дії, які також були споряджені патронами
із зарядом свинцевої картечі. Унаслідок цього у період з 05 год. 30 хв. до 9
год. невстановленими на даний час слідством особами застосовувалася вогнепальна
зброя до працівників правоохоронних органів, які за наказом керівництва МВС
перебували безпосередньо на Майдані Незалежності, в результаті чого 3 правоохоронців
загинули, а ще 39 отримали вогнепальні поранення.
Водночас в період 05-30 год. - 09-00 год. на Майдані
Незалежності в м. Києві та прилеглих до нього території, на виконання явно
злочинного наказу керівництва МВС невстановленими бійцями спецпідрозділів МВС
та військовослужбовцями ВВ, діючи спільно та скоординовано з іншими
правоохоронцями, з метою перешкоджання проведення мітингів та зборів та загалом
розгону цих акцій, застосовувалися стосовно активістів, які перебували у
вказаному місці, спеціальні засоби - світлошумові, газові гранати, спецзасоби -
рушниці для відстрілу гумових куль несмертельної дії, в результаті чого значна
кількість активістів отримали тілесні ушкодження.
Використовуючи ситуацію, що станом на 08.30-09.00 год.
склалася в районі Майдану Незалежності в м. Києві, тобто в епіцентрі
протистояння, а саме наявність загиблих та поранених як зі сторони
правоохоронних органів, так і активістів, не вчиняючи жодних дій до
встановлення осіб, які застосовували зброю та вчиняли вбивства та замахи на
вбивства, присікання протиправних дій, керівництво право-охоронних органів, а
саме Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_365 , його заступник ОСОБА_527 та
командувач ВВ ОСОБА_548 на виконання попередньо погоджених завдань ОСОБА_514 та
злочинної організації, не бажа-ючи діяти у передбачений в таких випадках
законний спосіб, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення
терористичного акту та масових умисних вбивств, вирішили розпочати невибіркове
застосування вогнепальної зброї на ураження до невизначеного кола осіб, які
перебували у зазначеному місці, з метою залякування як активістів, так і
загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних
політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій
протесту, які приймали в них участь на Майдані Незалежності в м. Києві та інших
населених пунктах України, досягнувши цим мети припинення акцій протесту.
У вказаний період часу зазначений злочинний наказ був
доведений до відома командира ПМОП ОСОБА_372 , який, попередньо узгодивши
тактику таких дій із своїм заступником ОСОБА_376 , за невстановлених обставин
(ймовірно радіозв`язком або по невстановленому мобільному телефону) віддав
останньому злочинний наказ силами РСП, у складі працівників, які перебували на
той час на вул. Інститутській у місті Києві, із застосуванням вогнепальної
зброї та спеціальних засобів для відстрілу гумових куль несмертельної дії,
спорядженої бойовими патронами, а також спецзасобами Форт-500, спорядженими
патронами із зарядом свинцевої картечі та іншою невстановленою вогнепальною
зброєю здійснити умисні вбивства загально-небезпечним способом максимально
можливого, невизначеного кола осіб - учасників акції протесту, з метою
залякування їх та загалом населення країни з метою повного припинення
протестів.
Аналогічний наказ ОСОБА_367 віддав командиру РСП
ОСОБА_368 , який на той час перебував у будівлі ГУМВС в м. Києві (вул.
Володимирська, 15) та іншим невстановленим на даний час працівникам
правоохоронних органів.
Водночас, військовослужбовцям ВВ та підрозділів МВС, які
перебували в районі вул. Інститутської та в будівлі Жовтневого палацу по
АДРЕСА_7 , було віддано наказ покинути місця несення служби з охорони
громадського порядку та переміститись вверх по вул. Інститутській у напрямку до
урядового кварталу.
ОСОБА_23 , починаючи приблизно з 08 год. 50 хв.,
перебуваючи на проїжджій частині вул. Інститутської між будівлями готелю
«Україна» та Жовтневого палацу, виконуючи зазначений наказ, особисто
координував відведення бійців вказаних підрозділів та належних їм службових
спеціальних транспортних засобів (водометів, гучномовців, спеціальних
автомобілів для перевезення конвойованих осіб, а також автомобілів швидкої
допомоги, пожежних автомобілів та ін.) вверх по вул. Інститутській в напрямку
до урядового кварталу.
Приблизно о 09 год. бійці РСП ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_540 , ОСОБА_531 , ОСОБА_532
, ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 , ОСОБА_538 ,
ОСОБА_539 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 , ОСОБА_544 , ОСОБА_545 ,
ОСОБА_546 , ОСОБА_547 , а також інші невстановлені бійці цього ж
спецпідрозділу, озброєні табельною вогнепальною зброєю - АКМС, пістолетами ПМ
та Форт-12, спорядженими бойовими патронами, а також рушницями Форт-500,
спорядженими у тому числі патронами із зарядом свинцевої картечі, та іншою
невстановленою вогнепальною зброєю, перебували на території навпроти
ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_9 ).
Приблизно о 08 год. 50 хв. - 9 год. 00 хв. ОСОБА_23 ,
діючи умисно, чітко усвідомлюючи, що застосування вогнепальної зброї,
спорядженої бойовими патронами, стосовно беззбройних учасників масових акцій
протестів, у тому числі шляхом стрільби у скупчення людей, тобто
загально-небезпечним способом, призведе до загибелі значної їх кількості та
спричинення вогнепальних поранень і бажаючи цього, усвідомлюючи явну
злочинність наказу командира ПМОП ОСОБА_372 та інших осіб з числа керівництва
органів МВС, що ніяким чином не співвідносився із законними завданнями
правоохоронних органів, діючи всупереч вищевказаним вимогам Конституції
України, ст. ст. 13-15 та іншим Закону України «Про міліцію», іншим
нормативно-правовим актам, не вчиняючи і не намагаючись вчинити жодних дій до
встановлення осіб, які застосовували зброю та спричиняли вбивства і замахи на
вбивства чи інші злочини і присікання протиправних дій таких осіб, з метою
залякування як активістів так і загалом населення, а також впливу на прийняття
рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських організацій про
припинення акцій протесту на Майдані Незалежності в м. Києві та в інших
населених пунктах України, віддав явно злочинний наказ на невибіркове
застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола осіб, які
перебували в той час в районі Майдану Незалежності, вул. Інститутської та
прилеглих вулиць м. Києва підлеглим йому бійцям ОСОБА_355 , ОСОБА_356 ,
ОСОБА_513 , ОСОБА_357 , ОСОБА_549 , ОСОБА_550 , ОСОБА_551 , ОСОБА_552 ,
ОСОБА_553 , ОСОБА_554 , ОСОБА_555 , ОСОБА_556 , ОСОБА_557 , ОСОБА_558 ,
ОСОБА_559 , ОСОБА_560 , ОСОБА_561 , ОСОБА_562 , ОСОБА_563 , ОСОБА_564 ,
ОСОБА_565 , ОСОБА_375 , ОСОБА_566 та іншим невстановленим бійцям РСП, які діяли
спільно та скоординовано, шляхом ведення по беззбройних учасниках акції
протесту вогню способом, небезпечним для життя багатьох осіб з наявних АКМС та
іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, а
також рушниць Форт-500, що були споряджені патронами із зарядом свинцевої
картечі, тобто наказ вчинити терористичний акт.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення
терористичного акту, хибно розуміючи інтереси держави, безпідставно ототожнюючи
їх із особистими, явно протиправними інтересами вищих посадових осіб, зокрема,
Президента України ОСОБА_514 , Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_526 та
інших керівників держави та правоохоронних органів, інших невстановлених осіб,
які полягали в бажанні усунути перешкоди власній злочинній діяльності та
реалізації планів злочинної організації, припинивши у будь-який злочинний
спосіб протестні акції, у тому числі шляхом залякування активістів та загалом
населення і впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних
партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту,
перевищуючи владу та надані йому службові повноваження, виконуючи явно
злочинний наказ командира ПМОП ОСОБА_372 та інших осіб з числа керівництва
органів МВС, ОСОБА_373 спочатку самостійно, а потім спільно та погоджено із
ОСОБА_370 , координуючи на місці дії працівників РСП ОСОБА_28 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_567 , ОСОБА_568 , ОСОБА_569 , ОСОБА_570 , ОСОБА_571
, ОСОБА_572 , ОСОБА_573 , ОСОБА_574 , ОСОБА_575 , ОСОБА_576 , ОСОБА_577 ,
ОСОБА_578 , ОСОБА_579 , ОСОБА_580 , ОСОБА_581 , ОСОБА_582 , ОСОБА_583 ,
ОСОБА_584 , ОСОБА_374 , а також інших невстановлених осіб, діючи всупереч
вищевказаних вимог Конституції України, Закону України «Про міліцію» та інших
нормативно-правових актів, з метою припинення акцій протесту організував
перевищення влади та службових повноважень, вчинення теракту, умисних вбивств та
замахів на умисні вбивства неозброєних учасників масових акцій протесту
підлеглими та іншими невстановленими правоохоронцями, які погодились виконувати
його явно злочинний наказ та фактично вступили у попередню змову між собою.
Приблизно о 08-50 год. - 09-05 год., ОСОБА_23 , а також
його підлеглі, в тому числі ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_540 , ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 ,
ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541
, ОСОБА_542 , ОСОБА_543 , ОСОБА_544 , ОСОБА_545 , ОСОБА_546 , ОСОБА_547 і інші
невстановлені бійці цього спецпідрозділу та інших правоохоронних органів, діючи
умисно, спільно та погоджено, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи,
що застосування вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами стосовно
неозброєних учасників акцій масових протестів, у тому числі шляхом стрільби у
скупчення людей, тобто загально-небезпечним способом, призведе до загибелі
значної їх кількості та спричинення вогнепальних поранень, свідомо допускаючи
та бажаючи цього, маючи умисел на вчинення теракту, усвідомлюючи явну
злочинність наказу, почали здійснювати постріли з наявних у них АКМС та іншої
невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, та рушниць
Форт-500, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку
масового скупчення людей на ІНФОРМАЦІЯ_10 та нижній частині вул. Інститутській
у м. Києві, а також кидати в сторону активістів наявні в них спецзасоби -
світлошумові та газові гранати.
Водночас, використовуючи спеціальні навики, притаманні
діяльності роботи спеціальних підрозділів особливого призначення, з метою
умовної ідентифікації «свій-чужий», зазначеними вище особами поверх форменого
одягу було нанесено особливі відмітки, а саме, на передпліччях рук, поверх
одягу було намотано клейку стрічку (скотч) жовтого кольору (жовті пов`язки).
Окрім того, з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності за
вчинення особливо тяжких злочинів, зазначені особи вжили вичерпних заходів для
унеможливлення своєї подальшої ідентифікації, одягнувши під шоломи
маски-балаклави.
Надалі вказана озброєна група співробітників РСП, у тому
числі ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , а також ОСОБА_23 та інші
невстановлені бійці РСП та інших правоохоронних органів, діючи спільно та
погоджено, діючи як єдиний бойовий підрозділ, вчиняючи терористичний акт з
метою залякування як активістів так і загалом населення, а також впливу на
прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських
організацій про розпуск учасників акцій протесту, застосовувала на ураження
вогнепальну зброю - АКМС, шляхом здійснення з неї прицільних пострілів бойовими
патронами у напрямку неозброєних учасників масових акцій протестів, які
знаходились в районі Майдану Незалежності та у нижній частині вул.
Інститутської у м. Києві. При цьому дана група співробітників РСП, у тому числі
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , а також ОСОБА_23 та інші
невстановлені бійці РСП, а також інших правоохоронних органів, діючи спільно та
погоджено, поступово переміщувалась по алеї паралельно вул. Інститутській в
напрямку Майдану Незалежності та зупинилась на майданчику перед будівлею
Жовтневого палацу, звідки вказані бійці РСП та інших правоохоронних органів
продовжували здійснювати постріли з АКМС та іншої невстановленої вогнепальної
зброї, спорядженої бойовими патронами, та рушниць Форт-500, споряджених
патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку масового скупчення людей на
Майдані Незалежності та нижньої частини вул. Інститутська, тобто
загально-небезпечним способом.
Приблизно о 09 год. 15-16 хв. невстановленими особами
унаслідок пострілів з невстановленої вогнепальної зброї було вчинено умисне
вбивство бійця РСП старшого сержанта міліції ОСОБА_374 та заподіяно вогнепальне
поранення бійцю РСП - старшині міліції ОСОБА_375 .
Близько 09 год. 16-17 хв. до будівлі Жовтневого палацу
прибув командир РСП ОСОБА_369 , який до цього перебував в будівлі ГУМВС в м.
Києві по вул. Володимирській, 15, де безпосередньо від командира ПМОП теж
отримав наказ силами РСП, у складі працівників, які перебували на той час на АДРЕСА_7
, із застосуванням вогнепальної зброї та спецзасобів для відстрілу гумових куль
несмертельної дії, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, та у
взаємодії з іншими невстановленими правоохоронцями здійснити невибіркове
застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола осіб, які
перебували у зазначеному місці, з метою залякування як активістів, так і
загалом населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних
політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників протесту,
тобто вчинити теракт, поєднаний з масовими умисними вбивствами учасників акцій
протестів.
Приблизно після 09 год. 17 хв. ОСОБА_373 та ОСОБА_369 ,
погоджено та спільно координуючи на місці дії бійців РСП ОСОБА_28 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_567 , ОСОБА_568 , ОСОБА_569 , ОСОБА_570 , ОСОБА_571
, ОСОБА_572 , ОСОБА_573 , ОСОБА_574 , ОСОБА_575 , ОСОБА_576 , ОСОБА_577 ,
ОСОБА_578 , ОСОБА_579 , ОСОБА_580 , ОСОБА_581 , ОСОБА_582 , ОСОБА_583 та інших,
реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою, перевищуючи
владу та службові повноваження, діючи всупереч вищевказаних вимог Конституції
України, Закону України «Про міліцію» та інших нормативно-правових актів,
виконуючи явно злочинний наказ командира ПМОП та інших осіб з числа керівництва
органів МВС, організували перевищення влади та службових повноважень, вчинення
теракту, умисних вбивств неозброєних учасників акцій масових протестів
підлеглими та іншими невстановленими правоохоронцями, які погодились виконувати
їхній явно злочинний наказ.
Будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим
на вчинення теракту, а також умисних вбивств максимально можливого,
невизначеного кола осіб - учасників акцій протесту, з метою залякування
населення, а також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних
політичних партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій
протесту, для повного їх придушення ОСОБА_23 , ОСОБА_369 та їхні підлеглі, в
тому числі ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 ,
ОСОБА_540 , ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 ,
ОСОБА_536 , ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 ,
ОСОБА_543 , ОСОБА_544 , ОСОБА_545 , ОСОБА_546 , ОСОБА_547 , продовжили
здійснювати постріли з наявних у них АКМС та іншої невстановленої вогнепальної
зброї, спорядженої бойовими патронами та рушниць Форт-500, споряджених
патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку масового скупчення людей в
районі Майдану Незалежності та нижньої частини АДРЕСА_7 , тобто
загально-небезпечним способом. При цьому, ОСОБА_391 та ОСОБА_369 взяли на себе
роль співорганізаторів та співвиконавців злочину, вказані співробітники РСП -
роль співвиконавців, а інші невстановлені в ході досудового слідства працівники
правоохоронних органів, у тому числі вказаного спецпідрозділу МВС - роль
співвиконавців та пособників вчинення злочину.
ОСОБА_23 , ОСОБА_369 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_540 , ОСОБА_531 , ОСОБА_532 ,
ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 , ОСОБА_538 ,
ОСОБА_539 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 , ОСОБА_544 , ОСОБА_545 та інші
невстановлені працівники РСП, використовуючи спеціальні навички бойової та
вогневої підготовки, діяли як один бойовий підрозділ, що виконував явно
незаконний наказ прямих начальників, які організували та безпосередньо
координували їх злочинні дії на місці, тобто, усвідомлюючи відсутність жодного
законного обґрунтування своїх дій, були об`єднані єдиним злочинним умислом,
спрямованим на вчинення терористичного акту, а також умисних вбивств
максимально можливого, невизначеного кола осіб - учасників акції протесту, з
метою залякування учасників акцій протесту та загалом населення, а також впливу
на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських
організацій про розпуск учасників акцій протесту, які приймали в них участь на
Майдані Незалежності в м. Києві, а також в інших населених пунктах України, їх
силового розгону. При цьому, кожен боєць зазначеного бойового підрозділу, який
діяв під керівництвом ОСОБА_31 та ОСОБА_371 , у тому числі ОСОБА_20 , ОСОБА_19
, ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , безпосередньо застосовуючи за вищеописаних обставин
вогнепальну зброю щодо невизначеного кола беззбройних активістів та вчиняючи
дії щодо спостереження за місцевістю, охорони, супроводження тих, хто веде таку
стрільбу, умисно та усвідомлено вчиняли погоджені, конклюдентні дії, спрямовані
на реалізацію зазначеного злочинного плану щодо вчинення теракту, що
супроводжувалося загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.
Приблизно після 09 год. 16-17 хв., відступаючи від
будівлі Жовтневого палацу і рухаючись вверх у напрямку перехрестя вул.
Інститутська та Ольгинська у м. Києві, ОСОБА_23 , ОСОБА_369 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_540 , ОСОБА_531
, ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 ,
ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 , ОСОБА_544 ,
ОСОБА_545 та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, у тому числі
РСП, діючи спільно та погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, продовжували
вчиняти терористичний акт, тобто здійснювати прицільні постріли на ураження з
вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, та спеціальних засобів,
споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку скупчення людей
на вул. Інститутській та Майдані Незалежності, в руках яких не було
вогнепальної зброї та які не становили для них будь - якої загрози, з метою
вчинення їх вбивств способом, небезпечним для життя багатьох осіб. Водночас,
діючи виключно в межах отриманого злочинного наказу та спільного злочинного
умислу, всупереч інтересам служби, зазначені правоохоронці та їх командири не
вчиняли та навіть не намагались вчинити жодних дій щодо встановлення осіб, які
застосовували зброю чи скоювали інші протиправні дії і присікання таких дій.
Приблизно о 09 год. 20 хв. ОСОБА_23 , ОСОБА_369 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_540 ,
ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 ,
ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 ,
ОСОБА_544 , ОСОБА_545 та інші невстановлені працівники правоохоронних органів,
у тому числі РСП, продовжуючи виконувати явно злочинний наказ ОСОБА_31 та
ОСОБА_371 , які організували та безпосередньо координували їх дії на місці, а
також інші невстановлені правоохоронці, зайняли позиції для стрільби за сніжною
барикадою на вул. Інститутська, поруч з верхнім виходом зі станції
метрополітену «Хрещатик».
Приблизно у період з 09 год. 20 хв. до 09 год. 30 хв.,
перебуваючи за вказаною барикадою, явно перевищуючи владу та службові
повноваження, діючи всупереч вимогам Конституції України, Закону України «Про
міліцію» та інших нормативно-правових актів, виконуючи явно злочинний наказ
ОСОБА_372 , а також ОСОБА_31 і ОСОБА_371 , які організували такі дії своїх
підлеглих, а також інших осіб з числа керівництва органів МВС, безпосередньо
ОСОБА_23 , ОСОБА_369 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 ,
ОСОБА_530 , ОСОБА_540 , ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 ,
ОСОБА_535 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541 ,
ОСОБА_542 , ОСОБА_543 , ОСОБА_544 , ОСОБА_545 та інші невстановлені працівники
правоохоронних органів, у тому числі РСП, продовжували вчиняти терористичний
акт, тобто спільно та погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, здійснювати на
ураження прицільні постріли з вогнепальної зброї - АКМС, снайперських
гвинтівок, споряджених бойовими патронами, та спеціальних засобів, споряджених
патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку учасників акцій протесту, що
знаходились на вул. Інститутській, в руках яких не було вогнепальної зброї та
які, перебуваючи на безпечній відстані від правоохоронців і не становили для
останніх будь-якої загрози.
У подальшому, приблизно о 09 год. 30 хв., вказана
озброєна група правоохоронців, продовжуючи діяти спільно, погоджено та
скоординовано, перемістилась ще далі вверх, за бетонну барикаду за перехрестям
вул. Інститутська та Ольгинська, навпроти клубу КМУ по вул. Інститутська, 7 у
місті Києві.
ОСОБА_23 та ОСОБА_369 , усвідомлюючи, що вони та їхні
підлеглі вчиняють теракт, тобто без достатніх підстав, передбачених Законом
України «Про міліцію» та іншими нормативно-правовими актами, невибірково застосовують
вогнепальну зброю на ураження до беззбройних активістів, як командири
підрозділів, хибно розуміючи інтереси держави, безпідставно ототожнюючи їх із
особистими, явно протиправними інтересами вищих посадових осіб, зокрема,
Президента України ОСОБА_514 та інших керівників держави і правоохоронних
органів, які полягали в бажанні усунути перешкоди власній злочинній діяльності
та реалізації планів злочинної організації, припинивши у будь-який злочинний
спосіб протестні акції, у тому числі шляхом залякування активістів та загалом
населення і впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних
партій та громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту,
продовжуючи перевищувати владу та службові повноваження, а також організовувати
перевищення влади та службових повноважень підлеглими правоохоронцями, віддали
останнім, зокрема ОСОБА_355 , ОСОБА_356 , ОСОБА_513 , ОСОБА_357 та іншим
правоохоронцям, усний наказ розосередитись за бетонними блоками та продовжувати
здійснювати невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження до
невизначеного кола беззбройних осіб, які перебували на вулиці Інститутській та
в районі Майдану Незалежності, для вчинення максимально можливої кількості
вбивств останніх, з метою залякування як активістів, так і загалом населення, а
також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та
громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, у тому числі у
спосіб вчинення вбивств тих, хто прибував для евакуації вбитих та поранених активістів
і надання останнім допомоги, а при наближенні активістів - здійснювати постріли
з АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими
набоями.
Після цього, приблизно з 09 год. 30 хв. до 17 год. 20
лютого 2014 року ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 ,
ОСОБА_530 , ОСОБА_540 , ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 ,
ОСОБА_535 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541 ,
ОСОБА_542 , ОСОБА_543 , ОСОБА_544 , ОСОБА_545 , а також інші невстановлені
працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП, діючи спільно та
погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, виконуючи явно злочинний наказ, у тому
числі вищевказану злочинну вказівку ОСОБА_31 та ОСОБА_371 , які організували і
безпосередньо координували на місці дії працівників РСП та інших
правоохоронців, діючи умисно, всупереч вказаних вимог Конституції України,
Закону України «Про міліцію» та інших нормативно-правових актів, за попередньою
змовою групою осіб, будучи об`єднані із ОСОБА_376 та ОСОБА_370 єдиними
злочинним умислом, спрямованим на вчинення теракту, умисних вбивств максимально
можливого, невизначеного кола осіб - учасників протесту, способом, небезпечним
для життя багатьох осіб, з метою залякування населення, а також впливу на
прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та громадських
організацій про розпуск учасників акцій протесту, їх силового розгону, у тому
числі ОСОБА_23 та ОСОБА_369 безпосередньо, стали здійснювати прицільні постріли
на ураження з АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої
бойовими патронами, в учасників акції протесту, які у цей час були на вул.
Інститутській, у місці розташування верхнього виходу зі станції метрополітену
«Хрещатик», у тому числі у скупчення людей, тобто загально-небезпечним
способом. При цьому, працівники РСП, у тому числі ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , а також ОСОБА_23 та інші невстановлені особи
усвідомлювали, що вони здійснюють постріли у людей, в руках яких немає зброї та
які знаходяться на великій відстані і не становлять будь-якої загрози для них,
оскільки метою останніх було лише евакуювати вбитих та поранених активістів та
підпалити шини для створення димової завіси.
ОСОБА_23 та ОСОБА_369 , усвідомлюючи явну злочинність
своїх дій та дій своїх підлеглих, як працівників правоохоронного органу,
завданням якого є дотриманням вимог ст. 3 Конституції України, якою
передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність
і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, допускаючи, що
учасники акції протесту можуть потрапити до місця ведення вогню та урядового
кварталу через вул. Грушевська та вул. Садова в м. Києві, з метою уникнення
можливої протидії їм та затримання їх та їхніх підлеглих учасниками акції
протесту за вчинення особливо тяжких злочинів, дали вказівку командиру 2-го
штурмового взводу РСП ОСОБА_556 разом з бійцями ОСОБА_585 , ОСОБА_586 та іншими
озброєними невстановленими працівниками РСП зайняти позиції на перехресті вул.
Грушевська та Садова і не допускати прохід учасників акції протесту на вул.
Інститутська, щоб таким чином унеможливити протидію правоохоронцям, які у цей
час безпосередньо вчиняли терористичний акт, умисні вбивства та замахи на
умисні вбивства учасників акції протесту на вул. Інститутська.
Таким чином, 20 лютого 2014 року, у період приблизно з 09
год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., унаслідок цих злочинних дій, які виразилися в
умисному спільному вчиненні терористичного акту, ОСОБА_23 , ОСОБА_369 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_540 ,
ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 ,
ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 ,
ОСОБА_544 , ОСОБА_545 та інші, у тому числі невстановлені в ході досудового
слідства працівники правоохоронних органів, зокрема співробітники РСП, вчинили
масові умисні вбивства 48 осіб:
1. ОСОБА_587 ,
ІНФОРМАЦІЯ_11 , якому заподіяно сліпе проникаюче вогнепальне дробове (картеч)
поранення шиї та грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок
чого настала його смерть;
2. ОСОБА_397 ,
ІНФОРМАЦІЯ_12 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне поранення тазу з
ушкодженням кісток тазу та правого стегна із судинами, що супроводжувалось
крововтратою та розвитком шоку, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_13 настала його
смерть;
3. ОСОБА_588 ,
ІНФОРМАЦІЯ_14 , якому заподіяно вогнепальне поранення грудної клітини з
ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
4. ОСОБА_402 ,
ІНФОРМАЦІЯ_15 , якому заподіяно проникаюче сліпе вогнепальне кульове поєднане
поранення грудей та живота з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого
настала його смерть;
5. ОСОБА_401 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , якому
заподіяно вогнепальне, кульове, наскрізне поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок
чого настала його смерть;
6. ОСОБА_407 ,
ІНФОРМАЦІЯ_17 , якому заподіяно наскрізне кульове вогнепальне поранення черева
з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
7. ОСОБА_589 ,
ІНФОРМАЦІЯ_18 , якому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне проникаюче
поранення грудної клітини та шиї з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок
чого настала його смерть;
8. ОСОБА_590 ,
ІНФОРМАЦІЯ_19 , якому заподіяно сліпе кульове проникаюче вогнепальне поранення
голови, внаслідок чого настала його смерть;
9. ОСОБА_411 ,
ІНФОРМАЦІЯ_20 , якому заподіяно наскрізні вогнепальні кульові поранення грудей
та тулуба з ушкодженням внутрішніх органів; поєднане наскрізне вогнепальне
поранення лівого та правого стегна; сліпе вогнепальне поранення правої стопи;
наскрізне вогнепальне поранення лівої стопи, внаслідок чого настала його
смерть;
10. ОСОБА_400 ,
ІНФОРМАЦІЯ_21 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне поранення голови,
внаслідок чого настала його смерть;
11. ОСОБА_416 ,
ІНФОРМАЦІЯ_22 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне кульове поранення голови,
внаслідок чого настала його смерть;
12. ОСОБА_409 ,
ІНФОРМАЦІЯ_23 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне кульове поранення голови,
внаслідок чого настала його смерть;
13. ОСОБА_418
ІНФОРМАЦІЯ_24 , якому заподіяно вогнепальне кульове дотичне поранення голови,
внаслідок чого настала його смерть.
14. ОСОБА_404 ,
ІНФОРМАЦІЯ_25 , якому заподіяно сліпі вогнепальні
кульові проникаючі поранення тіла з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок
чого настала його смерть;
15. ОСОБА_591 ,
ІНФОРМАЦІЯ_26 , якому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне проникаюче
поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого
настала його смерть;
16. ОСОБА_592
ІНФОРМАЦІЯ_27 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне кульове проникаючого
поранення грудної клітки та черева року народження, внаслідок чого настала його
смерть;
17. ОСОБА_593 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , якому
заподіяно проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення шиї (пошарово
наскрізь ушкоджені ліва загальна сонна артерія, стравохід й м`які тканини шиї
зліва та справа), внаслідок чого настала його смерть;
18. ОСОБА_410 ,
ІНФОРМАЦІЯ_29 , якому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне поранення голови,
внаслідок чого настала його смерть.
19. ОСОБА_415 ,
ІНФОРМАЦІЯ_30 , якому заподіяно наскрізне кульове вогнепальне поранення тулуба
з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
20. ОСОБА_380 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , якому
заподіяно вогнепальне сліпе кульове поранення живота і тазу з ушкодженням
внутрішніх органів і кісток тазу, внаслідок чого
настала його смерть;
21. ОСОБА_403
ІНФОРМАЦІЯ_32 , якому заподіяно наскрізне та сліпе вогнепальне поранення
грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його
смерть;
22. ОСОБА_594 ,
ІНФОРМАЦІЯ_33 , якому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне поранення грудної
клітки з ушкодженням внутрішніх органів; вогнепальне сліпе поранення правої
сідниці, внаслідок чого настала його смерть;
23. ОСОБА_406 ,
ІНФОРМАЦІЯ_34 , якому заподіяно вогнепальне кульове сліпе поранення грудей з
ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
24. ОСОБА_595 ,
ІНФОРМАЦІЯ_35 , якому заподіяні: наскрізне вогнепальне поранення шиї з
ушкодженням крупної венозної судини та дрібних за калібром венозних судин,
нервових сплетінь та лімфовузлів шиї, слинних залоз, правої долі щитовидної
залози, надгортанники, під`язикової кістки, язика, з розвитком шоку,
крововтрати та повітряної емболії, внаслідок чого настала його смерть;
вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого стегна з ушкодженням м`яких
тканин, тазу та попереку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
25. ОСОБА_596 ,
ІНФОРМАЦІЯ_36 , якому заподіяно вогнепальне наскрізне кульове поранення голови,
внаслідок чого настала його смерть;
26. ОСОБА_427 ,
ІНФОРМАЦІЯ_37 , якому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне поранення обличчя
та шиї з ушкодженням спинного та головного мозку і судин шиї, внаслідок чого
настала його смерть;
27. ОСОБА_597 ,
ІНФОРМАЦІЯ_38 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне кульове, поєднане
поранення лівого стегна та лівої сідниці з ушкодженням лівої стегнової вени,
внаслідок чого настала його смерть;
28. ОСОБА_398 ,
ІНФОРМАЦІЯ_39 , якому заподіяно наскрізне проникаюче вогнепальне поранення
грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його
смерть;
29. ОСОБА_405
ІНФОРМАЦІЯ_40 , якому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне проникаюче
поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого
настала його смерть;
30. ОСОБА_417 ,
ІНФОРМАЦІЯ_41 , якому заподіяно поєднане наскрізне вогнепальне кульове
поранення правого плеча та грудей (ушкоджено м`які тканини плеча та плечова
кістка за типом скалкового перелому); наскрізне вогнепальне кульове поранення
лівого передпліччя (ушкоджені м`які тканини та ліктьова кістка за типом
скалкового перелому); сліпе вогнепальне поранення лівого стегна, внаслідок чого
настала його смерть;
31. ОСОБА_420 ,
ІНФОРМАЦІЯ_42 , якому заподіяно сліпе проникаюче вогнепальне кульове поранення
грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його
смерть; дотичне вогнепальне поранення лівого передпліччя; наскрізне вогнепальне
поранення лівого плеча;
32. ОСОБА_413 ,
ІНФОРМАЦІЯ_43 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне
кульове поранення голови, внаслідок чого настала його смерть;
33. ОСОБА_421 ,
ІНФОРМАЦІЯ_44 , якому заподіяно проникаюче наскрізне вогнепальне кульове
поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого
настала його смерть;
34. ОСОБА_598 ,
ІНФОРМАЦІЯ_45 , якому заподіяно проникаюче наскрізне вогнепальне кульове
поєднане поранення правої руки, грудей та живота з ушкодженням внутрішніх
органів, внаслідок чого настала його смерть;
35. ОСОБА_379 , ІНФОРМАЦІЯ_46
, якому заподіяне сліпе проникаюче вогнепальне
кульове поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
36.ОСОБА_378, 1985 р.н.,
якому заподіяно наскрізне вогнепальне поранення шиї з ушкодженням внутрішніх
органів, внаслідок чого настала його смерть;
37. ОСОБА_426 ,
ІНФОРМАЦІЯ_47 , якому заподіяно проникаюче сліпе
вогнепальне кульове поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх
органів, внаслідок чого настала його смерть;
38. ОСОБА_399 ,
ІНФОРМАЦІЯ_48 , якому заподіяно сліпе вогнепальне проникаюче кульове поранення
грудної клітки справа, рана шиї на передній поверхні справа з ушкодженням
внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
39. ОСОБА_412 ,
ІНФОРМАЦІЯ_49 , якому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне поранення голови,
внаслідок чого настала його смерть;
40. ОСОБА_414 ,
ІНФОРМАЦІЯ_25 , якому заподіяно наскрізне кульове
вогнепальне поранення голови, внаслідок чого настала його смерть;
41. ОСОБА_446 ,
ІНФОРМАЦІЯ_50 , якому заподіяно вогнепальні поранення тулуба (грудей та живота)
з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого наступила його смерть;
42. ОСОБА_599 ,
ІНФОРМАЦІЯ_51 , якому заподіяно вогнепальне поранення грудної клітини з ушкодженням
внутрішніх органів, внаслідок чого наступила його смерть;
43. ОСОБА_422 ,
ІНФОРМАЦІЯ_52 , якому заподіяно наскрізне кульове вогнепальне поранення тіла з
ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
44. ОСОБА_423 ,
ІНФОРМАЦІЯ_53 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне поранення тулуба з
ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть;
45. ОСОБА_424
ІНФОРМАЦІЯ_12 , якому заподіяно вогнепальне кульове наскрізне поранення лівого
плеча та шиї з ушкодженням магістральних судин, що обумовило розвиток
кровотечі, яка призвела до крововтрати, внаслідок чого настала його смерть;
46. ОСОБА_377 ,
ІНФОРМАЦІЯ_54 , якому заподіяно наскрізне кульове вогнепальне поранення шиї,
два сліпих поранення шиї (з ушкодженням лівої загальної сонної артерії,
відростків деяких шийних хребців та спинного мозку, з розвитком крововтрати,
набряку-набухання спинного мозку та шоку), внаслідок чого настала його смерть;
47. ОСОБА_600 ,
ІНФОРМАЦІЯ_55 , якому заподіяно наскрізне вогнепальне
кульове поранення голови, внаслідок чого настала його смерть;
48. ОСОБА_408 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , якому заподіяно проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поєднане
поранення грудей та спини з ушкодженням внутрішніх органів, внаслідок чого настала його смерть, -
та замахи на умисні вбивства 80 учасників акцій масових
протесту, тобто спричинили загибель 48 вказаних осіб та інші тяжкі наслідки.
За таких обставин, як підсумовується в обох обвинувальних
актах, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 обвинувачуються, кожний окремо, у
вчиненні на виконання явно злочинного наказу перевищення влади та службових
повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою - працівником
правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень,
що супроводжувалося насильством, болісними діями та заподіяли істотної шкоди
охоронюваним законом правам і інтересам громадян, що спричинило тяжкі наслідки,
а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України
(в редакції від 07 квітня 2011 року).
Крім того,
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_21 та ОСОБА_23 обвинувачуються у вчиненні на
виконання явно злочинного наказу терористичного акту, тобто застосуванні зброї
та скоєнні інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров'я людини та настання інших тяжких наслідків,
вчиненими з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з
метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій об`єднаннями громадян,
юридичними особами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, які призвели
до загибелі людей та інших тяжких наслідків, а саме у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21 вересня
2006 року).
Крім того,
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_21 та ОСОБА_23 обвинувачуються у незаконному
перешкоджанні на виконання явно злочинного наказу проведенню зборів, мітингів,
вуличних походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою та
працівником правоохоронного органу із застосуванням фізичного насильства, тобто
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України.
Крім того, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 обвинувачуються у тому, що своїми умисними діями, скоєними на виконання явно
злочинного наказу, які виразилися у вчиненні умисного
вбивства двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за
попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст.
41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як також окремо вказано в обох обвинувальних актах, за
вже описаних обставин, 20 лютого 2014 року, в період часу з 09-00 до 17-00
год., перебуваючи на вул. Інститутська в м. Києві та в прилеглих до неї місцях,
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_540 ,
ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 ,
ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 ,
ОСОБА_544 , ОСОБА_545 , а також безпосередньо ОСОБА_23 та ОСОБА_369 , інші
невстановлені працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП, діючи
спільно та погоджено, як єдиний бойовий підрозділ, виконуючи явно злочинний
наказ, у тому числі ОСОБА_31 та ОСОБА_371 , які організували і безпосередньо
координували на місці дії працівників РСП та інших правоохоронців, діючи умисно,
всупереч вищевказаних вимог Конституції України, Закону України «Про міліцію»
та інших нормативно-правових актів, за попередньою змовою групою осіб, хибно
розуміючи інтереси держави, безпідставно ототожнюючи їх із особистими, явно
протиправними інтересами вищих посадових осіб, зокрема, Президента України
ОСОБА_514 , Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_526 та інших керівників
держави і правоохоронних органів, будучи об`єднані єдиними злочинним умислом,
спрямованим на вчинення терористичного акту, а також умисних вбивств
максимально можливого, невизначеного кола осіб - учасників акції протесту,
способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з метою залякування населення, а
також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та
громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, їх силового
розгону, стали здійснювати прицільні постріли на ураження з АКМС, спеціальних
засобів, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі та іншої
невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, в учасників
акції протесту, які у цей час знаходились на вул. Інститутська, в м. Києві та
прилеглій до неї території, у тому числі у скупчення людей, тобто
загально-небезпечним способом.
При цьому, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_23 та інші невстановлені правоохоронці усвідомлювали, що вони здійснюють
постріли у людей, в руках яких немає зброї та які знаходяться на великій
відстані і не становлять будь-якої загрози для них, оскільки метою останніх
було лише евакуювати вбитих та поранених активістів та підпалити шини для
створення димової завіси, яка б захищала інших активістів від пострілів.
Водночас кожен боєць зазначеного бойового підрозділу, який діяв під
керівництвом ОСОБА_31 та ОСОБА_371 , у тому числі сам ОСОБА_23 , а також
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , безпосередньо застосовуючи за
описаних обставин вогнепальну зброю щодо невизначеного кола беззбройних
активістів та вчиняючи дії щодо спостереження за місцевістю, охорони,
супроводження тих, хто веде таку стрільбу, умисно та усвідомлено вчиняли
погоджені, конклюдентні дії, спрямовані на реалізацію зазначеного злочинного
плану щодо вчинення теракту, що супроводжувалося загибеллю людей та іншими
тяжкими наслідками.
Однак, довести свій злочинний умисел, направлений на
вчинення умисних вбивств учасників акції протесту, до кінця ОСОБА_354 ,
ОСОБА_368 , ОСОБА_355 , ОСОБА_356 , ОСОБА_513 , ОСОБА_357 , ОСОБА_529 ,
ОСОБА_550 , ОСОБА_551 , ОСОБА_531 , ОСОБА_553 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 ,
ОСОБА_556 , ОСОБА_557 , ОСОБА_558 , ОСОБА_538 , ОСОБА_560 , ОСОБА_561 ,
ОСОБА_562 , ОСОБА_563 , ОСОБА_564 , ОСОБА_545 , ОСОБА_375 , ОСОБА_566 та іншим
не встановленим в ході досудового слідства працівникам правоохоронних органів,
у тому числі РСП не вдалося, оскільки особам, які отримали вогнепальні
поранення, було вчасно надано необхідну та кваліфіковану медичну допомогу.
Тобто, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_369 , ОСОБА_535 , ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 ,
ОСОБА_534 , ОСОБА_536 , ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_540 ,
ОСОБА_530 , ОСОБА_529 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 , ОСОБА_544 ,
ОСОБА_545 , ОСОБА_546 , ОСОБА_547 та інші невстановлені в ході досудового
слідства працівники правоохоронних органів, у тому числі РСП ПМОП «Беркут»,
виконали усі дії, які вони вважали необхідними для вчинення умисних вбивств
учасників акції протесту, але злочин не було закінчено з причин, які не
залежали від їх волі.
Таким чином, 20 лютого 2014 року, у період приблизно з 09
год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., унаслідок цих злочинних дій, які виразилися в
умисному спільному вчиненні терористичного акту, ОСОБА_23 , ОСОБА_369 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_529 , ОСОБА_530 , ОСОБА_540 ,
ОСОБА_531 , ОСОБА_532 , ОСОБА_533 , ОСОБА_534 , ОСОБА_535 , ОСОБА_536 ,
ОСОБА_537 , ОСОБА_538 , ОСОБА_539 , ОСОБА_541 , ОСОБА_542 , ОСОБА_543 ,
ОСОБА_544 , ОСОБА_545 та інші, у тому числі не встановлені в ході досудового
слідства працівники правоохоронних органів, зокрема співробітники РСП, окрім вчинення
вказаних 48 умисних вбивств, також вчинили закінчені замахи на умисні вбивства
80 осіб:
1. ОСОБА_452 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , якому заподіяні:
вогнепальне поранення 1 пальця правої кисті з пошаровим пошкодженням шкіри,
підшкірно-жирової клітковини, м`язів, дистальної та проксимальної фаланг 1
пальця з частковою ампутацією кінцевих відділів вказаної фаланги, яке
відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості; рана нігтьової
фаланги 3 пальця; вогнепальне поранення правої кисті з пошаровим пошкодженням
шкіри, підшкірно-жирової клітковини, з наявністю множинних сторонніх тіл у
м`яких тканинах правої кисті; наскрізне вогнепальне поранення сідниць з
пошаровим ушкодженням шкіри та м`язів; уламкове поранення шиї з наявністю у
кінцевих відділах ранового каналу множинних металевих уламків; наскрізне
уламкове поранення шиї з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової
клітковини та м`язів з наявністю по ходу ранового каналу металевих уламків, які
відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров`я;
2. ОСОБА_468 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення лівого плеча з відкритим уламковим перелом лівої плечової
кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознако небезпеки для
життя;
3. ОСОБА_462 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , якому заподіяні:
проникаюче наскрізне кульове поранення черевної порожнини з ушкодженням
внутрішніх органів, сліпе кульове поранення лівої ліктьової ділянки, які
відносяться до тяжкого тілесного ушкодження; рвана рана правого надпліччя, яка
відноситься до легкого тілесного ушкодження;
4. ОСОБА_467 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , якому заподіяно кульове
поранення лівої кисті, дефект м`яких тканин 4-го пальця лівої кисті, яке
відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості;
5. ОСОБА_448 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , якому заподіяні: наскрізне
вогнепальне поранення правої стопи, уламкові переломи 1, 2, 3 плеснових кісток,
яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості; наскрізне
вогнепальне поранення м`яких тканин правого стегна, яке відноситься до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
6. ОСОБА_601 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , якому заподіяно
вогнепальне поранення правої стопи з множинними уламковими переломами, яке
відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості;
7. ОСОБА_455 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , якому заподіяні: наскрізне
кульове поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до
тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; кульове сліпе
поранення тканин правого стегна та осколкові поранення задніх поверхонь правого
стегна та обох гомілок, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров`я;
8. ОСОБА_602 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , якому заподіяно наскрізне
поранення ділянки попереку, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що
спричинило короткочасний розлад здоров`я;
9. ОСОБА_443 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , якому заподіяно дотичне
вогнепальне поранення шиї з ушкодженням, окрім м`яких тканин, щитоподібного
хряща, перебіг якого супроводжувався розвитком реактивного ларингіту, яке
відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості
розладу здоров`я;
10. ОСОБА_603 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення правого стегна з пошаровим ушкодженням шкіри,
підшкірно-жирової клітковини, м`язів правого стегна, правої стегнової кістки
(уламковий перелом шийки стегнової кістки зі зміщенням дистального уламку
доверху), правого сідничного нерву (повний перетин його), яке відноситься до
тяжкого тілесного ушкодження за критерієм стійкої втрати працездатності (понад
33 %);
11. ОСОБА_447 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , якому заподіяні:
вогнепальне проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням м`яких тканин
грудної стінки, проникненням у праву плевральну порожнину з явищами
право-стороннього гемопневмотораксу, яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за критерієм небезпеки для життя; вогнепальні поранення правого
передпліччя з багатоуламковим переломом обох (променевої та ліктьової) кісток
та правої кисті з травматичною ампутацією першого пальця та нігтьової і
середньої фаланг другого пальця, які відносяться до тілесного ушкодження
середнього ступеня тяжкості; вогнепальні поранення правих плеча, стегна та
гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров`я;
12. ОСОБА_465 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення тазу з ушкодженням кісток тазу та внутрішніх органів, що
ускладнилося розвитком шоку тяжкого ступеню, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
13. ОСОБА_604 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , якому заподіяно
вогнепальне поранення лівого плеча з пошкодженням кістки, яке відноситься до
тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;
14. ОСОБА_605 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , якому заподіяні: сліпе
комбіноване проникаюче (вогнепальне дробове та уламкове) поранення голови та
сліпе вогнепальне проникаюче дробове поранення грудної клітки з ушкодженням
внутрішніх органів, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за
критерієм небезпеки для життя;
15. ОСОБА_606 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , якому заподіяно
вогнепальне сліпе поранення лівого стегна, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
16. ОСОБА_440 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , якому заподіяні:
наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна з ушкодженням тіла стегнової
кістки у вигляді скалкового перелому, яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за критерієм небезпеки для життя; сліпе вогнепальне поранення
правого стегна з ушкодженням м`яких тканин стегна, яке відноситься до легкого
тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
17. ОСОБА_435 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , якому заподіяні: кульове
сліпе поранення м`яких тканин на рівні верхньої третини правого стегна по
латеральній поверхні; кульове поранення лівої надключичної області з
багатооскольчастим переломом лівої ключиці на кордоні середньої та дистальної
третини з дефектом кістки; кульове сліпе поранення м`яких тканин заднє-верхньої
поверхні грудної клітини зліва; оскольчасте сліпе поранення м`яких тканин
правого голено-стопного суглобу з надривом зв`язок, які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, пошкодження у вигляді саден скроневої
області зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження;
18. ОСОБА_607 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , якому заподіяно наскрізне
проникаюче вогнепальне кульове поранення шиї та спини справа з ушкодженням
підключичної артерії та лопатки справа, яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
19. ОСОБА_434 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , якому заподіяні:
наскрізне вогнепальне поранення правого плеча з ушкодженням тіла плечової
кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки
для життя; наскрізне дотичне вогнепальне поранення правого передпліччя, з
ушкодженням м`яких тканин передпліччя, яке відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
20. ОСОБА_608 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення лівого стегна, яке відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
21. ОСОБА_609 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , якому заподіяні: сліпе
проникаюче вогнепальне дробове (картеч) поранення грудної клітини з ушкодженням
м`яких тканин грудної стінки, проникненням у плевральну порожнину, пораненням
нижньої долі лівої легені, пораненням паріетальної плеври у проекції 10 ребра
по лопатковій лінії, явищами гемопневмотораксу, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження; вогнепальне поранення лівого стегна, з наявністю
стороннього тіла у м`яких тканинах стегна, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
22. ОСОБА_429 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення грудної клітини та хребтового каналу з ушкодженням м`яких
тканин грудної клітини, з переломом остистих відростків та дуг 3-4 грудних
хребців зі зміщенням їх уламків в спинномозковий канал та розривом твердої
оболонки спинного мозку, перелом лівої лопатки, уламковими переломами 3-4 ребер
зліва з послідуючим проникненням у ліву плевральну порожнину, наскрізним
пораненням верхньої долі лівої легені, явищами гемопневмотораксу, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
23. ОСОБА_459 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення правого стегна, по ходу ранового каналу якого було
ушкоджено тіло стегнової кістки, яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
24. ОСОБА_610 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , якому заподіяні:
вогнепальне проникаюче поранення черевної порожнини з ушкодженням внутрішніх
органів; відкрите вогнепальне поранення лівої гомілки з розплющенням кісткової
тканини; вогнепальне поранення лівої кисті, які відносяться до тяжкого
тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя;
25. ОСОБА_611 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення правого передпліччя, яке відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
26. ОСОБА_466 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , якому заподіяні два
вогнепальні поранення задньої поверхні лівого передпліччя з ушкодженням м`яких
тканин передпліччя, які відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров`я;
27. ОСОБА_469 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , якому заподіяні:
вогнепальне поранення лівої руки з переломом третьої, четвертої, п`ятої кістки
п`ястя та дефектом четвертої кістки п`ястя з пошкодженням спільних нервових стовбурів
третього-четвертого та четвертого-п`ятого пальців і пальцевих артерій до
четвертого пальця на лівій кисті, дефекту шкіри долоні і тильного боку кисті,
перелому середньої основної фаланги четвертого пальця лівої кисті, контрактури
третього - п`ятого пальців лівої кисті внаслідок травми, численних відкритих
ран зап`ястя і руки; пошкодження латерального меніска з розвитком хондромаляції
третього/четвертого ступеня і дефекту хряща задньої нижньої поверхні бічного
виростка стегнової кістки та виростків великогомілкової кістки правої нижньої
кінцівки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм стійкої
втрати працездатності;
28. ОСОБА_612 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення поперекового відділу хребта з переломом остистого
відростку і дуги 5 поперекового хребця з ушкодженням міжхребцевих дисків 5
поперекового - 1 крижового хребців із переломами клубових кісток. Проникаюче у
канал хребта ушкодження є тяжким тілесним ушкодженням, а перелом обох клубових
кісток - тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості;
29. ОСОБА_436 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
30. ОСОБА_433 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення правого плеча, яке відноситься до тілесного ушкодження
середнього ступеня тяжкості;
31. ОСОБА_464 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення правого стегна з ушкодженням шкіри, м`язів, стегнової
кістки (вогнепальний складковий перелом зі зміщенням уламків), яке відноситься
до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості;
32. ОСОБА_454 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , якому заподіяні:
наскрізне вогнепальне кульове поранення передньої поверхні грудної клітини з
пошкодженням пристінкової плеври, що супроводжувалось кровотечею в плевральну
порожнину та поступленням в неї повітря, яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження за критерієм небезпеки для життя; дотичне вогнепальне кульове
поранення м`яких тканин правого плеча, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я;
33. ОСОБА_458 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , якому заподіяні:
наскрізне вогнепальне поранення лівої нижньої кінцівки, яке відноситься до
тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; наскрізне
вогнепальне поранення правого стегна; дотичне вогнепальне поранення правого
передпліччя, яке супроводжувалось ушкодженням м`яких тканин правого
передпліччя, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що викликало
короткочасний розлад здоров`я;
34. ОСОБА_613 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , якому заподіяні
вогнепальні рани в ділянці шиї справа та в ділянці кута правої лопатки, забій
частки правої легені, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з
короткочасним розладом здоров`я;
35. ОСОБА_614 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення грудної клітини, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я;
36. ОСОБА_615 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення м`яких частин лівого плеча, яке відноситься до легкого
тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
37. ОСОБА_616 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , якому заподіяно сліпе
кульове вогнепальне поранення правого плеча, яке відноситься до легкого
тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я;
38. ОСОБА_617 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення лівого стегна - уламково-фрагментований перелом нижньої
третини діалізу лівої стегнової кістки з суттєвим зміщенням (до вісі кістки)
уламків та кісткових фрагментів, яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження;
39. ОСОБА_460 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , якому заподіяно наскрізне
поранення правого стегна та забійну рану у ділянці лівої лопатки, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;
40. ОСОБА_445 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , якому заподіяно відкрите
вогнепальне поранення з ушкодженням лівої ключиці, лівої лопатки та
дельтовидного м`язу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості;
41. ОСОБА_456 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , якому заподіяні:
наскрізне вогнепальне поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
наскрізне поранення м`яких тканин лівого передпліччя, яке відноситься до
легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я;
42. ОСОБА_431 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення м`яких тканин правого стегна, яке відноситься до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості;
43. ОСОБА_449 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , якому заподіяно кульове
поранення правого плечового суглобу, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я;
44. ОСОБА_439 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , якому заподіяні дотичне
наскрізне вогнепальне поранення правого ліктьового суглобу з ушкодженням
правого ліктьового відростку та наскрізне непроникаюче поранення грудної
клітини з ушкодженням м`яких тканин, легеневої тканини верхньої частинки лівої
легені, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;
45. ОСОБА_618 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , якому заподіяно
вогнепальне наскрізне поранення правої гомілки, яке відноситься до легких
тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;
46. ОСОБА_619 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення лівого передпліччя, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
47. ОСОБА_620 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , якому заподіяні:
наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна з пошаровим ушкодженням шкіри,
м`язів, стегнової кістки (вогнепальний багатоуламковий перелом), яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
вогнепальне поранення правої стопи з ушкодженням шкіри, клітковини, м`язів,
фаланг пальців та кісток, які відносяться до тілесного ушкодження середньої
тяжкості;
48. ОСОБА_463 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення грудної клітини з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової
клітковини, великого грудного м`язу, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
49. ОСОБА_621 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення лівої гомілки з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової
клітковини, лівої великогомілкової кістки (скалковий перелом дистальної третини
лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків), м`язів лівої гомілки, яке
відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості;
50. ОСОБА_622 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення правої руки у ділянці ліктьового суглобу у вигляді
відламкового перелому шийки променевої кістки, яке відноситься до тілесного
ушкодження середнього ступеня тяжкості;
51. ОСОБА_442 , ІНФОРМАЦІЯ_99 , якому заподіяні: одне
наскрізне вогнепальне поранення правого колінного суглобу; два сліпих
вогнепальних поранення правого стегна; три вогнепальних поранення лівого
стегна, які відносяться до тілесного ушкодження середнього степеня тяжкості;
одне сліпе вогнепальне поранення 4-го пальця лівої кисті та одне дотичне
вогнепальне поранення лівої верхньої кінцівки, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
52. ОСОБА_432 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , якому заподіяно дотичне наскрізне
вогнепальне поранення правої гомілки з пошаровим ушкодженням шкіри,
підшкірно-жирової клітковини, м`язів правої гомілки, кісток правої гомілки -
вогнепальні уламкові переломи обох кісток правої гомілки (дефект стовбура
правої гомілкової кістки з розлогою втратою сегменту у ділянці середньої
третини), яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;
53. ОСОБА_623 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , якому заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення поперекової ділянки (лівої та правої її
половини) з ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
54. ОСОБА_437 , ІНФОРМАЦІЯ_102 , якому заподіяні:
наскрізне вогнепальне поранення лівого плеча - уламковий перелом діафізу
плечової кістки, поранення плечової артерії на рівні перелому, контузія
променевого та ліктьового нервів; сліпе вогнепальне поранення тулубу з
ушкодженням м`яких тканин грудної клітини, діафрагми, селезінки (повне
руйнування по діафрагмальній та вісцелярній поверхні), лівої нирки (повне поперечне
руйнування), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм
небезпеки для життя;
55. ОСОБА_624 , ІНФОРМАЦІЯ_103 , якому заподіяно дотичне
вогнепальне кульове поранення м`яких тканин правої тім`яної ділянки голови та
забій головного мозку легкого ступеню, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;
56. ОСОБА_438 , ІНФОРМАЦІЯ_104 , якому заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення лівого колінного суглобу з пошаровим
ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, дистального метаепіфізу лівої
стегнової кістки (уламковий перелом), яке відноситься до тілесного ушкодження
середнього ступеню тяжкості;
57. ОСОБА_625 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , якому заподіяно
вогнепальне кульове наскрізне поранення поперекової ділянки з ушкодженням
м`яких тканин, крила здухвинної кістки справа (перелом), попереково-крижового
відділу хребта (переломи поперекових відростків 5 поперекового хребця і тіла 1
крижового хребця), твердої мозкової оболонки спинного мозку та кінцевої частини
спинного мозку, а також здухвинної кістки зліва (перелом), яке відноситься до
тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
58. ОСОБА_457 , ІНФОРМАЦІЯ_105 , якому заподіяно
наскрізне проникаюче вогнепальне кульове поранення грудної клітини зліва з
ушкодженням нижньої частки лівої легені, діафрагми, сальника, що
супроводжувалось внутрішньо-грудною та внутрішнє-черевною кровотечею, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
59. ОСОБА_453 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , якому заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення лівої кисті, яке відноситься до тілесного
ушкодження середнього ступеня тяжкості;
60. ОСОБА_626 , ІНФОРМАЦІЯ_107 , якому заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення правого плеча, яке відноситься до тілесного ушкодження
середнього ступеня тяжкості;
61. ОСОБА_627 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , якому заподіяно сліпе
непроникаюче вогнепальне дробове (картеч) поранення живота, яке відноситься до
легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
62. ОСОБА_471 , ІНФОРМАЦІЯ_108 , якому заподіяно дотичне
наскрізне вогнепальне поранення лівого передпліччя з ушкодженням променевої
кістки, медіального нерву, променевої артерії та сухожилків, яке відноситься до
тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості;
63. ОСОБА_628 , ІНФОРМАЦІЯ_109 , якому заподіяно сліпе
кульове вогнепальне поранення правого стегна з пошкодженням стегнової артерії,
стегнового латерального нервів, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження
за критерієм небезпеки для життя;
64. ОСОБА_629 , ІНФОРМАЦІЯ_110 , якому заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення ділянки правого колінного суглобу - відкрита
травма лівої гомілки з пошаровим ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової
клітковини, м`язів лівої гомілки, лівої великогомілкової кістки (кістковий
дефект округлої форми по внутрішній поверхні діаметром 20х25 мм - дирчастий
перелом середньої третини діалізу), яке відноситься до тяжкого тілесного
ушкодження;
65. ОСОБА_451 , ІНФОРМАЦІЯ_111 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення правої сідниці, малої миски, лівої крижаної ділянки,
відкритий злам кісток тазу, зовнішня кровотеча, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
66. ОСОБА_630 , ІНФОРМАЦІЯ_112 , якому заподіяно
вогнепальне поранення правої гомілки - відкритий баготоуламковий перелом обох
(великогомілкової та малогомілкової) кісток у середній третині діафізів, рани
на переднє-внутрішній та зовнішній поверхнях гомілки в середній третині, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
67. ОСОБА_631 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення правого стегна, яке відноситься до тілесного ушкодження
середнього ступеня тяжкості;
68. ОСОБА_470 , ІНФОРМАЦІЯ_113 , якому заподіяно
проникаюче торокоабдомінальне поранення: рана діаметром 2 см з опаленими краями
на передній поверхні грудної клітини справа по переднє-паховій лінії на рівні 6
ребра, від якої відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м`які
тканини грудної стінки, нижня доля правої легені з явищами гемопневмотораксу,
правий купол діафрагми, права доля печінки з явищами гемопневмотораксу, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
69. ОСОБА_450 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , якому заподіяні
вогнепальне наскрізне поранення лівого стегна у верхній третині з ушкодженням
стегнової вени, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм
небезпеки для життя; вогнепальне наскрізне поранення правого стегна у верхній
третині, м`яких тканин нижньої третини правої гомілки, яке відноситься до
легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
70. ОСОБА_632 , ІНФОРМАЦІЯ_114 , якому заподіяно
вогнепальне поранення грудної клітини зліва з ушкодженням внутрішніх органів,
яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для
життя;
71. ОСОБА_633 , ІНФОРМАЦІЯ_104 , якому заподіяно сліпе
вогнепальне поранення голови (переломи правої верхньої щелепи в ділянці горба
та альвеолярного паростка твердого піднебіння, всіх стінок правої
верхньощелепної пазухи, вінцевого відростку нижньої щелепи справа, правої та
лівої виличних кісток; уламкові переломи дна очної ямки та кісток носа; синці
обох повік, яке відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за
ознакою тривалості розладу здоров`я;
72. ОСОБА_428 , ІНФОРМАЦІЯ_103 , якому заподіяно
наскрізне поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, яке відноситься до
тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
73. ОСОБА_634 , ІНФОРМАЦІЯ_115 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне кульове поранення правої половини грудної клітини з переломами 3 та
4 ребер, контузією правої легені, з поступленням крові та повітря у плевральну
порожнину, ураженням правого плечового сплетіння, яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
74. ОСОБА_635 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , якому заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення плеча, яке відноситься до легкого тілесного
ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;
75. ОСОБА_636 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , якому заподіяно наскрізне
вогнепальне поранення лівого плеча у виді відкритого уламкового перелому
діафізу плечової кістки на межі середньої та нижньої третин зі зміщенням
уламків, дотичної вогнепальної рани в ділянці нижнього кута лівої лопатки, яке
відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
76. ОСОБА_637 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , якому заподіяно наскрізне
непроникаюче поранення тулуба, яке відноситься до тілесного ушкодження
середнього ступеня тяжкості;
77. ОСОБА_461 , ІНФОРМАЦІЯ_116 , якому заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення лівого надпліччя (перелом акромінального
відрізку лівої ключиці, рана м`яких тканин у ділянці акроміального відрізку
лівої ключиці), яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня
тяжкості;
78. ОСОБА_638 , ІНФОРМАЦІЯ_116 , якому заподіяно
наскрізне торакоабромідальне поранення з ураженням лівого купола діафрагми,
лівого плеврального синуса, лівої долі печінки, поперечно-ободової кишки, з
розвитком гемоперітонеума, двобічного гемопневмотораксу, яке відноситься до
тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя;
79. ОСОБА_639 , ІНФОРМАЦІЯ_110 , якому заподіяно
наскрізне вогнепальне поранення лівого стегна гомілки, яке відноситься до
легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
80. ОСОБА_444 , ІНФОРМАЦІЯ_117 , якому заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді: наскрізного поранення м`яких тканин в ділянці лівого
суглобу, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров`я; наскрізного вогнепального поранення правої
верхньої кінцівки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня
тяжкості; наскрізного вогнепального поранення правого стегна (відкритий
уламковий перелом діалізу правої стегнової кістки), яке відноситься до тяжкого
тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Таким чином, як підсумовується в обох
обвинувальних актах, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 обвинувачуються
в тому, що своїми умисними діями, скоєними на виконання явно злочинного
наказу, які виразилися у вчиненні закінченого замаху
на умисне вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох
осіб, за попередньою змовою групою осіб, але до кінця злочин не було закінчено
з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Окрім вище зазначеного, заступник командира ПМОП ОСОБА_23
, 20 лютого 2014 року, приблизно о 9 год., перебуваючи на території навпроти
будівлі Кінопалацу по вул. Інститутській, 3, у порушення вимог п. 8.8.
Інструкції Про забезпечення контролю за обліком, збереженням, видачею й
прийманням зброї, боєприпасів і спеціальних засобів у чергових частинах органів
внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС № 141 від 27 березня 2008 року, якою
категорично заборонено передачу табельної вогнепальної зброї іншим особам, а
також п.п. 9.2 та 9.3. розділу І Інструкції, затвердженої наказом МВС № 657 від
09 липня 2011 року, якими категорично забороняється передавати зброю іншим
особам та користуватись без необхідності чужою зброєю, отримав (придбав) у
невстановленого слідством співробітника ПМОП не закріплену за ним, ОСОБА_376 ,
відповідним наказом вогнепальну зброю - невстановлений АКМС та невстановлену
кількість бойових патронів до нього (бойових припасів).
У подальшому ОСОБА_373 , у період з 09 год. 20 лютого
2014 року по 21 лютого 2014 року (більш точний час закінчення злочинних дій не
встановлено) без передбаченого законом дозволу носив вказану невстановлену
зброю - АКМС та боєприпаси до нього та використовував 20 лютого 2014 року при
здійсненні теракту та вчиненні у складі озброєного загону за попередньою змовою
масових умисних вбивств громадян на ІНФОРМАЦІЯ_10 та АДРЕСА_7 , в результаті
чого загинули громадяни, а інші отримали вогнепальні поранення.
Таким чином, ОСОБА_23 обвинувачуються
і в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному
поводженні зі зброєю, бойовими припасами, а саме носінні та придбанні
вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції Закону від 05
липня 2012 року).
Крім того, 21 лютого 2014 року у денний час, за вказівкою
командира РСП ОСОБА_371 зведений загін з працівників РСП прибув до місця
постійної дислокації ПМОП - АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території ПМОП, командир
РСП ОСОБА_369 , будучи представником влади та матеріально відповідальною
особою, вступив у попередню змову з командиром ПМОП ОСОБА_640 та
невстановленими слідством особами з метою заволодіння вогнепальною зброєю -
АКМС, СГД та спецзасобами Форт-500, що були закріплені за ПМОП. При цьому
ОСОБА_367 і ОСОБА_369 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що 20 лютого 2014
року працівники РСП при виконанні їхніх явно злочинних наказів, із
застосуванням зазначеної зброї, за попередньою змовою групою осіб, способом
небезпечним для життя багатьох осіб, вчинили масові умисні вбивства та
закінчені замахи на умисні вбивства учасників акції протесту, вирішили
приховати сліди вчинених злочинів та заволодіти знаряддями вчинення вбивств
громадян України.
Для досягнення своєї злочинної мети та полегшення
вчинення злочину, ОСОБА_367 і ОСОБА_369 розробили спільний план вчинення
злочину та розподілили між собою ролі для його досягнення. Згідно із цим планом
вчинення злочину з метою заволодіння вогнепальною зброєю, що була закріплена за
ПМОП, та одночасного приховання слідів вчинення масових вбивств та замахів на
вбивство, ОСОБА_369 повинен був, як командир РСП, дати вказівку своїм підлеглим
скласти отримані 18 лютого 2014 року у черговій частині АКМС, СГД та спецзасоби
Форт-500 в ящики у кабінеті командирів взводів РСП. Крім того, необхідно було
залучити до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_28 , ОСОБА_25 ,
ОСОБА_641 , ОСОБА_582 , ОСОБА_642 , ОСОБА_29 , ОСОБА_574 та інших працівників
РСП, які також повинні були залишити закріплену за ними табельну вогнепальну
зброю у невстановленому для її зберігання місці, таким чином подати приклад
іншим бійцям РСП для безумовного виконання наказу ОСОБА_371 , що не повинно
було викликати у них сумнівів у законності наказу останнього. У свою чергу
ОСОБА_367 , виконуючи власну роль у злочинному плані, повинен був забезпечити
винесення невстановленими особами з кабінету командирів взводів РСП зазначені
АКМС, СГД та спецзасоби Форт-500, з якими працівники РСП перебували з 18 по 20
лютого 2014 року у центральній частині м. Києва та вчиняли умисні масові
вбивства та замахи на умисні вбивства громадян України, а також забезпечити
безперешкодний вивіз цієї зброї з території ПМОП.
Після цього, ОСОБА_369 , діючи за попередньою змовою з
командиром ПМОП ОСОБА_640 , узгоджено з останнім, вступив у попередню змову з
ОСОБА_389 , ОСОБА_390 , ОСОБА_643 , ОСОБА_644 , ОСОБА_585 , ОСОБА_645 ,
ОСОБА_646 та іншими працівниками РСП з метою заволодіння вогнепальною зброєю.
Порушуючи вимоги п. 8.8 Інструкції Про забезпечення
контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї,
боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів
внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС від 27 березня 2008 року №
141, якою категорично заборонено передачу табельної вогнепальної зброї іншим
особам, ОСОБА_369 дав протиправний наказ співробітникам РСП скласти отримані 18
лютого 2014 року у черговій частині АКМС, СГД та спецзасоби Форт-500 в ящики в
кабінеті командирів взводів РСП. Виконуючи явно незаконний наказ ОСОБА_371 ,
співробітники РСП ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_533 , ОСОБА_544 , ОСОБА_647 ,
ОСОБА_21 , ОСОБА_535 та інші, діючи за попередньої змовою групою осіб, всупереч
вище вказаній Інструкції склали у непристосованому для зберігання місці
закріплену за ними табельну вогнепальну зброю, а саме: ОСОБА_20 - закріплений
за ним АКМС № НОМЕР_250, ОСОБА_19 - закріплений за ним АКМС серії НОМЕР_1 ,
ОСОБА_533 - закріплений за ним АКМС № НОМЕР_251 , ОСОБА_544 - закріплений за
ним АКМС № НОМЕР_252 , ОСОБА_531 - закріплений за ним АКМС № НОМЕР_253 ,
ОСОБА_21 - закріплений за ним АКМС № НОМЕР_254 , ОСОБА_535 - закріплений за ним
АКМС серії НОМЕР_2 . Крім цього, ОСОБА_369 закріплену за ним зброю - НОМЕР_3
також залишив у кабінеті командирів взводів, де залишив і закріплений за
загиблим ОСОБА_392 АКМС серії НОМЕР_4 . Водночас, протиправну вказівку
ОСОБА_371 виконали і невстановлені в ході досудового розслідування
співробітники РСП, за якими були закріплені інші АКМС, рушниці Форт-500, які
також залишили зазначену зброю у непристосованому для зберігання місці, тобто в
кабінеті командирів взводів РСП.
Цього ж дня, тобто 21 лютого 2014 року, за вказівкою
ОСОБА_372 до службового приміщення РСП - кабінету командирів взводів прибули
невідомі особи, які за попередньою змовою з ОСОБА_640 , ОСОБА_370 , ОСОБА_389 ,
ОСОБА_390 , ОСОБА_643 , ОСОБА_644 , ОСОБА_585 , ОСОБА_645 , ОСОБА_646 та іншими
невстановленими особами винесли з приміщення зазначеного кабінету вищевказані
АКМС у кількості 24 шт., пістолет Форт-12 у кількості 1 шт., СГД у кількості 1
шт., рушниці Форт-500 у кількості 3 шт. та зникли з цією зброєю у невідомому
напрямку.
За актом позапланової перевірки окремих питань
фінансово-господарської діяльності ГУМВС в м. Києві № 23 від 13.06.2014, сума
збитків, спричинених державі в особі ГУМВС в м. Києві внаслідок цієї умисної
втрати одиниць вогнепальної зброї та спецзасобів, що зникли, станом на 13 червня
2014 року складає 677 050 грн.
Таким чином, ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21
обвинувачуються і у тому, що своїми умисними діями, які виразились у
заволодінні вогнепальної зброї за попередньою змовою групою осіб шляхом
зловживання своїм службовим становищем, вчинили
злочин, передбачений ч. 2 ст. 262 КК України.
В обґрунтування винуватості обвинувачених ОСОБА_31 ,
ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 та ОСОБА_26 у вчиненні за вказаних фактичних
обставин поставлених їм у провину злочинів, прокурори посилалася на подані
докази, які були безпосередньо досліджені судом присяжних під час судового
розгляду і містилися у:
-документованих даних
щодо службового статусу всіх вказаних обвинувачених як працівників
правоохоронного органу - міліції (ПМОП, РСП), як наслідок представників влади
та службових осіб;
-нормативних
документах, в тому числі відомчих та з обмеженим доступом, які регламентували
службову діяльність обвинувачених як працівників міліції, співробітників ПМОП
та РСП зокрема, а також порядок, умови та підстави застосування ними зброї та
спеціальних засобів;
-документованих даних
щодо закріплення зброї за кожним з обвинувачених та іншими співробітниками ПМОП
та РСП зокрема, а також щодо озброєння інших підрозділів правоохоронних
органів, які брали участь в подіях 20 лютого 2014 року;
-документованих даних
щодо телефонних дзвінків згаданих в обвинувальних актах осіб, а також окремо
обвинувачених та потерпілих, службові перемовини спецзв`язком протягом 20
лютого 2014 року, на підставі яких сторона обвинувачення ґрунтує свої висновки
щодо видання наказів та їх змісту правоохоронцям, щодо локалізації за часом
місць перебування кожного з обвинувачених та потерпілих;
-численних відео, фото
та аудіо матеріалах та протоколах їх огляду, на яких зафіксовані події як
«Майдану» в цілому, так і 20 лютого 2014 року зокрема, а також ідентифікуючі
дані щодо їх учасників, в тому числі обвинувачених, інших правоохоронців,
активістів, а серед них - потерпілих (загиблих та поранених), обставини
заподіяння останнім тілесних ушкоджень вогнепального походження, за цими даними,
на думку прокурорів, доведено наміри влади придушити протестний рух, обставини
протистояння, які передували подіям «Майдану» 20 лютого 2014 року, безпосередня
участь бійців РСП, обвинувачених зокрема, інших правоохоронців у вчиненні
теракту та масових вбивствах 20 лютого 2014 року. Окреме значення прокурори
надали синхронізації подій 20 лютого 2014 року, які фіксувалися з різних джерел
і були компільовані в одне багатоформатне відео під назвою «Висота
''Жовтневий'' (2-е видання). Частина 2 0853-1100 (20.02.2014)»;
-інших документованих
даних, окрім відео та фото матеріалів, за кожним епізодом загибелі (всього 48
за списком в обвинувальних актах, який наведений вище) та поранення (всього 80
за списком в обвинувальних актах, який наведений вище) активістів «Майдану»
(заяви про злочин, протоколи оглядів, слідчих експериментів, інших слідчих дій,
первинні медичні дані та інші документи). При цьому прокурор, на відміну від
обох обвинувальних актів, під час судового розгляду вважав встановленим
конкретні часові дані за більшістю з таких епізодів, стверджуючи за підсумком,
що: - починаючи із 08 год. 58 хв. до 09 год. 17 хв. вбито 11 потерпілих (ОСОБА_2710,
ОСОБА_2711, ОСОБА_2712, ОСОБА_2713, ОСОБА_2714, ОСОБА_2715, ОСОБА_2716, ОСОБА_2717,
ОСОБА_2718, В.ОСОБА_2719, ОСОБА_2720), а також 2-х поранено ОСОБА_2721(хоча під
час дослідження доказів за самим епізодом прокурор вказував на інший час -
09:15:11-09:20), ОСОБА_2722 (хоча під час дослідження доказів за самим епізодом
прокурор вказував на інший час - 09:16:50-09:23:00); - починаючи із 09 год. 17
хв. до 09 год. 30 хв. вбито 14 потерпілих (ОСОБА_2723 , ОСОБА_2724 , ОСОБА_2725
, ОСОБА_2726 , ОСОБА_2727 , ОСОБА_648 , ІНФОРМАЦІЯ_118 , ОСОБА_2728 , ОСОБА_2729
, ОСОБА_2730 , ОСОБА_2731 , ОСОБА_2732 , ІНФОРМАЦІЯ_119 , ОСОБА_649 ), а також
10 поранено (ОСОБА_2733 , ОСОБА_2734 , ОСОБА_2735 , ОСОБА_2736 , ОСОБА_2737 ,
ІНФОРМАЦІЯ_120 , ІНФОРМАЦІЯ_121 , ІНФОРМАЦІЯ_122 , ОСОБА_2738 , ОСОБА_2739 );
починаючи із 09 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. вбито 23 потерпілих (ОСОБА_2740 ,
ІНФОРМАЦІЯ_123 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , ІНФОРМАЦІЯ_125 , ІНФОРМАЦІЯ_126 ,
ІНФОРМАЦІЯ_127 , ІНФОРМАЦІЯ_128 , ІНФОРМАЦІЯ_129 , ОСОБА_2741 , ОСОБА_2742 ,
ІНФОРМАЦІЯ_130 , ІНФОРМАЦІЯ_131 , ІНФОРМАЦІЯ_132 , ІНФОРМАЦІЯ_133 ,
ІНФОРМАЦІЯ_134 , ІНФОРМАЦІЯ_135 , ІНФОРМАЦІЯ_136 , ІНФОРМАЦІЯ_137 ,
ІНФОРМАЦІЯ_138 , ІНФОРМАЦІЯ_139 , ІНФОРМАЦІЯ_140 , ІНФОРМАЦІЯ_141 ,
ІНФОРМАЦІЯ_142 ), а також поранено 21 особу (ОСОБА_2743 , ОСОБА_2744 ,
ІНФОРМАЦІЯ_143 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , ІНФОРМАЦІЯ_145 , ІНФОРМАЦІЯ_146 ,
ІНФОРМАЦІЯ_147 , ІНФОРМАЦІЯ_148 , ІНФОРМАЦІЯ_149 , ІНФОРМАЦІЯ_150 ,
ІНФОРМАЦІЯ_151 , ІНФОРМАЦІЯ_152 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , ІНФОРМАЦІЯ_154 ,
ІНФОРМАЦІЯ_155 , ІНФОРМАЦІЯ_156 , ІНФОРМАЦІЯ_157 , ІНФОРМАЦІЯ_158 ,
ІНФОРМАЦІЯ_159 , ОСОБА_2745 , ІНФОРМАЦІЯ_160 ). Щодо інших 47 поранених
потерпілих прокурор вважав встановленим доволі приблизний час їх поранення чи
невстановленим взагалі;
-висновках
судово-медичних експертиз, в тому числі комісійних та комплексних, якими
встановлено характер, здебільшого вогнепальний, локалізацію та тяжкість
отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, причини їх смерті у випадках
загибелі, механізм нанесення таких ушкоджень, в тому числі напрямки ранових
каналів, з визначенням на карті місцевості сектору, в якому могла перебувати
особа, яка проводила постріли, та в якому, за твердженням сторони
обвинувачення, перебували в цей час обвинувачені. Оцінивши виявлені під час
судового розгляду окремі суперечності у висновках судово-медичних експертиз,
прокурор вважав їх усунутими за результатами допиту в судовому засіданні
експертів - медиків;
-висновках
криміналістичних експертиз одягу, в якому перебували потерпілі, інших об`єктів,
якими встановлено характер, здебільшого вогнепальний, локалізацію та механізм
утворення виявлених пошкоджень, в тому числі напрямок руйнівного впливу на ці
об`єкти, що в кожному випадку узгоджувалося з напрямком ранового каналу на тілі
потерпілого - носія таких об`єктів;
-показаннях допитаних
судом потерпілих та свідків, хоча ці дані прокурори під час свого виступу в
судових дебатах і залишили без окремого аналізу, проте такий ними, як власне і
стороною захисту та представниками потерпілих, системно здійснювався під час
судового розгляду за результатами дослідження доказів за кожним окремим
епізодом, на думку прокурора, ці дані прямо вказують на причетність
обвинувачених до вчиненого щодо потерпілих насильства 20 лютого 2014 року на
вул. Інститутська в м. Києві;
-документованих даних
(довідки, матеріали службового листування, акти ревізій та перевірок) щодо
втрати у лютому 2014 року зброї ПМОП (двадцять чотири АКМС, один пістолет
Форт-12, одна СГД, три рушниці Форт-500), в тому числі закріпленої за ОСОБА_389
(АКМС № НОМЕР_250), ОСОБА_390 (АКМС серії ШК № НОМЕР_255 ) та ОСОБА_645 (АКМС №
НОМЕР_254 ), боєприпасів та спецзасобів, їх вартості та розміру заподіяння
такою втратою матеріальної шкоди - 677 050 грн.;
-протоколах допиту,
впізнання та слідчого експерименту зі свідками - очевидцями знищення зниклої
зброї ПМОП, протоколах огляду місцевості та висновках балістичних експертиз, за
якими було констатовано знищення, а згодом виявлення в одній з річок міста
Києва елементів вказаної зниклої та знищеної після цього зброї, зокрема, АКМС,
закріплений за обвинуваченим ОСОБА_645 , що, на думку прокурора, вказує на
причетність обвинувачених ОСОБА_28 , ОСОБА_25 та ОСОБА_29 до незаконного
заволодіння зброєю та її знищення як слідів злочину;
-протоколах огляду
місцевості та окремих приміщень в центральній частині міста Києва, за якими
було виявлено та вилучено велику кількість різних предметів (кулі та їх
елементи, гільзи різних калібрів та видів зброї, залишки застосування
спеціальних засобів тощо), що вказує на інтенсивність застосування зброї та
спеціальних засобів з боку правоохоронців;
-висновках балістичних
експертиз, в тому числі комісійних та комплексних, предметом дослідження яких
були речові докази - кулегільзотека ПМОП (кулі та гільзи за результатами
контрольних відстрілів), кулі та гільзи за результатами відстрілів, здійсненими
експертами (експериментальні відстріли), вилучені з тіла потерпілих чи їх одягу
кулі та їх елементи, виявлені на місці події та видані потерпілими чи свідками
гільзи, кулі та їх елементи, а також екземпляри зброї ПМОП, за якими
(висновками експертиз) встановлено причетність зброї, закріпленої за РСП, в
тому числі за обвинуваченими ОСОБА_389 та ОСОБА_390 , до здійснення пострілів,
внаслідок яких окремі з потерпілих одержали вогнепальні поранення, смертельні
зокрема, а також встановлено інші факти застосування під час подій 20 лютого
2014 року зброї, закріпленої за РСП, в тому числі за обвинуваченими ОСОБА_389 ,
ОСОБА_390 та ОСОБА_645 . Оцінивши виявлені під час судового розгляду окремі
суперечності у висновках балістичних експертиз, які усунути шляхом допиту в
судовому засіданні експертів - балістів не вдалося, прокурор вважав їх
усунутими тільки за результатами виконання судового доручення про проведення
нової експертизи з питань балістики, за висновками якої № 12727; 21032/16-31;
19/8/2-197-СЕ/16 від 25 квітня 2019 року та № 5763; 7488/19-31; 19/8/2-62-СЕ/16
від 01 березня 2021 року ідентифіковано: - 68 куль, вилучених із тіл вбитих та
поранених, дерев та інших об`єктів по вул. Інститутська в м. Києві, які були
відстріляні з 14 автоматів, закріплених за бійцями РСП, в тому числі за
обвинуваченими ОСОБА_389 (АКМС НОМЕР_250 - три кулі, з яких одна вилучена з
тіла пораненого потерпілого ОСОБА_316 , а інша видана свідком ОСОБА_650 як
така, що вбила потерпілого ОСОБА_475 ) та ОСОБА_390 (АКМС серії ГУ НОМЕР_255 - дві кулі, з яких одна вилучена з тіла
загиблого потерпілого ОСОБА_651 ); - 115 гільз, виявлені на місці події та
видані потерпілими та свідками, які були відстріляні з 15 автоматів,
закріплених за бійцями РСП, в тому числі за обвинуваченими ОСОБА_389 (АКМС НОМЕР_250
- 2 гільзи) та ОСОБА_645 (АКМС НОМЕР_254 - 5 гільз) тощо;
-висновках балістичних
експертиз, в тому числі комісійних та комплексних, предметом дослідження яких
були речові докази - виявлені на місці події, видані потерпілими та свідками
гільзи інших, аніж 7,62х39мм калібрів, залишки застосування спеціальних засобів
тощо, за якими (висновками експертиз) встановлено численні факти застосування
правоохоронцями під час подій 20 лютого 2014 року різної зброї та спеціальних
засобів, в тому числі заборонених, та рушниць Форт-500, споряджених серед
іншого і патронами із зарядом свинцевої картечі.
Також прокурори послалися частково і на показання самих
обвинувачених ОСОБА_29 та ОСОБА_26 , які визнали свою належність до РСП та факт
свого перебування 20 лютого 2014 року зі своєю закріпленою зброєю у складі
озброєного підрозділу - РСП на місці злочину - вул. Інститутська в м. Києві.
Прокурори звертали увагу суду присяжних, що обвинувачені
складали Присягу працівника органів внутрішніх справ України та урочисто
клялися завжди залишатися відданими народові України, суворо дотримуватися її
Конституції та законодавства. Присягали з високою відповідальністю виконувати
свій службовий обов`язок, вимоги статутів і наказів. Клялися мужньо і рішуче,
не шкодуючи своїх сил і життя, боротися із злочинністю, захищати від
протиправних посягань життя, здоров`я, права й свободи громадян, державний
устрій і громадський порядок. І при порушенні Присяги виражали готовність нести
покарання за всією суворістю закону. Такими словами, обвинувачені урочисто
клялися та скріплювали їх підписами.
Нікому не дано право самочинно позбавляти життя іншої
людини. На цьому фоні, як акцентував увагу прокурор, особливо жахливими
бачаться злочини скоєні ОСОБА_376 , ОСОБА_389 , ОСОБА_390 , ОСОБА_645 та
ОСОБА_652 , адже вони через свою злочинну самовпевненість, вчиняючи умисні
вбивства та замахи на умисні вбивства перетворили життя 80 людей на страждання
та суцільне виживання, а життя 48 інших людей взагалі відібрали, вирвали із
суспільного життя, позбавили найціннішого.
Як наполягав прокурор, сукупністю досліджених судом
доказів у вигляді телефонних дзвінків (трафіків), відеозображень та
фотозображень, зокрема: 1) відеозапис «MAJDAN_2014.mp4», із фрагменту
00:01:35,76, (екран 1/2 відео «Висота Жовтневий 2 ч.2»); 2) відеозаписи ОСОБА_2811
-ОСОБА_2812 а «DSC_1897 - 09-09-29 (09-05-50).MOV», «DSC_1903 - 09-12-08
(09-08-29).MOV» (екран 1/3, 4/3 «Висота Жовтневий 2 ч.2»); фотозображення
«09-05-45 (DSC0189).JPG» (екран 3/1 «Висота Жовтневий 2 ч.2»), астрономічний
час події - 09 год. 05 хв. 14 сек. - 09 год. 05 хв. 45 сек., 09 год. 09 хв. 30
сек. - 09 год. 12 хв. 13 сек. встановлено і таке.
Орієнтовно о 09 год. 04 хв. ОСОБА_23
незаконно отримав незакріплений за ним автомат іншого співробітника РСП.
Із 09 год. 05 хв. 07 сек. розпочинаються перші постріли із автоматів, о 09 год.
05 хв. 15 сек. ОСОБА_23 короткими чергами стріляє у бік активістів.
Відтак, як вважав прокурор, з високою імовірністю можна стверджувати, що після
застосування ним зброї, інші співробітники РСП теж починають вести активну
автоматну стрільбу в напрямку та по активістах. Це був початок їх розстрілу.
Упродовж 09 год. з 05 до 08 хв. стрільба ведеться й в бруківку, від якої кулі
рикошетом влучають в потерпілих, які повертаються до пішохідного мосту через
вул. Інститутська. У подальшому дії всіх обвинувачених спрямовані на змову
групою осіб. Узгодженість їх дій при вчиненні злочину відповідає правовій
позиції, наведеній у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2019 року
(справа №710/439/17). Вина всіх обвинувачених в інкримінованих їм
злочинах була встановлена під час досудового розслідування і досить повно
знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема, у згаданих вище і
поданих стороною обвинувачення доказах.
Прокурор окремо звернув увагу на досліджені докази за
кожним епізодом вбивства та замаху на вбивство, вважав їх достатніми та
переконливими. Окремо звернув увагу суду і на характер отриманих потерпілими
тілесних ушкоджень (вогнепальний у більшості випадків наскрізний).
Відслідковується у 87 потерпілих наскрізні поранення, де по кінцівках - 46
осіб, в голову і шию - 21 особа, зі спини - 11, в тулуб - 35 осіб. Деякі
потерпілі зазнали по декілька вогнепальних ушкоджень одночасно або почергово.
Прокурор послався на показання допитаного судом експерта
СМЕ ОСОБА_653 , за якими саме бойовій вогнепальній нарізній зброї притаманні
такі властивості як наскрізні вогнепальні поранення, в порівняні із
мисливськими зброєю та набоями. Вказане, як вважав прокурор, додатково вказує
на застосування бойової зброї калібру 7,62х39 мм співробітниками РСП разом з
іншими співучасниками з числа правоохоронців, озброєних саме такою зброєю.
Як акцентували увагу прокурори, стрільбу із АКМС та інших
спецзасобів бійцями РСП в деяких випадках було прямо зафіксовано численними
дослідженими судом відеозаписами, дані з яких наводяться нижче з посилання на
час відрізку самого відеозапису:
1.«AFP - Dead_people_in_Kiev_20.02.2014.mp4»:
00:05 схоже на пістолетні постріли/рушниці; 00:13 масовий вихід з веденням прицільного вогню в русі; 00:20 постріли в русі назад АК (низький КПД); 00:21 прицільний постріл з рушниці; 00:25 прицільні постріли чергою з статичного положення стоячи.
2.«ОСОБА_2746 \09-09-25 (09-08-24) - MVI_3927.MOV»:
00:04 здійснення пострілу після довгого прицілювання; 00:06 постріл; 00:10 звук не стрілецької зброї; 00:14 здійснення двох неприцільних пострілів (очі стрільця вище прицільної лінії зброї цілика та мушки); 00:22 звуки стрілецької зброї.
3.«ОСОБА_2746 \09-16-54 (09-15-51) - MVI_3931.MOV»:
00:03 демонстрація ймовірного знаходження цілі двома співробітниками для співробітника з гвинтівкою та оптичним прицільним пристроєм; 00:12 укріплення позиції для укриття 2 співробітниками; 00:14 спостереження через оптичні пристрої без здійснення пострілу; 00:19 подача невербального жесту «сюди»; 00:22 жести «ок» одним співробітником.
4.«ОСОБА_2746 \.....
MVI_3939.MOV»:
00:01 подача невербального жесту співробітником; 00:09
займання позиції для стрільби лежачи співробітником зі снайперською гвинтівкою
з подальшим спостереженням за відходом.
5.«VRT\ruw_Jan_in_oorlog_MAIDAN_20_februari_2014…»:
00:13 постріл з рушниці; 00:16 постріли 2 з пістолету; 00:16 метання вибухового елементу співробітником; 01:22 вибух світло-шумової гранати (призначена для припинення масових заворушень, витіснення або захоплення противника, допоміжний засіб до зброї); 02:09 вибух світло-шумової гранати; 02:17 вибух світло-шумової гранати; 02:32 метання співробітником вибухового елементу; 02:50 повільний відхід із застосуванням щитів для прикриття та триманням сектору; 03:40 постріл співробітника в чорній формі з АК; 03:42 управління підрозділом шляхом вербальної та невербальної комунікації; 03:48 прикриття відходу співробітника зі снайперською гвинтівкою; 04:10 два неприцільні постріли співробітниками в камуфляжі; 04:24 постріли прицільні співробітниками в чорній формі з положення «сидячі»; 04:36 постріли двома співробітниками з АКМС, один з прицільним пристроєм; 04:45 два постріли вгору; 07:00 поранення активіста за рахунок попадання в середню частину щита; 07:10 поранення активіста в руку; 07:39 поранення активіста; 08:02 стрільба чергою; 09:02 прицільний постріл з попаданням в рекламний щит біля активістів; 09:19 поранення активіста; 11:34- 13:13 відкриття вогню по скупченню активістів, з їх пораненням; 13:14 постріл з пістолету; 13:15-16:15 припинення вогню для можливості активістам евакуювати потерпілих та відійти назад; 20:05 постріли в скупчення активістів; 22:07 збільшення інтенсивності ведення вогню в сторону активістів; 23:28 поранення активіста внаслідок рикошету від дерева; 23:35 поранення активіста; 23:46 поранення активіста; 25:35-26:26 зупинення вогню для евакуації поранених; 26:36-27:43 зупинення вогню для евакуації поранених; 28:08 поранення активіста; 29:03-30:44 зупинення вогню для евакуації поранених.
6.«ВидеоПоСекундам»:
00:16 вибух світло-шумової гранати; 00:27 вибух світло-шумової гранати; 00:52 вибух світло-шумової гранати; 01:16 серія пострілів (швидких) одиночним режимом ведення вогню; 01:54 співробітники зосереджуються на висоті; 02:06 співробітник зупиняється щоб зробити постріл з рушниці та робить його; 02:52 співробітник метає предмет; 03:16 співробітник навмисно скорочує дистанцію до активістів для відстані кидання гранати після чого робить два прицільні постріли в сторону активістів; 03:37 вибух світло-шумової гранати; 04:42-04:46 два співробітники використовуючи дерево як укриття роблять по 2 постріли з різних позицій зі стрілецької зброї; 04:51 вибух світло-шумової гранати; 05:01метання співробітником світло-шумової гранати; 05:13 постріл співробітника із за укриття (дерева) в напрямку активістів; 05:51 постріл співробітника з рушниці; 05:55 бійці роблять «навмисний відхід», покидають вигідну позицію на висоті; 06:41 бійці спостерігають з укріпленої мішками позиції в сторону активістів, в той час інший підрозділ робить переміщення; 06:46 постріли автоматною чергою; 09:34 здійснення пострілу із за укриття з мішків; 09:46 здійснення пострілу із за укриття з мішків; 12:15, 12:53, 14:42 та 14:45 - поранення активістів; 16:33 постріл трасуючим патроном; 17:13, 17:22,
20:00, 22:36, 23:33, 24:02 та 32:15 - поранення активістів; 41:21 спостерігання на даху з приладом для спостереження.
7.«Інститутська 20 лютого. Вбивство майданівців»:
11:05 співробітник веде прицільний вогонь з положення сидячи; 15:28 поранення активіста; 16:41 влучення в паркан при веденні вогню в секторі в якому знаходились активісти; 19:50 співробітники займають укріплену позицію за технікою та укриттям, в тому числі над укриттям, понижаючи свій силует для непомітності; 27:56 БТР прикриває відхід частини підрозділу; 28:50 три співробітника займають позиції над укриттям та один за бетонним блоком.
8.Німецьке відео «ARD» або «Нове відео розстрілів на Майдані
(повна
версія)» надав ОСОБА_654 (в укритті за бетонними блоками перебуває три озброєних співробітника, умовно позначені далі у тексті як: перший, другий, третій - відповідно до їх розташування на відео зліва направо):
02:34 третій співробітник робить постріли використовуючи укриття, про що свідчить відвід порохових газів з полум`ягасника; 02:35 другий співробітник робить 2 постріли; 02:36 перший співробітник робить постріл; 02:37 третій співробітник робить постріл; 02:43 третій співробітник робить постріл; 02:44 другий співробітник робить постріл; 02:45 перший та другий співробітники роблять постріли; 02:46 третій співробітник робить постріл; 02:49 третій співробітник робить постріл; 02:51 третій співробітник робить постріл; 02:52 співробітники переміщуються за передню частину БТР для здійснення маневру під прикриттям; 03:01 другий співробітник робить постріл; 03:06 третій співробітник робить постріл; 03:13 третій співробітник робить маніпуляції щодо заміни/спорядження магазину; 03:24 перший співробітник понижає свій силует за укриттям; 03:30 третій співробітник робить постріл про що свідчить підкидання ствола вгору за рахунок інерції виходу порохових газів; 03:32 третій співробітник робить постріл; 03:35 третій співробітник робить постріл; 03:36-04:22 відхід БТР з прикриттям співробітників; 04:31 перший співробітник з`являється на позиції; 04:30 співробітник біжить за укріплення без взаємодії з групою, яка відходить використовуючи бронетехніку; 04:34 перший співробітник робить постріл; 04:41 перший та третій співробітники роблять постріли; 04:43 перший та третій співробітники роблять постріли; 05:25 співробітники зупиняють цивільне авто та дають вказівку на розворот та залишення місця протистояння; 06:26 співробітник демонстративно зупиняє та змушує здавати назад цивільне авто; 06:45 другий співробітник робить постріл; 06:46 БТР переміщується до укриття перекриваючи небезпечну ділянку виїзду; 07:05 другий співробітник робить постріл; 07:34 частина підрозділу здійснює маневр щодо відходу/обходу; 09:05 співробітник переносить важкий предмет світлого кольору на плечі, який попередньо ніс однією рукою, предмет був доставлений за укриття; 12:56 співробітники зупиняють цивільне авто та дають вказівку на розворот та залишення місця протистояння; 14:20 три співробітника покидають укриття переміщуються в тил; 15:05 три співробітника повертаються; 15:09 співробітники зупиняють цивільне авто та дають вказівку на розворот та залишення місця протистояння; 15:16 два співробітника здійснюють динамічне переміщення по фронту; 16:36 два співробітника повертаються; 18:14 БТР заводиться та відходить в тил; 20:52 до укриття під`їжджає санітарний автомобіль та полишає позицію; 38:26 співробітники зупиняють цивільне авто та дають вказівку на розворот та залишення місця протистояння.
Також, як продовжили прокурори, під час судового розгляду
перевірялися версії участі «третьої сили» та версії стрільби із готелю
«Україна» та інших приміщень російськими, грузинськими та іншими снайперами. З
приводу цього в суді допитані свідки правоохоронці (снайпери ЦСО «А» СБУ, УДО
«Грім», ДСО, Омега і тп.), які повністю спростували ці версії, оскільки вони
вели із будівель КМУ, АП та прилягаючих до них будівель постійний професійний
моніторинг (спостереження) упродовж доби з 20 по 21 лютого 2014 року за дахами
й поверхами приміщень готелю «Україна», Жовтневого палацу, інших сусідніх
будівель. Жодного снайпера чи стрілка не виявили. Помічали лише у вікнах готелю
Україна осіб, які не несли ніякої загрози, а навпаки здійснювали фото й відео
документування подій на вул. Інститутській, за допомогою відповідного
обладнання - камер.
«Російський слід» не підтвердився після дослідження
відповідних документів. Зокрема досліджено усі випадки перетину прикордонної
зони співробітниками ФСБ в Україну, їх переміщення по Києву та області, часу та
місця перебування, а також дат і шляхів залишення ними території України. За
даною групою осіб постійно велося спостереження та контроль місцеперебування.
Відповідно жодної участі в подіях на вул. Інститутської вони не приймали.
Окремо прокурор проаналізував досліджені судом докази за
версією захисту про «грузинських снайперів». Як підкреслив прокурор, на цій
версії наполягала сторона захисту, активно її нав`язуючи. Після проведення
перевірки, вона також не знайшла свого підтвердження, а навпаки показала масу
неточностей та суперечностей в ній. Дослідженими показаннями громадян Грузії,
які начебто приймали участь в розстрілах, матеріалами перетину ними державного
кордону України, допитом особи, на яку вони посилалися - ОСОБА_2747 з`ясовано,
що ця версія далека від реальної. Виклад обставин громадянами Грузії при їх
допиті в Білорусі кардинально відрізнявся від того, що вони розповідали у відео
сюжетах, якими згадана версія розповсюджувалася через ЗМІ. Не підтверджувалися
дані перетину кордону на в`їзд та виїзд, в показаннях протиріччя з приводу
орієнтування в просторі, зокрема «входу зранку в консерваторію та виходу потім
через готель «Україна» тощо.
Крім того, прокурор орієнтував суд і на те, що за
матеріалами провадження безспірно встановлено, що співробітник РСП ОСОБА_655 з
18 лютого 2014 року та станом на 20 лютого весь день перебував на стаціонарному
лікуванні в лікарні МВС через отримані тілесні ушкодження. У зв`язку з цим
прокурор вважав наявними для суду підстави вважати, що постріли у потерпілих із
закріпленого за ОСОБА_655 на підставі наказу № 5 від 03 жовтня 2012 року
7,62?39 мм АКМС № НОМЕР_256 20 лютого
2014 року міг здійснювати, не виключено, ОСОБА_23 , який забрав цей автомат у
своє користування. З вказаного автомата ідентифіковано 8 куль та 2 гільзи.
Окремо прокурор звернув увагу і на докази захисту,
вважаючи, що тривалий час захист намагався відволікти увагу суду від злочинів
підзахисних, долучаючи до справи десятки доказів щодо попередніх подій на
«Майдані», що відбувалися у кінці 2013 року та січні - лютому 2014 року.
Обвинувачені по ходу дослідження доказів, а також допиту свідків, свою позицію
змінювали - від абсолютного заперечення будь якої участі в подіях 20 лютого
2014 року на вул. Інститутській в м. Києві, до нового «підлаштованого» до
досліджених в суді доказів способу «начебто» дачі показань - тільки суду та
відмови відповідати на запитання інших учасників судового процесу.
Разом з тим, під час судового розгляду прокурори,
пояснюючи свою правову позицію, визнали і те, що акцію протесту 20 лютого 2014
року важко назвати мирною, саме тому така її ознака не згадується в
обвинувальних актах, дії окремих активістів в той день мали ознаки порушення
громадського порядку, проте їх треба оцінювати в контексті подій, що передували
- придушення владою протесту, переслідування активістів, їх жорстоке побиття,
розстріл 18 лютого тощо. Також, прокурори не дали пояснень, чому, не зважаючи
на наданий судом доволі тривалий час, так і не було виконано судове доручення
на проведення слідчого експерименту, метою якого було усунення виявлених
протиріч та прогалин доказування за багатьма епізодами поранення та загибелі
активістів.
Під час судових дебатів прокурори, посилаючись на окремі
правові позиції Верховного Суду, вважали подані докази допустимими та
достатніми для того, щоб критично оцінити захисну позицію кожного з
обвинувачених, а їх показання в інший частині визнати недостовірними, а також
поза розумним сумнівом довести винуватість кожного з них у вчиненні
кримінальних правопорушень в повному обсязі висунутого обвинувачення.
3. Правова позиція потерпілих та їх представників.
Абсолютна більшість потерпілих та їх представників
підтримали правову позицію прокурора, вважали продемонстровані судом під час
всього судового розгляду високі стандарти правосуддя належним підґрунтям для
ухвалення справедливого судового рішення. Також вважали подані докази
допустимими та достатніми для того, щоб визнати кожного з обвинувачених
винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень в повному обсязі висунутого
обвинувачення. Просили захисні версії обвинувачених щодо нібито своєї
непричетності до таких дій - також відкинути, акцентуючи увагу на необхідності
ухвалення судом присяжних виключно справедливого рішення у справі.
Крім того, представники потерпілих, підтримуючи один
одного, в судових дебатах звернули увагу суду і на таке:
- ОСОБА_656
та ОСОБА_657 , що обвинувачені діяли разом з
іншими правоохоронцями у складі одного бойового підрозділу, об`єднаного єдиним
злочинним наміром, та вчиняли за злочинним наказом узгоджені конклюдентні дії
як співвиконавці масових вбивств у мирний час невизначеного кола людей, які
виборювали своє право із засобами захисту;
- ОСОБА_658 ,
що активісти «Майдану» мали єдине бажання - бути почути владою, але вона їх не
чула, вирок у цій справі матиме важливе значення для світової спільноти,
оскільки розмежовуватиме добро і зло;
- ОСОБА_659 ,
що обвинувачені готувалися до злочину, оскільки завчасно ще ранком 18 лютого
2014 року отримали зброю, а ввечері того ж дня передислокувалися до Жовтневого
палацу, вони чекали 20 лютого. Виконуючи явно злочинні накази на вбивство
мирних громадян, обвинувачені явно вийшли за межі своїх повноважень, оскільки
застосована ними сила у будь-якому випадку була надмірною та непропорційною,
потерпілі при цьому не вчиняли протиправних дій, все чого хотіли, вийшли на
мирне зібрання;
- ОСОБА_660 ,
що міліція дійсно мала право на силу, але за законом, шкода від цього мала б
бути мінімальною. Правоохоронці слугували злочинній організації колишнього
Президента України ОСОБА_514 , ніхто з обвинувачених цьому опору не чинив. 20
лютого 2014 року о 05 год. 30 хв. протистояння на «Майдані» загострилося через
застосовані міліцією спецзасоби та водомети, саме тому мали місце постріли в
правоохоронців. Використовуючи ситуацію епіцентру протистояння, не вчиняючи дій
щодо встановлення осіб, які стріляли, та їх затримання, обвинувачені
реалізували злочинний умисел на терористичний акт з метою налякати громадян та
придушити протест шляхом невибіркового застосування зброї;
- ОСОБА_661 ,
що трагедія 20 лютого 2014 року є завершенням подій, які розпочалися з
листопада 2013 року. Дії самої влади радикалізували цей протест. Звичайні
прагнення людей висловити у демократичний спосіб свою незгодою із призупиненням
європейської інтеграції України були буквально «перебиті» владою в ніч на 30
листопада 2013 року на бажання чинити опір репресіям та свавіллю. Символами
такого спротиву стали ОСОБА_662 , студенти ОСОБА_663 та ОСОБА_664 , які вперше
зіткнулися з насиллям правоохоронців в ніч на 30 листопада 2013 року, а 20
лютого 2014 року двоє з них загинули, а один - отримав вогнепальне поранення
ноги. Держава системно порушувала права людей від початку протесту,
переслідувала їх та залякувала, це встановлено рішеннями ЄСПЛ. Натомість,
«Майдан» діяв легітимно і мав право рухатися локаціями міста Києва, тому участь
в ньому активістів та їх спротив примусу також були легітимними. Обвинувачені
знаходилися на місці злочину, стріляли переважно працівники РСП, цьому є
підтвердженням досліджені судом численні відео та свідчення очевидців -
потерпілих, правоохоронців, задокументована на місці події і присутність
командира РСП, постріли та належність РСП зброї, з якої стріляли, також
задокументовані. Посилаючись на показання досвідченого діючого спецпризначенця
- свідка ОСОБА_665 та колишнього спецпризначенця - потерпілого ОСОБА_666 ,
представник потерпілих акцентувала увагу суду на тому, що під час судового
розгляду був розвіяний міф нібито тільки про загороджувальний вогонь з боку правоохоронців
та як наслідок випадковий характер смертельного і не тільки поранення окремих
потерпілих. По-перше, в окремих випадках такий вогонь був відверто на ураження
(в голову, в тулуб тощо), відтак апріорі не може вважатися загороджувальним.
По-друге, постріли в натовп навмання чи в бруківку перед ним мають всі ознаки
закінченого замаху на умисне вбивство невизначеного кола осіб і це не повинен
суд залишити поза увагою. Розвіяний в суді міф і про мовляв махновщину на
«Майдані», тобто неповагу до правоохоронної функції держави. Серед потерпілих
були колишні працівники правоохоронних органів (напр., ОСОБА_667 ) чи достойно
виховувалися в сім`ях таких працівників (напр., ОСОБА_663 , ОСОБА_668 ), були і
майбутні правоохоронці (напр., ОСОБА_669 ). Унікальність ситуації полягає у
тому, що серед активістів «Майдану» було в демографічному і соціальному аспекті
репрезентативно представлено населення України таким, як воно є. Щодо підстав
для застосування зброї. У жодного потерпілого не було зброї, жодної зброї не
було в активістів вище кута готелю «Україна» взагалі, але правоохоронці
продовжували стріляти і після 09 год. 15 хв. аж до вечора, і в бік журналістів,
і бік медиків. Міліція сприймала активістів як ворогів чи комбатантів, а не
народ, це і обумовило злочин з боку правоохоронців, які відійшли від своїх
завдань, керувалися ненавистю та помстою, що схвалювалося та заохочувалося
командуванням. Не можна рівняти як рівні сторони підрозділ правоохоронців та
площу активістів - ні юридично, ні фактично. Правоохоронці в силу свого
службового становища можуть і повинні виявляти та знешкоджувати загрозу з боку
окремих, скажімо, озброєних активістів, але при цьому вони зобов`язані були
забезпечувати безпеку іншим учасникам протесту, а не розглядати їх всіх як
протилежну ворожу сторону. Показовими з цього приводу є події на так званому
«п`яточку смерті» за парапетом АКБ «Аркада», коли працівники РСП перебували у
безпеці за бетонною барикадою та просто розстрілювали людей. Тоді загинули ОСОБА_2748
, ОСОБА_2749 , ОСОБА_2750 , ОСОБА_2963 , був віроломно вбитий з медичними ношами ОСОБА_2752
, а ОСОБА_2753 - фактично допитий другим пострілом після тяжкого поранення в
шию від першого, також були важко поранені учасники евакуаційних груп ОСОБА_670
, ОСОБА_2754 , ОСОБА_2755 , ОСОБА_671 та інші, а ОСОБА_2756 та ОСОБА_2757 при
цьому - під час евакуації смертельно пораненого ОСОБА_2750 А. До поранених
активістів не могла дістатися допомога, оскільки відразу ставала об`єктом
обстрілу - це віроломне вбивство навіть за гуманітарним правом ведення війни.
Вказана відкрита місцевість вільно пристрілювалася працівниками РСП, які були
за вантажівками, вони стріляли навіть по тих, хто рухався назад (ОСОБА_2760 )
чи ховався (ОСОБА_2963 , ОСОБА_2749 , ОСОБА_2748 ). Коли активісти йшли
по вулиці вверх, вони не знали, що будуть стріляти. Їх душевний порив не був
свідченням неадекватності чи небезпечності. В суді ретельно перевірялася версія
«третьої сили» на «Майдані». Прикро визнавати, але 48 громадян України на
«Майдані» були вбиті саме українськими правоохоронцями. У цьому судовому
процесі встановлено факт використання національних правоохоронних органів для
досягнення суцільного тоталітаризму, хоча останні мали б бути запобіжником для
встановлення диктатури. Сили зла не раз залучали на свій бік солдат і
поліцейських, і в один день ті усвідомлювали, що зайняті не найкращими справами
- тому будьте готові сказати «ні». Вірність професійним обов`язкам стає
надважливою, коли політичні лідери подають поганий приклад. Тому формування
світогляду національних сил правопорядку - це наріжний камінь даного судового
процесу. Вирішуючи цю справу, суд має керуватися принципом Верховенства права,
при цьому покарання не є єдиним завданням даного процесу, справедливі висновки
суду про оцінку подій є більш очікуваним та бажаним його результатом для всіх.
Дещо відмінну позицію висловив представник потерпілих ОСОБА_672 , який також наголосив на тому,
що право активістів на протест було законне, а їх право на повстання як
насильницький прояв спротиву було природним за аналогією необхідної оборони,
оскільки режим ОСОБА_514 був недемократичним. Активісти злочини зупиняли, а не
вчинювали їх. Викрадення зброї та її використання на «Майдані» не доведена,
навіть, група ОСОБА_2758 - ОСОБА_2759 використала цивільну зброю.
Натомість, ОСОБА_672 акцентував увагу на тому, що у
подіях «Майдану» на різних етапах завжди брали участь відверті провокатори (01
грудня 2013 року - бойовики ОСОБА_2761 , а 20 лютого 2014 року - група ОСОБА_2762
- ОСОБА_2759 тощо), яких не можна ототожнювати з активістами «Майдану», проте
дії яких використовувалися як формальний привід для нападу на «Майдан» з боку
міліції. Ці особи були провокатори в силу хибного розуміння чи в силу умислу, а
тому вони не могли представляти «Майдан», їх дії можуть розглядатися як
пособництво у теракті, оскільки саме з їх дій він і розпочався з боку міліції.
Задокументовані у досліджених судом відео матеріалах тактико-спеціальні дії
підрозділів міліції громадської безпеки були всупереч правилам та базовим
попереднім практикам, останні свідомо демонстрували надмірну жорстокість, її
поширювали у ЗМІ. Правоохоронці не знищували відео та фото своїх злочинів, а
тому їх вільне поширення слід розглядати як спосіб вчинення теракту, суть якого
полягала у здійсненні невибіркових та безпідставних пострілів в скупчення
людей. Показання допитаних судом свідків - фахівців снайперів, які ні чого не
бачили, це прояв реалізації наміру створити умови для провокації вчинення
теракту, а у подальшому приховати цей злочин. Так, свідок ОСОБА_673 , який діяв
координуючі СБУ, МВС та УДО, це все зреалізував, розмістивши снайперів для
сліпого використання.
Крім того, як вважав вказаний представник потерпілих,
обставини віддання явно злочинного наказу (ч. 4 ст. 41 КК України) є
недоведеними, а одночасна кваліфікація дій обвинувачених за ст. ст. 365 та 258
КК України є сумнівною, оскільки перевищення повноважень та теракт мають
діаметрально протилежні мотиви, перше може бути вчинене тільки на службі, а
друге - аж не як працівником правоохоронного органу під час перевищення ним
наданих повноважень по службі. Для кваліфікації дій обвинувачених за ст. 258 КК
України не має значення, чи були постріли з боку конкретної особи - терориста,
чи ні, а тому окрема кваліфікація за ст. 115 КК України є зайвою, оскільки
посягання не може бути окремим злочином, якщо є способом теракту. Суду також
слід додатково кваліфікувати дії обвинувачених за ст. ст. 110 та 437 КК
України, тим самим становище обвинувачених не погіршиться на фоні їх
звинувачення за ст. 258 КК України, яка є тяжчою.
Недоліки досудового розслідування, до яких постійно
апелює сторона захисту, дійсно мали місце, проте відбулися з об`єктивних причин
(протидія діяльності Департаменту спецрозслідування з боку вищого керівництва
МВС, Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ), є факти прямого втручання в
діяльність прокурорів, ігнорування судових доручень, спотворення фактичних
обставин, мало місце несанкціоноване відрядження співробітників РСП в АТО,
відбулися масова безперешкодна втеча фігурантів, а ті, хто був затриманий -
видані ворогу, мало місце невжиття заходів щодо збереження доказів, протидія
бюро Інтерполу, додав свій вклад і законодавець, роблячи хаотичні зміни до
процесуального законодавства (закон про амністію «Майдану», який є нікчемним за
своєю суттю, закон «Савченко», правки «Лозового» та багато іншого), органом
досудового розслідування не було зроблено експертизи тактико-спеціальних дій
співробітників РСП та правоохоронців). Разом з тим, ці недоліки абсолютно не
впливають на доведеність винуватості всіх обвинувачених у вчиненні теракту, яка
є беззаперечною та задокументованою на відео та фото матеріалах, що значно
спрощує досягнення завдань правосуддя.
Також, представник потерпілих зажадав правового
обґрунтування у вироку окремих прийнятих судом рішень під час судового
розгляду. Так, він вважав незаконним проведений судом присяжних допит як
свідків невстановлених в порядку КПК України осіб, які назвалися ОСОБА_674 та
ОСОБА_675 , тоді як вони є обвинуваченими, суд незаконно обмежив прокурорів та
потерпілих у допиті обвинувачених, відмовив у долучені до справи і дослідженні
додаткових доказів, а також безпідставно та, проявляючи упереджене ставлення,
змінив запобіжний захід двом обвинуваченим з тримання під вартою на домашній
арешт.
4. Правова позиція сторони захисту.
Допитані під час судового розгляду обвинувачені
ОСОБА_21 , та ОСОБА_22 ,
кожний окремо, свою винуватість у висунутому обвинуваченні не визнали у повному
обсязі, системно наполягаючи на тому, що жодних поставлених їм у провину кримінальних
правопорушень не вчиняли.
Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_20 ,
ОСОБА_19 та ОСОБА_676 , щодо яких на підставі ухвали суду присяжних
від 02 червня 2021 року здійснювалося спеціальне судове провадження, під час
судового розгляду за їх участі у період часу з травня 2016 року до грудня 2019
року (включно) своєї винуватості у висунутому обвинуваченні також послідовно не
визнавали у повному обсязі, на підставі ухвали суду присяжних від 02 червня
2021 року щодо вказаних обвинувачених у подальшому здійснювалося спеціальне
судове провадження, а тому їх допит в судовому засіданні не проводився, участі
в судових дебатах вказані особи також не брали, з останнім словом до суду не
зверталися.
Захисники ОСОБА_677 , діючи в інтересах обвинувачених
ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , ОСОБА_678 - в інтересах обвинувачених ОСОБА_25 та
ОСОБА_26 , а ОСОБА_679 - ОСОБА_31 ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , підтримуючи позицію
один одного та своїх підзахисних, спираючись на досліджені під час судового
розгляду та ретельно проаналізовані сторонами провадження та судом всі подані у
межах даного судового провадження джерела доказів (показання потерпілих,
свідків обвинувачення та захисту, експертів та обвинувачених, документи та
висновки експертів), заперечили висунуте обвинувачення щодо всіх п`яти
обвинувачених у повному обсязі.
Так, захисник ОСОБА_677 вважав, що концептуальною основою всього
обвинувачення у цій справі є приналежність обвинувачених до складу
спецпідрозділу «Беркут». Неприхована вибірковість службових осіб на рівні
керівництва держави, органу досудового розслідування та прокуратури у питаннях
нормативно-правового регулювання, комунікації щодо розслідування фактів вбивств
(замахів на вбивства), яка відбувалася тільки з учасниками акцій протесту та їх
представниками, без створення рівних умов правоохоронцям та їх захисту, є
дискримінацією в розумінні Конвенції про захист прав людини та Закону України
«Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні». Оцінка подій та
обстановки стороною обвинувачення та потерпілими трактується виключно через
призму групової приналежності підсудних, а не їх індивідуальної ролі в подіях.
До дискримінаційних підходів державних органів щодо
обвинувачених, на думку захисника, відноситься також внесення змін до КПК
України, які приймалися виключно під умови даного кримінального провадження та
дозволили здійснювати кримінальне провадження у відсутність обвинувачених, яких
держава під конвоєм доправила на непідконтрольні території.
Формула обвинувачення, яка викладена в обвинувальних
актах, не відповідає дійсній обстановці, що впливає на правильність
кваліфікації дій. Сторона обвинувачення взагалі ігнорує правовий статус
співробітників правоохоронних органів, які виконуючи службові обов`язки по
охороні громадського порядку, в умовах групового озброєного нападу, що
становив небезпеку для життя та здоров`я людей і правоохоронців, відповідно
до закону та відомчих нормативно-правових актів наділені спеціальними правами
щодо застосування заходів примусу («монополія держави на застосування примусу»).
Формулюючи обвинувачення за ст. 340 КК України, прокурори
умисно не враховують обставини тривалого вчинення учасниками акцій протесту
протиправних дій, які закріплені ст. 1 Закону України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань…». Внаслідок дій невизначеної кількості активістів -
учасників групового нападу у поєднанні із застосуванням «коктейлів молотова»,
спеціальних засобів травматичної дії, вогнепальної зброї, упродовж тривалого
часу поранено та вбито велику кількість правоохоронців, тому захист просив суд
надати оцінку показанням потерпілих та свідків щодо здійснення 20 лютого 2014
року пострілів з підконтрольних активістам «Майдану» територій, приміщень -
готель «Україна», Консерваторія та наявності в них вогнепальної зброї, відео та
фото матеріалам щодо групових озброєних нападів на правоохоронців з боку
активістів і раніше за часом.
На думку захисника, об`єктивний та всебічний аналіз
подій, які відбулися протягом кінця 2013 року до 20 лютого 2014 року, свідчить
про відсутність об`єктивної сторони кожного зі складів злочинів, які ставляться
в провину обвинуваченим та недоведеність їх вини у вчиненні кримінальних
правопорушень. Захисник вважав, що об`єктивна оцінка поданих обома сторонами і
досліджених під час судового розгляду доказів вказує на встановлення таких
достовірних фактичних обставин подій 20 лютого 2014 року.
Починаючи з 05 год. 30 хв. ранку 20 лютого 2014 року з
території та прилеглих будинків, що перебували під контролем активістів
«Майдану», в бік правоохоронців було відкрито вогонь з різних видів
вогнепальної зброї. З 05 год. 30 хв. по 09 год. ранку 20 лютого 2014 року з
вогнепальної зброї було вбито 3 та поранено 39 співробітників міліції, які
перебували поблизу лінії протистояння. Співробітники у відповідь на дії
активістів відповідали пострілами з травматичної зброї та використовували
водомети. У вказаний період часу вогнепальна зброя міліцією не застосовувалась.
Близько 08 год. 45 хв. співробітники міліції, які
перебували на лінії протистояння, під прикриттям водометів та спеціальних
засобів індивідуального захисту (каски, щити, накладки тощо) та спецзасобів
травматичної дії (світлошумові гранати, травматична зброя тощо) почали
відходити в сторону урядового кварталу (відступати на безпечну відстань) вверх
по вул. Інститутська, повільно через велику кількість співробітників відводячи
транспортні засоби, автомобілі швидкої медичної допомоги. Розпочалась евакуація
особового складу солдат міліції з будинку Жовтневого палацу.
Автобуси спеціального силового підрозділу міліції також
почали рух в сторону урядового кварталу. Частина співробітників спеціального
силового підрозділу міліції вийшла та розосередилась на алеї, що веде від
Жовтневого палацу до вул. Інститутська, позаду вказаних співробітників силового
підрозділу міліції продовжувалась евакуація військовослужбовців ВВ та
співробітників міліції з Жовтневого палацу.
Учасники акцій протесту почали переслідувати відступаючих
співробітників міліції, які продовжували евакуацію сил правопорядку з будинку
Жовтневого палацу.
Учасники акцій протесту, переслідуючи відступаючих
співробітників міліції, застосовували до них різного роду пристрої травматичної
дії (каміння, палиці, металеві прути, саморобні пристрої травматичної дії,
тощо), холодну зброю, по ходу руху закидаючи співробітників міліції «коктейлями
молотова», підпалюючи службовий транспорт (автобуси, водомети тощо). По ходу
переслідування співробітни-ків міліції, деякими активістами активно
використовувалась вогнепальна зброї різного типу та виду (пістолети, мисливські
гладкоствольні рушниці, нарізна вогнепальна зброя тощо). За короткий проміжок
часу активісти заволоділи територією вздовж вул. Інститутська від готелю
«Україна» до площі перед центральною частиною Жовтневого Палацу.
У зв`язку із викладеним, через велику кількість солдат ВВ
в приміщенні Жовтневого палацу, а також співробітників спецпідрозділу «Омега» з
вогнепальною зброєю та боєкомплектом до неї, враховуючи чисельні випадки
силового захоплення активістами співробітників міліції в полон, рахуючи
реальними ризики захоплення співробітників спецпідрозділу «Омега» із
вогнепальною зброєю та боєкомплектом до неї, співробітники спеціального
підрозділу (особи в чорній формі з жовтими пов`язками), які перебували в резерві,
вийшли з автобусу та почали відводити солдат ВВ, створивши живий коридор вздовж
центрального входу будинку Жовтневого палацу до гори по вул. Інститутська. Під
час цих дій один співробітник спецпідрозділу «Беркут» (в чорній формі з жовтими
пов`язками) був вбитий (смертельне поранення в голову) з мисливської рушниці 12
калібру. Особи з числа спецпідрозділу в чорній формі з жовтими пов`язками,
почали евакуацію вбитого співробітника та продовжували евакуацію солдат ВВ з
будинку Жовтневого палацу, деякі з співробітники спецпідрозділу, відступаючи,
здійснювали одиночні постріли з АКМС, а також з травматичної зброї.
Співробітники міліції рухались в бік барикад, активісти продовжували наступати
великою кількістю людей, використовуючи засоби травматичної дії, деякі з них
продовжували використовувати вогнепальну зброю.
У подальшому за барикадами (спочатку снігова, а потім і
бетонна) перебували співробітники міліції з різних підрозділів та озброєні
вогнепальною зброєю різного типу: від пістолетів до снайперських гвинтівок. Під
контролем співробітників міліції перебували адміністративні будинки урядового
кварталу (НБУ, АП, КМУ, ВРУ). Снайперські підрозділи ЦСО СБУ «Альфа»
розосередились на дахах будинків КМУ. На дахах АП та інших будинків, які
перебували на іншій стороні урядового кварталу, перебували озброєні співробітники
УДО. Активісти постійно робили спроби наступу в бік правоохоронців, при цьому
періодично займали позиції біля снігової барикади, яка перебувала на незначній
відстані від бетонної, за якою перебували правоохоронці. Через масове
застосування вогнепальної зброї, чисельні жертви міліціонерів, останніми для
евакуації застосовувалась, зокрема, бронетехніка.
Ці обставини були встановлені в суді та
свідчать, що дії окремих учасників акцій протесту та їх груп підпадають під
положення Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких законів України», відтак можуть кваліфікуватися за кримінальними правопорушеннями,
які закріплені у ст. 1 цього Закону. Стороною обвинувачення не наведено
жодного з джерел (доказів), які вказували б на існування так званого злочинного
наказу на невибіркове застосування вогнепальної зброї правоохоронцями з метою придушення протесту та залякування його учасників.
Отже, на думку захисту, обстановка на місці події була
зовсім іншою аніж та, якою її описує сторона обвинувачення, а відтак
кваліфікація дій обвинувачених, кожного окремо, за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365;
ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч.
2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є
безпідставною.
Крім того, на думку захисника, аналіз поданих до суду
доказів свідчить і про те, що співробітники РСП отримували вогнепальну зброю по
тривозі, деякі - ту, яка за ними не була закріплена, а здали зброю за наказом
командира в розташування роти (тобто зброя не вибула з володіння її власника).
Тому обвинувачення є безпідставним і за ст. 262 КК України.
Також захисник ОСОБА_677 звернув увагу суду і на таке.
Протягом судового слідства сторона
обвинувачення та представники потерпілих для ідентифікації потерпілих,
визначення їх місця та способу отримання поранення використовували відео «47»,
яке є недопустимим доказом, оскільки є штучно створе-ним відеозаписом на
власний розсуд автором компіляції нарізки різних відео файлів.
Стороною обвинувачення не доведено, що кожен
з співробітників РСП на місці подій перебував з тим АКМС, що за ним
закріплений.
Сторона обвинувачення посилалася на висновки комісійних судово-медичних експертиз, відповідно до
яких експерти визначали сектор перебування стрілка на місцевості за картою
(секторальні експертизи), але такі висновки експертів слід вважати
недопустимими, оскільки вони були надані експертами поза межами своєї
експертної спеціальності.
Вимоги закону та правові позиції суду присяжних щодо
необхідності проведення слідчого експерименту за дорученням суду встановлювали,
що визначення сектору (секторів), звідки 20 лютого 2014 року міг отримати той
чи інший потерпілий поранення, можливо перевірити лиже шляхом проведення
відповідного слідчого експерименту на місцевості в умовах наближених до
реальних, а відтак інформація, яка міститься в секторальних експертизах щодо
визначення сектору пострілу є нікчемною і з цієї точки зору. Як вбачається з
матеріалів провадження, незважаючи, що суд (розуміючи важливість результатів
даної слідчої дії для завдань провадження) тричі продовжував строк проведення
слідчого експерименту, сторона обвинувачення вказане доручення суду не
виконала, хоча сама його й ініціювала, що лише безрезультатно затягнуло судовий
процес.
Матеріали кримінального провадження, опис та фото куль і
гільз, які були предметом балістичних експертних досліджень, свідчать про те,
що кулі та гільзи, які відстріляні зі штатної зброї ПМОП (у кількості 578),
упаковані з порушенням Інструкції з організації функціонування криміналістичних
обліків експертної служби МВС, на індивідуальній упаковці ряду комплектів цих
куль та гільз експериментальних відстрілів наявні пошкодження рукописних
записів, виправлення, додаткові позначення, стерті написи тощо, які призводять
до неоднозначного тлумачення серій та заводських номерів зброї, а тому всі
висновки таких експертиз, зокрема і Харківської № 12727; 21032/16-31;19/8/2-197-СЕ/16
від 25.04.2019 є недопустимими. Крім того, вказана Харківська балістична експертиза має принципові невідповідності
матеріалам провадження та висновкам інших експертиз, які взяті експертами за
основу, експертами також не було виконано положення питання № 5 ухвали суду
присяжних про призначення експертизи, тобто не отримано експериментальні
відстріли, хоча така можливість, з огляду на виявлення у річці, як вважали
прокурори, зниклої штатної зброї РСП, була (покази свідків в порядку ст. 225
КПК України, слідчі експерименти з вказаними свідками під відеозапис).
Через недопустимість судово-балістичних
даних, поверховість висновку Харківської експертизи № 12727;
21032/16-31;19/8/2-197-СЕ/16 від 25.04.2019 та
суперечливість показань потерпілого ОСОБА_680 під час досудового розслідування
та судового розгляду, який вказував на різні сектори перебування стрілка,
твердження сторони обвинувачення про доведений факт пострілу у вказаного
потерпілого зі зброї, закріпленої саме за обвинуваченим ОСОБА_389 , є безпідставним.
Видана свідком ОСОБА_681 куля, яку сторона
обвинувачення пов`язує із загибеллю потерпілого ОСОБА_475 , не може бути
використана як доказ, оскільки відомостей, які вказували б на поранення ОСОБА_2763
цією кулею немає, ця куля не містила на собі ідентифікуючий біологічний
матеріал, особи, які за показаннями самого свідка ОСОБА_682 фактично знайшли цю
кулю, не встановлені, не встановлено місце, де вона була знайдена, а відтак
відсутні данні, які могли б встановити зв`язок загибелі ОСОБА_475 з вказаною кулею.
Стороною обвинувачення не надано доказів щодо
місця виявлення та вилучення кулі, фрагмент оболонки «10» якої був наданий у
конверті із пояснювальним текстом «29 об`єктів, вилучених під час огляду
приміщень готелю «Україна» по вул. Інститутська, 4 в м. Києві» (протоколу
такого огляду суду не надано), відтак судом не встановлено походження вказаного
об`єкту, а тому він має бути вилучений з числа доказів.
Прокурором не доведені
обставини щодо місця виявлення та походження гільз, які нібито за іншим висновком
Харківської експертизи висновок експертів № 5763; 7488/19-31; 19/8/2-62-СЕ/16
були відстріляні з АКМС під № НОМЕР_254 , що був закріплений за ОСОБА_645 .
Відповідно до матеріалів провадження не встановлено, ким та в якому місці
виявлені ці гільзи, а тому ці дані також не можуть братися судом до уваги.
Всупереч твердженням сторони обвинувачення та
представників потерпілих щодо відеофіксації всіх поранень, на думку захисника
ОСОБА_677 , відсутня така відео фіксація у 67 випадках поранення та 29 випадках
загибелі активістів (список додається та проаналізований судом за кожним
епізодом окремо), що вимагає від суду критично оцінювати припущення з цього
приводу.
Захисник ОСОБА_678 наполягав на таких правових позиціях.
По-перше, стороною обвинувачення під час судового
розгляду не доведено, що за викладених в обвинувальних актах обставинах, в часі
та просторі, були взагалі вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4
ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006) та ч. 4 ст. 41, ст.
340 КК України.
За наслідками судового розгляду виявилися безспірними
факти застосування 20 лютого 2014 року вогнепальної зброї по правоохоронцях з
05:30 год. до 09:00 год., та близько 09 год. 16-17 хв., внаслідок чого вбито 4
та поранено 40 осіб, а тому силові дії правоохоронця в умовах збройного нападу
на нього з використанням вогнепальної зброї, внаслідок чого є вбиті та
поранені, в тому числі і серед працівників міліції, апріорі не можуть
кваліфікуватись як вчинення ним терористичного акту.
Прокурор визнав стан протистояння (тобто конфлікту)
учасників акцій протесту з військовослужбовцями ВВ та підрозділами МВС, які
були задіяні в охороні громадського порядку в центральній частині АДРЕСА_1 ,
яке загострилося 20 лютого 2014 року з 05 год. 30 хв., знаходження в районі
Майдану Незалежності епіцентру цього протистояння, внаслідок якого були загиблі
та поранені як зі сторони правоохоронних органів, так і активістів.
По-друге, стороною обвинувачення під час судового
розгляду не доведено, що за викладених в обвинувальних актах обставинах, в часі
та просторі, ОСОБА_19 та ОСОБА_22 , кожний окремо та разом, вчинили кримінальні
правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції
від 07.04.2011), ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст.
41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а ОСОБА_19 ще й
додатково передбачене ч. 2 ст. 262 КК України.
За наслідками судового розгляду факту реалізації
громадянами свого права збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги,
походи і демонстрації (ст. 39 Конституції України) вранці 20 лютого 2014 в
місті перебування працівників РСП - стороною обвинувачення належними та допустимими
доказами не доведено. Характер фактичних дій працівників правоохоронних
підрозділів, які 20 лютого діяли в локаціях та хронологічно так, як зазначено в
обвинувальних актах, був не наступальний, а оборонний, направлений на уникнення
контакту з активістами.
Кваліфікація дій працівників правоохоронних підрозділів
за ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України з одночасним обвинуваченням в
терористичному акті, є абсурдною, вчинення теракту шляхом конклюдентних дій є
несумісним з правовою та кримінологічною природою цього злочину, правоохоронці
системно відходять зі своїх позицій, що не узгоджується з припущенням прокурора
про виконання ними у такий спосіб наказу на вчинення теракту.
Захист долучив науковий висновок як спільну позицію
сторони щодо кваліфікації кримінальних правопорушень.
Сам по собі факт того, що ОСОБА_19 є працівником РСП, 20
лютого 2014 року згідно даних оператора мобільного зв`язку перебував в
центральній частині міста Києва, і за ним згідно з наказом закріплений АКМС, не
може бути підставою для обвинувачення в зазначеному обсязі. Стороною
обвинувачення не доведено всіх елементів складу злочину, зокрема а) конкретне
діяння ОСОБА_25 ; б) наслідки у вигляді протиправного заподіяння смерті або
замаху на вбивство конкретної особи; в) причинний зв`язок між саме його
діяннями та наслідками. Сторона обвинувачення не змогла під час судового
розгляду ідентифікувати ОСОБА_25 в місцях вчинення злочинів за обставинами
обвинувальних актів, встановити місце його перебування саме в тому місті,
звідки здійснювались постріли в потерпілих, а не в інших місцях, надати оцінку
його діям відповідно до ст. 25 Закону України «Про міліцію».
Оболонка
кулі, яка стороною обвинувачення заявлена як вистріляна з закріпленої за ним
зброї, є неналежним доказом, оскільки з тіла потерпілого ОСОБА_2764 така
оболонка жовтого кольору розміром 20 мм на 11,8 мм - не вилучалась.
Експериментальні відстріли з закріпленої за ним зброї від 2012 року є
нікчемними, що не дає можливості взагалі відповісти на питання ідентифікації
зброї, а відсутність цієї зброї вказує на те, що такі можливості щодо
ідентифікаційних досліджень наразі втрачені, але не остаточно, оскільки факт
знищення автомата ГУ НОМЕР_255 не
підтверджений.
Інший об`єкт
(пошкоджена куля) - який представлений як вилучений під час ОМП в готелі
«Україна» в іншому кримінальному провадженні - викликає обґрунтований сумнів з
точки зору його походження, не несе ніякої змістовної інформації, і є
недопустимим доказом. Комплекс досліджених доказів має системні процесуальні
недоліки, а критична кількість доказів взагалі - або мають ознаки
недопустимості, або не несуть вагомої змістовної інформації, підміна необхідних
слідчих дій їх сурогатами, інші вади наданих прокурором матеріалів, усунення
від виконання слідчих дій за ухвалою суду, який намагався дати останню
можливість виправити доказову базу - все це у сукупності призвело до того, що
на момент судових дебатів достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_25
відсутні, і можливості їх отримати вичерпані.
Причетність ОСОБА_25 до заволодіння, знищення зброї, яка
була за ним закріплена, поза розумним сумнівом стороною обвинувачення не
доказана.
Обвинувачення щодо ОСОБА_26 було висунуто абсолютно
необґрунтовано, докази його невинуватості стороною обвинувачення навмисно були
приховані, а необхідність пред`явлення йому підозри, взяття та подальшого
тримання його під вартою стороною обвинувачення обґрунтовувалось, в тому числі,
шляхом уведення в оману слідчих суддів та судів доводами щодо нібито навмисного
знищення ним слідів злочину - закріпленої за ним зброї - АКМС, який весь цей
час перебував у розпорядженні сторони обвинувачення, а проведені з цим об`єктом
дослідження спростовували обвинувачення.
Прокурори обґрунтовували обвинувачення ОСОБА_26 у вчинені
злочинів в обсязі оголошеного обвинувачення тим, що він є працівником РСП, 20
лютого 2014 року перебував в центральній частині міста Києва і з закріпленим за
ним згідно з наказом АКМС знаходився приблизно о 09.17 год. біля бійця РСП
ОСОБА_374 , який був вбитий на оглядовому майданчику поблизу центрального входу
до Жовтневого палацу, а коли ОСОБА_683 доправили до швидкої допомоги після
13.00 год., то він нібито повідомив лікарю про відмову виконувати злочинні
накази. Додатковим аргументом була посада міліціонер-снайпер, на якій перебував
ОСОБА_22 , та чомусь факт здійснення ним телефонних з`єднань з рідними та
знайомими після 12.20 год. дня 20 лютого 2014 року.
Ніякої іншої, дійсно змістовної інформації на предмет
доведення факту того, що ОСОБА_22 вчинив насильницькі суспільно небезпечні діяння
щодо потерпілих, прокурорами до суду представлено не було. Надані, ними же,
матеріали досудового розслідування, у сукупності з іншими дослідженими під час
судового розгляду доказами та показами ОСОБА_26 , доводять його невинуватість
та спростовують навіть ті слабкі доводи прокурора, які ним були оголошені.
Про факт
свого перебування у складі озброєного підрозділу РСП ранком 20 лютого 2014 року
на вул. Інститутська ОСОБА_22 повідомив слідчому на досудовому розслідуванні,
давши з цього приводу неодноразово покази під час свого допиту та зафіксувавши
їх при проведенні слідчого експерименту.
Щодо
перебування біля загиблого ОСОБА_374 , факт чого сторона обвинувачення
обґрунтовувала висновками експертизи одягу, яку вилучили за місцем проживання
ОСОБА_26 , то ці доводи були спростовані як цією же експертизою, яка не знайшла
на рукавах залишки скотчу, вказала на пошкодження одягу саме від джерела
теплової енергії, а не від спрацювання спецзасобу «Терен-6». Ці висновки
корелюють з показами ОСОБА_26 про отримання ним 19 січня 2014 року тілесного
ушкодження від дії запалювальної суміші, яка пошкодила його формений одяг, який
і був вилучений у нього під час обшуку, що в свою чергу відповідає змісту його
медичної документації щодо характеру отримання тілесних ушкоджень, та
узгоджується з показами лікарів швидкої - свідків ОСОБА_2765 та ОСОБА_2766 ,
які не зафіксували пошкоджень одягу під час надання ОСОБА_513 медичної допомоги
20 лютого, хоча ці пошкодження, з огляду на фотознімки цього одягу, були явними,
значними та очевидними; не зафіксовано таких ушкоджень одягу і на відеозаписах
з камер НБУ.
Серед
досліджених доказів відсутні дані щодо ідентифікації ОСОБА_684 в групі осіб -
які одягнені в чорну форму, на передпліччі яких було намотано жовті пов`язки,
які в обох обвинувальних актах зазначені як бійці РСП.
Дані, які
зафіксовані в результаті слідчого експерименту за участі ОСОБА_26 та які не
суперечать даними ним в суді показам, корелюють з відеозаписами подій: маршрут
пересування синього мікроавтобусу «Фольцваген-транспортер», фіксування осіб в
чорній формі з жовтими пов`язками в інших локаціях (біля автобусу і в його
салоні, пересування правоохоронців з жовтими стрічками в районі сніжної
барикади, біля зеленого паркану) в той час, як інші такі самі спецпризначенці
перебували в районі Жовтневого палацу, а потім відступили до барикад.
Щодо
поганого самопочуття ОСОБА_26 у зв`язку із загостренням наслідків отриманого
раніше тілесного ушкодження, то була досліджена медична документація, допитані
свідки ОСОБА_2766 та ОСОБА_2765 ці
обставини підтвердили. Та обставина, що до 12.20 год. дня 20 лютого 2014 року
він ні з ким не спілкувався по своєму мобільному телефону, у сукупності також
не суперечить даним щодо його поганого самопочуття та періодичним провалюванням
у сон.
Експертами
Харківського НДІСЕ проводились дослідження закріпленого за ОСОБА_652 екземпляру
зброї НОМЕР_5 , контрольні вистріли з якого були зроблені вже після 20 лютого
2014 року, тобто настріл тут не має жодного значення. З аналізу висновку
експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 12727; 21032/16-31;
19/8/2-197-СЕ/16 від 25.04.2019 вбачається, що кулі, оболонки куль, фрагменти
куль, та інші об`єкти досліджень, вилучені з тіл потерпілих, надані свідками та
вилучені під час проведення слідчих дій, які складають увесь комплекс таких
об`єктів за цим кримінальним провадженням, не були вистріляними з екземпляру
зброї АКМС серії ВМ № НОМЕР_256 , який закріплений за ОСОБА_652 .
Натомість, захисник ОСОБА_25 та ОСОБА_26 не заперечує, що
під час судового розгляду отримана певна кількість даних, які вказують на
ознаки вчинення, в часі та просторі, визначених обвинувальними актами, а саме
20.02.2014, у період приблизно з 9 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., окремими суб`єктами
злочину, передбаченого ст. 365 КК України - тобто перевищення влади та
службових повноважень працівником правоохоронного органу. Проте, встановлення
таких осіб не охоплюється функціями захисту.
За результатами судового розгляду, як вважає захист, недоказаними
виявилися такі обставини обох обвинувальних актів, якими стверджувалось:
-про існування наказу
керівництва держави та правоохоронних органів саме на вчинення теракту,
що супроводжувався вбивствами громадян, шляхом невибіркового застосування вогнепальної
зброї до невизначеного кола активістів, з метою залякування їх та населення
загалом, а також впливу на прийняття рішень про розпуск учасників акцій
протесту;
-про доведення саме
такого наказу, а також наказу організувати отримання вогнепальної зброї бійцями
очолюваної ним роти, саме тими, які будуть готові виконати наказ щодо
невибіркового застосування вогнепальної зброї до невизначеного кола активістів,
18.02.2014 приблизно о 16:00 командиром ПМОП ОСОБА_640 командиру РСП ОСОБА_368
;
-про визначення
ОСОБА_370 бійців із числа РСП, які повинні вирушити до центральної частини м.
Києва саме для виконання наказів керівництва МВС та держави, у тому
числі щодо вчинення терористичного акту;
-про зайняття позицій
у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, загоном бійців РСП між будинками АДРЕСА_7 та
№ 5 вул. Інститутській, саме з метою: 1) надання допомоги іншим
підрозділам МВС у разі здійснення ними штурму барикад (укріплень), зведених
активістами на Майдані Незалежності, та 2) виконання поставлених Міністром
внутрішніх справ України ОСОБА_360 завдань із силового розгону учасників акції
протесту, а також 3) відповідного наказу про невибіркове застосування
вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола активістів, тобто на вчинення
терористичного акту та масових умисних вбивств;
-про прийняття вищим
керівництвом правоохоронних органів 20 лютого 2014 року, саме в період
часу 08:30-09:00, саме такого рішення: розпочати невибіркове
застосування вогнепальної зброї на ураження до невизначеного кола осіб, які
перебували в районі Майдану Незалежності в м. Києві, тобто в епіцентрі
протистояння з метою залякування як активістів, так і загалом населення, а
також впливу на прийняття рішень керівниками опозиційних політичних партій та
громадських організацій про розпуск учасників акцій протесту, які приймали в
них участь на Майдані Незалежності в м. Києві, а також в інших населених
пунктах України, досягнувши цим мети припинення акцій протесту; та про доведення
цього наказу до відома ОСОБА_372 , який в свою чергу довів цей наказ у згаданий
період часу ОСОБА_354 та ОСОБА_368 ;
-про віддання
ОСОБА_376 , приблизно о 08.50 год. - 09.00 год., будь-кому та будь-якого
наказу, в тому числі наказу на невибіркове застосування вогнепальної зброї
на ураження невизначеного кола осіб, які перебували в той час в районі Майдану
Незалежності, вул. Інститутської та прилеглих вулицях, шляхом ведення по
беззбройних учасниках акції протесту вогню способом, небезпечним для життя багатьох
осіб з наявних АКМС та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої
бойовими патронами, а також рушниць Форт-500, що були споряджені патронами із
зарядом свинцевої картечі, тобто наказу вчинити теракт;
-про початок
здійснення пострілів з наявних у них АКМС та іншої невстановленої вогнепальної
зброї, спорядженої бойовими патронами та спеціальних засобів - рушниць
Форт-500, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку
масового скупчення людей на Майдані Незалежності та нижній частині вул.
Інститутській у м. Києві, 20 лютого 2014 року приблизно о 8:50 год. - 9:05
год., зазначеними у обвинувальних актах бійцями РСП, а також іншими,
невстановленими бійцями цього спецпідрозділу, умисно, спільно та погоджено, за
попередньою змовою групою осіб, свідомо допускаючи та бажаючи загибелі значної
кількості активістів та спричинення їм вогнепальних поранень, маючи умисел на
вчинення терористичного акту та усвідомлюючи явну злочинність наказу;
-про те, що ОСОБА_19
та ОСОБА_22 вчиняли саме ті дії та злочинні діянні, в тій послідовності,
з тим самим умислом, такого саме характеру та у формі співучасті, в тій саме
локації, в період з 09:05 год. до 17:00 год., як це зазначено в обвинувальних
актах.
Вище перелічені обставини є такими, що недоведені прокурором
в ході судового розгляду, або взагалі суперечать фактично отриманим в ході
судового розгляду даним і тому є спростованими і нікчемними. Фактичні
обставини, які підтверджені дослідженими в суді доказами, свідчать про інше.
Працівники РСП дійсно ввечері 18 лютого 2014 року
отримали вогнепальну зброю та висунулись на службовому транспортному засобі -
автобусу «ІСУЗУ», на охорону громадського порядку в центральну частину міста
Києва, де приєднались до озброєної вогнепальною зброєю групи швидкого реагування
(бронегрупи), яка перебувала на службовому транспорті - мікроавтобусі
«Фольцваген», після чого цей підрозділ перемістився в район будівлі Кінопалацу.
Такі дії були зумовлені виключно, і тільки, чисельними
фактами застосування, починаючи з ранку 18 лютого 2014 року, в центральній
частині міста Києва, особами з числа учасників акцій протесту, вогнепальної
зброї відносно працівників правоохоронних органів, внаслідок чого, за
інформацією прокурора, 8 правоохоронців було вбито, а 133 отримали вогнепальні поранення
різної тяжкості. Також була отримана оперативна інформація, що на підрозділи
системи МВС протестувальниками в західних областях країни здійснені напади і
була викрадена велика кількість вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які
мали намір доправити до міста Києва. Будь-якої іншої інформації щодо підстав
направлення цього правоохоронного підрозділу в центральну частину міста Києва
при досліджені всього масиву доказів під час судового розгляду судом отримано
не було. Також, і виключно з цією же метою, до центральної частини міста Києва
були направлені озброєні вогнепальною зброєю спецпідрозділи МВС «Омега».
Ввечері 18 лютого, 19 лютого, та до ранку 20 лютого
спецпідрозділ РСП до будь-яких заходів не залучався, та перебував в тому самому
місті дислокації. 19 лютого 2014 року бійці РСП перебували в районі Жовтневого
палацу, зафіксовані без носіння вогнепальної зброї, без засобів захисту, вони
фотографувались біля розстріляного з вогнепальної зброї спецзасобу -
автомобіля-водомета «КрАЗ», і ніяких ознак готування ними до вчинення злочинів
виявлено не було.
Вранці 20 лютого 2014 року відбулися дві події, які в
обох обвинувальних актах викладені не були, але вони є одними з ключових, з
точки зору захисту.
До 09 год. ранку бійці РСП перебували в службових транспортних
засобах: автобусі сірого кольору «ІСУЗУ» та мікроавтобусі синього кольору
«Фольцваген», які знаходились біля центрального входу до Жовтневого палацу.
Одночасно, зі сторони Майдану Незалежності вверх по вул. Інститутська
відбувався відхід працівників спецпідрозділів «Беркут» та військовослужбовців
ВВ, який був зумовлений тривалим збройним нападом на них із застосуванням
вогнепальної зброї зі сторони активістів. Водомети прикривали відступ цих
правоохоронців та евакуацію службових транспортних засобів і автомобілів
швидкої допомоги, які розпочали рух в напрямку верхньої частини вул.
Інститутська. Вслід за відступаючими правоохоронцями насувалися групи
активістів, які мали при собі різноманітні засоби для нанесення тілесних
ушкоджень, а також використовували пляшки із запалювальною сумішшю по
спецавтомобілям, та намагалися наздогнати відступаючих.
О 09:00 год. вищевказані транспортні засоби: попереду
мікроавтобус, за ним - автобус, із особовим складом РСП, почали рух вздовж
Жовтневого палацу в напрямку алеї, яка веде на виїзд від цієї будівлі до
верхньої частини вулиці Інститутська напроти виходу зі станції метро
«Хрещатик». Мікроавтобус «Фольцваген» із особовим складом всередині в
подальшому доїхав за барикаду з бетонних блоків, яка розташовувалась на розі
вулиць Інститутська/Ольгинська. Автобус із особовим складом зупинився в районі
будівельного паркану зеленого кольору, що знаходився вздовж тієї же алеї
навпроти будівлі Кінопалацу.
Від`їзд бійців РСП на службовому автотранспорті свідчить
про їх очевидний єдиний обґрунтований намір - покинути місце своєї дислокації
та переїхати в інше безпечне місце, далі від наступаючих активістів. Саме цей
факт, є одним з ключових, яким відсікається вся та частина обвинувальних актів
хронологічним проміжком до цього моменту від`їзду. Вчинення дії бійцями РСП
«Беркут» по залишенню місця своєї дислокації суперечать логіці отримання та
виконання злочинних наказів, які, за версією обвинувачення, вони отримали і
повинні були виконувати, вчиняючи для цього певні дії.
Подальші за хронологією дії РСП зумовлені були, виключно,
і тільки, виниклою раптовою необхідністю захистити життя та здоров`я
беззбройних правоохоронців, які перебували в Жовтневому палаці та не встигли з
нього евакуюватися до того моменту, як біля нього з`явилися активісти, які
намагалися підпалити вхідні двері цієї будівлі, були налаштовані вкрай
агресивно, озброєні засобами для нанесення тілесних ушкоджень, а деякі навіть
мали при собі вогнепальну зброю. Також виникла реальна загроза захоплення
активістами кулемета та набоїв, що знаходились в будівлі Жовтневого палацу у
бійців спецпідрозділу «Омега».
Виконавши задачу по деблокуванню із цієї будівлі
працівників правоохоронних органів та по виведенню їх в безпечне місце,
працівники РСП та інших правоохоронних органів, які приймали в цьому участь,
почали поступовий відхід в сторону урядового кварталу. Було очевидним, що
намірів вчиняти діяння в межах висунутого обвинувачення ця група правоохоронців
не мала, хоча для цього були унікальні умови та можливості.
Цей факт, наряду з першим - наміром покинути на
автотранспорті місце дислокування - на думку захисника, також є ключовим, який
свідчить про нікчемність того опису обставин, які прокурор вважав доведеними,
зазначаючи їх в обох обвинувальних актах. Дії працівників РСП та інших
правоохоронних підрозділів з ранку 20 лютого та далі на протязі дня зумовлені
були тими обставинами подій, які відбувалися в їх розвитку в локаціях їх
перебування, і які зумовлювали прийняття рішень по ходу розвитку цих подій в
контексті задач та під впливом тих ситуацій, які швидкоплинно виникали.
Щодо умов, тактики, та послідовності дій озброєних
вогнепальною зброєю правоохоронних підрозділів за періоди подій 20 лютого в
локаціях, в яких ці підрозділи перебували, стисло позиція захисту така: всі дії
працівників РСП та інших правоохоронних підрозділів, які також перебували біля
Жовтневого палацу, потім біля сніжної барикади, та згодом за барикадою з
бетонних блоків, слід оцінювати в розрізі ст. 25 Закону України «Про міліцію»,
якою визначено, що працівник міліції у межах повноважень, наданих цим Законом,
самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність
дисциплінарну чи кримінальну відповідальність. Дана аргументація базується на
проведеному аналізі доказів.
Зокрема, за наслідками повного перегляду під час судового
розгляду відеозапису «rukzak_maydan_140220_11» захист навів таки доводи
на користь своєї правової позиції.
На думку захисту, на відеозаписі зафіксовані події, які
відбувалися у зазначеному місці приблизно з 08 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв.
ранку20 лютого 2014 року. Зафіксовано перебування на Майдані Незалежності
декількох тисяч осіб чоловічої статі - учасники акцій протесту,
протестувальники. Вони були одягнуті в різноманітний одяг: цивільний, воєнізованого
зразку камуфльований; на головах ці чоловіки мали шоломи: будівельні,
мотоциклетні, армійського зразку металеві зеленого кольору. Велика кількість
людей мала при собі різноманітні засоби для нанесення тілесних ушкоджень:
дерев`яні палиці, дубинки, металеві прути, обрізки металевих труб, елементи
холодної зброї, інші предмети подібного характеру. Частина активістів проявляла
дуже активну агресію щодо правоохоронців. Такі особи перебували на барикадах
від пам`ятника «Засновникам Києва» до будівлі Консерваторії. На цих барикадах
перебували особи, найбільше екіпіровані засобами індивідуального захисту та
засобами для нанесення тілесних ушкоджень, в порівнянні з особами на інших
барикадах. Позаду цих осіб, які виявляли агресію, перебували протестувальники,
які видимої агресії не проявляли.
З огляду на безперервність частини відеозапису захист
стверджував про розвиток подій на відеозапису з наростаючим насиллям стосовно
правоохоронців, включаючи розстріл їх з вогнепальної зброї. Кульмінацією цих
подій став перехід активістів в наступ на позиції, які правоохоронці займали.
Перехід в наступ розпочався з місця найбільш активного
зафіксованого місця силового тиску на правоохоронців зі сторони активістів -
від будівлі Консерваторії та від барикади біля вищевказаного пам`ятника. На
відеозапису фіксуються факти кидання по правоохоронцям каміння, пляшок із
запалювальною сумішшю, здійснення в напрямку їх перебування пострілів із
салютних установок з різних локацій перебування активістів. Також в активістів
була в наявності вогнепальна зброя: пістолет, мисливські двоствольні рушниці,
нарізна зброя по типу автомата Калашникова. З цієї зброї дуже активно вівся
вогонь по правоохоронцям, які візуально перебували від місць ведення вогню на
відстані від 45 (Стела Незалежності) до 85 метрів (ТРЦ «Глобус»), що можна
визначити на картах сервісу Google. Очевидно, що вся застосована з такої
відстані зброя складала смертельну небезпеку для людини і метою пострілів було
вчинення умисних вбивств працівників правоохоронних органів - особливо зухвалих
і тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини та проти авторитету органів
державної влади.
Всього під час перегляду відеозапису було зафіксовано
близько 43 акустичних ознак здійснення пострілів з вогнепальної зброї, з них 15
візуальних ознак, коли на відеозапису видно момент здійснення пострілу та
особу, яка такі дії вчиняє.
Велика кількість здійснених пострілів, а очевидно що
тільки частина їх зафіксована на відеозапису у зв`язку з обмеженою локацією
ракурсу відеокамери, свідчить про систематичність застосування вогнепальної
зброї. На відеозапису зафіксовано, як протестувальники, які перебували поряд з
особами, які використовували вогнепальну зброю по правоохоронцям, допомагали у
її застосуванні. Дві особи з тих, хто здійснював постріли з вогнепальної зброї
в бік правоохоронців, зафіксовані були і на інших відеоматеріалах провадження.
Поступово, по ходу відеозапису, активні насильницькі дії
активістів щодо правоохоронців, в частині Майдану Незалежності від пам`ятника
«Засновникам Києва» до будівлі Консерваторії, загострювались, що привело до
залишення правоохоронцями своїх позицій та до переходу частини активістів у
наступ. За лічені хвилини весь Майдан Незалежності був зайнятий
протестувальниками, і події перемістились в інші локації.
Реагуючи на вимоги правоохоронців до активістів, які
лунали із спецавтомобіля з гучномовцями, про припинення протиправних дій,
«спікери Майдану» закликали людей не прислухатися до таких вимог, називали це
«геббельсівською пропагандою» та підбурювали до невиконання законних вимог
працівників міліції. Зі сцени гучно лунала інформація про наявність снайперів
на будинках, про затримання снайпера, неодноразові вимоги не стріляти в спини
активістам, які наступають, при цьому цю інформацію чути було як протестувальникам,
так і працівникам міліції.
З переглянутого відеозапису встановлена відсутність
фактів застосування з боку правоохоронців водометів при низькій температурі
атмосферного повітря. Пожежний гідрант, робота якого зафіксована на
відеозапису, фактично не діставав струменями води по барикадах, на яких
перебували протестувальники. Було видно, що вода використовувалась для гасіння
підпалених протестувальниками шин.
З огляду на обставини, зафіксовані дослідженим
відеозаписом, є очевидним, що перемир`я, яке було встановлено з 19 лютого 2014
року, було порушено внаслідок групового збройного нападу на правоохоронців
агресивно налаштованою частиною активістів, до яких потім долучились і інші
учасники акцій протесту.
Ознак мирних мітингів, демонстрацій, зборів чи ходи на
відеозапису не зафіксовано. Жінок, дітей, сторонніх осіб, які би перебували
випадково в місті фіксованих відеозаписом подій, не виявлено. На відеозапису, в
місті, де вчинялися агресивні дії відносно правоохоронців, зафіксовано
перебування декількох осіб, яких було допитано в судовому засіданні як
потерпілих, які не були випадковими перехожими, перебували в місцях підвищеної
небезпеки свідомо та добровільно.
За наслідками повного перегляду під час судового розгляду
відеозапису «08-59-51 - 09-04-32 (00581)» захист також вважав, що на
ньому зафіксовані обставини, які або не знайшли свого відображення в
обвинувальних актах, або не відповідають зазначеним в акті обставинам, які
фактично відбувалися в згаданий період часу та на визначеній місцевості. Як
свідчить відеозапис, з 08 год. 59 хв. 20 лютого 2014 року, в нижній частині
вул. Інститутська , мирно та без зброї зборів, мітингів, походів і демонстрацій
не проводилось. Характер зафіксованих на відеозапису дій правоохоронців вказує
на відсутність здійснення ними заходів з метою перешкоджання проведення
мітингів та зборів та розгону цих акцій, оскільки на відео зафіксовані
обставини їх відходу, який можна вважати «відступом». Рух правоохоронців та
характер їх дій відбувалися під тиском учасників акцій протесту. На відео
неодноразово фіксуються особи, яких визнано потерпілими і які під час допиту в
судовому засіданні давали покази щодо їх перебування в районі вул. Інститутська
вранці 20 лютого. Ці особи перебували у місті зафіксованих на відео подій
усвідомлено, добровільно, і були їх активними учасниками.
За наслідками повного перегляду під час судового розгляду
відеозапису «09-05-23 - 09-21-46 (00582)» захист навів таки доводи на
користь своєї правової позиції.
На думку захисту, на цьому відеозапису зафіксовано
продовження подій переслідування активістами правоохоронців із застосуванням в
бік останніх вогнепальної зброї. Виявленими на відео точками ведення вогню по
правоохоронцях були: перехрестя між вул. Інститутською та заїздом до готелю
«Україна»; тротуар вул. Інститутська біля паркінгу готелю «Україна»; ближній до
будівлі Жовтневого палацу кут будівлі готелю «Україна»; дерево вище перехрестя
між вул. Інститутською та заїздом до готелю «Україна»; вихід на пішохідний
місток з боку скляного куполу ТРЦ «Глобус» навпроти готелю «Україна» та сам
пішохідний місток в ближній до цього куполу частині; тротуарний майданчик
пішохідних доріжок до Жовтневого палацу після виходу сходів з вул. Хрещатик
вище будівлі «Укркоопспілка».
Згодом, по ходу послідовних подій відеозапису, наступ
активістів по вул. Інститутська та вздовж будівлі Жовтневого палацу зупинився,
а потім активісти, які перебували на проїзній частині та тротуарах вул.
Інститутської, почали масовий відступ вниз до пішохідного містка, також вони
швидко відступили і з території оглядового майданчику перед будівлею Жовтневого
палацу.
Під час відступу активістів чути було розриви гранат та
звуки, схожі на постріли з вогнепальної зброї. На відеозапису фіксуються
наслідки отримання поранень декількома протестувальниками під час їх відступу,
як на проїзній частині вул. Інститутської, так і біля сходів, які ведуть з
території оглядового майданчику перед будівлею Жовтневого палацу. Причиною
відступу активістів стали дії загону правоохоронців, в переважній більшості
одягнених в чорну форму із пов`язками жовтого кольору на рукавах, підрахованою
на відеозапису кількістю в 19 осіб, які поступово зайняли майданчик перед
Жовтневим палацом. Окремі з цих правоохоронців застосовували спецзасоби
«Форт-500», здійснювали поодинокі постріли зі зброї, схожої на автомати
Калашникова. Судячи з напрямку направлення зброї та наслідків цих пострілів,
захист вважає такий вогонь загороджувальним (направлення ствола зброї в землю,
потрапляння куль в бетонний парапет).
Згідно із зафіксованими на відеозапису обставинами, дії
загону правоохоронців, учасники якого зображені як особи в чорній формі з
жовтими пов`язками на рукавах, які мали при собі вогнепальну зброю та
спецзасоби для відстрілу куль несмертельної дії, були діями по фізичному
(силовому) захисту співробітників інших правоохоронних підрозділів, які
перебували в будівлі Жовтневого палацу та на яких вчинявся груповий збройний
напад з боку осіб, які згідно з обвинувальними актами є учасниками акцій
протесту. Як з`ясувалося з переглянутого відеозапису, що підтверджено іншими
матеріалами, в будівлі Жовтневого палацу перебувала велика кількість
військово-службовців ВВ, які не мали при собі озброєння, а тільки гумові палки
та щити. Також в цій будівлі перебували декілька військовослужбовців ВВ з важкою
вогнепальною зброєю, яка могла стати об`єктом захоплення нападниками з числа
активістів.
Характер просування цього правоохоронного підрозділу
вздовж будівлі Жовтневого палацу, вибіркове застосування окремими працівниками
міліції спеціальних засобів (Форт-500), а окремими і вогнепальної зброї, за тих
умов (масові заворушення, збройні напади, замахи на вбивства з використанням
вогнепальної зброї), які зафіксовані на відеозапису, згідно Закону України «Про
міліцію» об`єктивно могли давати підстави для прийняття рішень про застосування
цих засобів. Для захисту є очевидним, з огляду на зафіксовані на відеозапису
події, що правоохоронці в чорній формі з жовтими пов`язками не мали намірів на
невибіркове застосування вогнепальної зброї на ураження невизначеного кола
осіб, які перебували в той час в районі АДРЕСА_10 , оскільки характер їх
фактичних дій був дуже вузьким, локальним, направленим виключно на обмежену та
наближену територіально до правоохоронців, яким загрожувала небезпека, групу
активістів, які безпосередньо вчиняли активні масові заворушення, знищували
майно та були учасниками групового збройного нападу на правоохоронців та на
будівлю, де перебували неозброєні працівники ВВ.
Після звільнення території перед Жовтневим палацом
працівники цього силового загону - правоохоронці в чорній формі, як з жовтими
пов`язками, так і без них, перестали вчиняти активні дії, припинили будь-які
заходи силового впливу на відтіснених ними учасників акцій протесту, та
фактично стояли «живим щитом» між активістами та правоохоронцями, які змогли
розпочати швидку евакуацію із заблокованої раніше учасниками акцій протесту
будівлі Жовтневого палацу у напрямку урядового кварталу та евакуацію належного
правоохоронцям службового автомобіля, який раніше пошкодили і намагалися знищити
протестувальники.
З урахуванням даних відеозапису, фактичні обставини подій
не відповідали обставинам обвинувальних актів щодо того, що після зупинки на
майданчику перед будівлею Жовтневого палацу працівники РСП та інших
правоохоронних органів продовжували здійснювати постріли з наявних у них АКМС
та іншої невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами та
спецзасобів Форт-500, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у
напрямку масового скупчення людей на Майдані Незалежності та нижній частині
АДРЕСА_7 .
Після закінчення евакуації особового складу ВВ з
Жовтневого палацу, правоохоронці із загону в чорній формі з жовтими пов`язками
та без жовтих пов`язок, які забезпечували відхід співробітників ВВ, виконавши
свій передбачений законом обов`язок по захисту працівників правоохоронних
органів від групового озброєного нападу, почали поступово відходити із зайнятих
ними раніше позицій також в бік урядового кварталу, і цей відхід, який не
супроводжувався діями по будь-якому фізичному впливу на учасників акцій
протесту (всупереч обставинам обох обвинувальних актів), був очевидним,
відкритим, і міг сприйматися незалежним спостерігачем виключно саме так, як це
і було зафіксовано на відеозапису.
У цей момент учасники масових заворушень, які складали
групу осіб великої чисельності, що значно перевищувало чисельність
правоохоронців, озброєні засобами для нанесення тілесних ушкоджень та
вогнепальною зброєю, поступово почали зближення з відступаючими
правоохоронцями. Деякі особи з числа цих учасників застосували вогнепальну
зброю на ураження по правоохоронцям, що призвело до вбивства одного із
співробітників міліції та до вогнепального поранення іншого.
Як вважав захисник, з вказаного відеозапису стає
очевидним, що застосування вогнепальної зброї відбулося як відкрито, так і з
прихованих позицій, було раптовим, зухвалим та безпричинним, що змусило
співробітників правоохоронних органів застосувати прийоми швидкого відступу, із
застосуванням силового захисту, пригинаючись при цьому та запобігаючи ураженню
від вогнепальної зброї. При чому застосування окремими співробітниками міліції
вогнепальної зброї та спецзасобів під час відступу, за умов зафіксованого на
відеозапису збройного масового нападу, повинно аналізуватися виключно з точки
зору наявності підстав для такого застосування кожним окремим працівником
міліції, який приймав таке рішення в контексті наявності для цього підстав,
визначених ЗУ «Про міліцію». Виходячи же із зафіксованих на відеозапису
обставин, такі підстави для деяких окремих працівників міліції об`єктивно могли
існувати. З оглянутого відеозапису є очевидним, що такі рішення приймалися
миттєво, з огляду на швидкий розвиток конкретних подій.
Так само, захист вважає очевидним, що характер дій
правоохоронців після вбивства одного співробітника міліції та поранення іншого
- був направлений виключно на забезпечення швидкого відступу та евакуації
поранених в умовах раптової ситуації реального збройного нападу вже на цей
силовий загін правоохоронців, що також не відповідає обставинам обвинувальних
актів.
У цій частині подій, що відбувалися після вбивства
протестувальниками працівника міліції, зазначені правоохоронці не продовжили
всі здійснювати постріли з наявних у них АКМС та іншої невстановленої
вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами та спецзасобів Форт-500,
споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, у напрямку масового
скупчення людей, як вказано в обвинувальних актах, а почали швидку евакуацію в
напрямку урядового кварталу, при чому лише деякі окремі працівники міліції
застосовували зброю, прикриваючи відступ від озброєних учасників групового
збройного нападу. Які були підстави для такого застосування зброї, це право за
законом дано вирішувати тому працівнику міліції, який і приймає таке рішення,
але згідно із зафіксованими на відеозапису обставинами такі підстави очевидно
що могли існувати.
Надалі за зафіксованими на відеозапису подіями
встановлено, що протестувальники великими силами почали рух в напрямку
майданчика перед Жовтневим палацом, намагаючись зайняти територію, яку
правоохоронці звільнили.
Всі протестувальники екіпіровані в засоби захисту та
озброєні різноманітними засобами для нанесення тілесних ушкоджень, що виключає
можливість визнати їх учасниками мирного мітингу, збору, демонстрації або
мирної ходи. Серед активістів зафіксовано також і потерпілих, що вказує на їх
добровільну участь в цих подіях та виключає ознаку випадковості.
Є очевидним, зважаючи на звуки пострілів, розриви гранат,
чисельної піротехніки, що перебування в тій місцевості, переслідування
озброєних правоохоронців разом з особами, які мають при собі вогнепальну зброю
та стріляють в бік працівників міліції - складає небезпеку, і єдиною умовою
запобігти такій небезпеці, при зафіксованих на відеозапису обставинах, було
відмовитись від таких дій. Про можливість такого запобігання вказують
обставини, зафіксовані на відеозапису: весь район Майдану Незалежності та
нижньої частини вул. Інститутська до пішохідного містка були безпечною зоною і,
всупереч обставинам обох обвинувальних актів, ніяких дій жодним правоохоронцем
щодо людей, які перебували в тому місті, не вчинялося.
Оцінюючи звукове супроводження відеозапису, звукоряд
якого зафіксований достатньо чітко на протязі всього відеозапису, захист
констатував, що дії учасників акцій протесту координувались з розташованої на
вул. Хрещатик сцени. Звідти звучали прямі вказівки, в тому числі направлені
сотням Самооборони, які активістами об`єктивно могли сприйматися обов`язковими
до виконання.
За наслідками повного перегляду під час судового розгляду
відеозапису «Інститутська 20 лютого. Вбивство майданівців.» захист навів
таки доводи на користь своєї правової позиції.
На думку захисту, з огляду на матеріали кримінального
провадження великі фрагменти відеозапису змонтовані, найбільш вірогідніше, відповідно
до послідовності подій. Окремі події фіксуються епізодично, відтак їх
інтерпретація можлива в контексті інших досліджених відеозаписів та матеріалів
судового провадження. Синхронізувавши кадри цього відеозапису та відеозаписів
камер спостережень НБУ захист визначив, що зображення на першому, суцільному,
проміжку 00:00 - 06:46 досліджуваного відеозапису відповідає (можливо з
різницею в декілька секунд) проміжку астрономічного часу з 09 год. 04 хв. 43
сек. - 09 год. 11 хв. 29 сек., згідно з налаштуванням серверів НБУ, на які
фіксувався відеозапис зазначених камер.
На початку розвитку зафіксованих у відеозапису подій
спостерігається перебування на вул. Інститутська, нижче перехрестя вул.
Ольгинська, великої кількості транспортних засобів як цивільного застосовування,
так і пристосованих для потреб правоохоронних органів: автобуси різної
місткості, спецавтомобілі для перевезення людей «автозаки», пожежні автомобілі,
мікроавтобуси, легкові автомобілі, автомобілі швидкої допомоги. Вся ця техніка
рухалась вверх по вул. Інститутської в напрямку до будівлі НБУ в рамках
загального відступу правоохоронці. Важкої техніки наступального характеру,
техніки інженерного характеру не зафіксовано, окрім трьох спецзасобів -
«водометів» на шасі автомобілів КАМАЗ та КРАЗ, застосування яких на відеозапису
не фіксується, і які також відводились разом з іншою технікою вверх по вул.
Інститутська.
Зафіксовано перебування мікроавтобусу синього кольору
«Фольцваген Транспортер», яким пересувалась група правоохоронців РСП, в 09 год.
05 хв. 30 сек. з правої сторони проїжджої частини вул. Інститутська, між
вантажним автомобілем, яким було перегороджено вулицю, та перехрестям вул.
Банкова, ближче до цього автомобіля. О 09 год. 06 хв. 35 сек. зазначений
мікроавтобус переїхав з цього місця до перехрестя з вул. Банкова.
Зафіксовані на відеозапису моменти відступу
правоохоронців свідчать, що основна маса відступаючих правоохоронців - це
співробітники ВВ, тобто солдати строкової служби, які не були озброєні
вогнепальної зброєю, мали при собі металеві щити міліцейського зразку та
резинові палиці. Ці правоохоронці пересувались бігом, з напрямку будівлі
Жовтневого палацу. Візуальна їх кількість - декілька сотень осіб.
На відеозапису, нижче лінії перебування техніки на вул.
Інститутській, поряд з будівлею готелю «Україна», зафіксовано знаходження біля
двох-трьох десятків працівників підрозділу «Беркут», одягнених в синій
камуфляж, які були екіпіровані щитами, мали на собі бронежилети чорного
кольору. Ці правоохоронці активних дій не вчиняли, можна припустити що метою їх
перебування в тому місці було прикриття відступаючих працівників міліції та
техніки.
На відеозаписі також фіксується, що серед працівників ВВ,
які відходили вздовж Жовтневого палацу з цієї будівлі в напрямку до алеї, було
декілька правоохоронців в чорній формі, які несли при собі важкі валізи.
На різних проміжках відеозапису, з його початку, та до
моменту фіксування обставин відступу групи правоохоронців та евакуації ними
пораненого від Жовтневого палацу, фіксується перебування окремих правоохоронців
в чорній формі з жовтими стрічками на рукавах, з вогнепальної зброєю, в
місцевості, віддаленій від прилеглої до Жовтневого палацу території: поблизу
барикади зі сміття, поблизу зеленого паркану, на перехресті вул. Інститутської
та на алеї, яка веде до Жовтневого палацу. Отже, не всі правоохоронці в чорній
формі і з жовтими стрічками на рукавах перебували в період з 09 год. 00 хв. до
09 год. 17 хв. на прилеглій до центрального входу в Жовтневий палац території.
Деякі правоохоронці, екіпіровані аналогічно, зі стрічками на рукавах жовтого
кольору та які мали при собі вогнепальну зброю, перебували в інших локаціях.
Також з відеозапису встановлено, що в групі осіб в чорній
формі з вогнепальною зброєю, які відступали від Жовтневого палацу в напрямку
алеї і далі в бік урядового кварталу, під час одночасної евакуації вбитого
правоохоронця, перебували правоохоронці як з жовтими стрічками на рукавах, так
і без таких стрічок. Візуально правоохоронців з жовтими стрічками було значно
більше.
Після швидкого відступу зазначеної вище групи
правоохоронців активісти продовжили просування вперед в бік урядового кварталу.
Об`єктивної необхідності в таких діях на відеозапису не зафіксовано, в тому
числі наявності на цьому етапі в місцевості, куди направлялися протестувальники:
вздовж Жовтневого палацу, вздовж вулиці Інститутська, і до барикади зі сміття,
яку також згодом намагалися зайняти протестувальники - осіб, яким необхідна
була допомога будь-якого характеру.
З огляду на дії правоохоронців, які масово відступили за
межі перешкоди, створеної з вантажних автомобілів та з бетонних блоків а районі
перехрестя вул. Ольгинська та Інститутська, на відсутність інженерно-технічних
засобів для наступальних дій, на кількість цих правоохоронців, які залишились
за вищезгаданою перешкодою, - їх метою було уникнення контактування та сутичок
з активістами, створення безпекової зони від застосування з їх боку
вогнепальної зброї та від штурму позицій правоохоронців з використанням перед
нападом пляшок із запалювальною сумішшю та бруківки як зброї нападу згідно
сталої практики.
Протестувальники, які згодом зайняли алею, що веде від
Жовтневого палацу, в більшості своїй були озброєні засобами для нанесення
тілесних ушкоджень, пляшками із запалювальною сумішшю що, з огляду на їх спроби
наблизитись до позицій правоохоронців, а також факти ведення протестувальниками
з різних позицій вогню з вогнепальної зброї в напрямку перебування працівників
міліції і чисельні факти вбивств та вогнепальних поранень правоохоронців, на
протязі всього ранку цього же дня, об`єктивно могло сприйматися співробітниками
правоохоронних органів як груповий збройний напад на працівників міліції.
На відеозаписі об`єктивно фіксуються факти отримання
деякими протестувальниками вогнепальних поранень та факти евакуації їх після
отримання поранень з різних локацій, охоплених ракурсом зйомки відеокамери, що
було ретельно досліджено судом. Також є очевидним, що в зафіксовані на цьому
відеозаписів моменти потрапляння вогнепальних снарядів в активістів наявності
вогнепальної зброї у них на відео не зафіксовано.
Серед активістів на відеозаписах фіксуються потерпілі,
які поступово, інколи крадькома, присідаючи, захищаючись щитами, переміщувались
від нижньої частини вул. Інститутська та від Жовтневого палацу в місця зафіксованого
на відео їх місця перебування.
За наслідками повного перегляду під час судового розгляду
відеозапису «ruw_Jan_in_oorlog_MAIDAN_20_februari_2014…» захист навів
таки доводи на користь своєї правової позиції.
На думку захисту, початок відеозапису фіксує фрагментарно
події, пов`язані з відступом правоохоронців вверх по вул. Інститутська до
урядового кварталу та просуванням активістів, екіпірованих засобами захисту та
засобами для нанесення тілесних ушкоджень. Просуванню активістів перешкоджають силові
дії правоохоронців, які застосовуються світло-шумові чи зі сльозогінним газом
гранати, здійснюють в бік активістів постріли із спецзасобів для відстрілу куль
нелетальної дії. Це змушує активістів зупинятися, ховатися за щитами. У цей
момент на відеозапису зафіксовано факти використання активістом вогнепальної
зброї - пістолету, з якого він здійснює декілька пострілів в сторону
перебування працівників міліції.
Відеозаписом встановлено факт послідовного відступу
правоохоронців усіх підрозділів з наближених до Майдану Незалежності територій.
Також фрагментарно відеозапис фіксує момент відступу
правоохоронців в формі та шоломах чорного кольору, з жовтими пов`язками на
рукавах, які мають при собі вогнепальну зброю, схожу на автомати Калашникова,
один правоохоронець тримає в руці пістолет, а один правоохоронець в чорній
формі та балаклаві на голові озброєний снайперською рушницею, ще один
правоохоронець одягнений в камуфляжну форму і також має на голові балаклаву.
Правоохоронці перебувають наприкінці зеленого паркану, розташованого на алеї,
яка веде від Жовтневого палацу, відходячи в район перехрестя цієї алеї з
проїжджою частиною вулиці, і потім зафіксовано їх відхід до барикади зі сміття
в районі виходу зі станції метро «Хрещатик». Троє правоохоронців під час
відступу направляють прицільно зброю в бік, протилежний відступу, чи вверх в
тому же напрямку. На звуковому ряді відеозапису в ці моменти чути декілька
пострілів. Даних щодо синхронізації відео та звукового ряду цього відеозапису
немає, відтак можна тільки зробити припущення, що постріли здійснюються саме
цими правоохоронцями. Згідно із зафіксованими на відеозапису обставинами не
вбачається ознак невибіркового застосування зброї правоохоронцями.
Також на відео зафіксовано факт групового збройного
нападу на працівників правоохоронних органів: четверо активістів в касках та
шоломах, з щитами, прикривають п`ятого з вогнепальною зброєю - двоствольною
мисливською рушницею, позаду них перебувають інші активісти з вогнепальною
зброєю, в тому числі один з зафіксованим на відеозапису пістолетом, а також
інший - з малокаліберною гвинтівкою (зафіксований на інших відеозаписах), які
здійснюють постріли з вогнепальної зброї в бік правоохоронців з сектору
перебування вищеописаної групи осіб. Такі постріли чути на відеозапису, в тому
числі і потім під час підходу до вищевказаної групи осіб потерпілого ОСОБА_685
(після епізоду з потраплянням кулі у потерпілого ОСОБА_2767 та, ймовірно, в
особу з рушницею).
На звуковому ряді відеозапису, під час епізоду з
пораненнями в групі активістів біля зеленого паркану, чути постріли різної
тональності, як гучні, так і віддалені, що свідчить про їх здійснення з різних
локацій. Позаду цієї групи, за парканом в районі будівлі Кінопалацу, знаходився
протестувальник з мисливською двоствольною рушницею (в темному одязі,
армійській касці зеленого кольору, ліва рука перемотана), який раніше
здійснював постріли в бік правоохоронців, що зафіксовано на відеозапису
«09-05-23 - 09-21-46 (00582)». Також в місці перебування цієї же групи
перебував протестувальник з пістолетом, який фіксувався на відеозапису
«ВидеоПоСекундам».
В епізоді з потраплянням кулі в дерево, біля великої
групи з активістів, які піднімались вверх по тротуару правої сторони вулиці
Інститутська трохи вище готелю «Україна», потрапляння кулі і звук пострілу
відбулися одночасно, хоча загальновідомо, що швидкість звука = 343 м/с, а
швидкість начального польоту кулі = 715 м/с, і це може свідчити про постріл з
дуже короткої відстані, як раз з готелю «Україна». Саме цей факт і був причиною
відповідно зафіксованої на відеозапису реакції активістів.
На звуковому ряді протягом всього відеозапису фіксувалися
звуки пострілів, найбільш вірогідно що з вогнепальної зброї, різної тональності
та гучності, що вказує на знаходження джерел здійснення пострілів в різних
локаціях та різних напрямках.
За наслідками повного перегляду під час судового розгляду
відеозапису «ВідеоПоСекундам» захист навів аналогічні раніше наведеним
доводи на користь своєї правової позиції, констатуючи збіг фактичних обставин
із зафіксованими на інших відеозаписах. Окремо захист констатував, що на даному
відеозапису зафіксовано, як обстановка з мирним відходом правоохоронців раптово
змінилася на силове протистояння із значною кількістю пострілів, джерело яких
на цьому відео об`єктивно не фіксується. Зміна обстановки відбулася після того,
як правоохоронці біля будівлі Жовтневого палацу схилилися над вбитим
правоохоронцем та евакуювали іншого правоохоронця з ознаками поранення. Ця
зміна обстановки змінилася не з ініціативи правоохоронців, які до моменту
вбивства та вогнепального поранення своїх колег поступово почали звільняти
зайняту ними територію, а після події, пов`язаної із застосуванням по них
вогнепальної зброї. Відступ правоохоронців змінився на спішний відхід.
Після відходу працівників правоохоронних органів з різних
підрозділів, що зафіксовано на відеозаписі, активісти швидко стали займати
звільнені території та продовжили рух в бік відступаючих правоохоронців.
Об`єктивних підстав для цього на відео не зафіксовано. На всіх фрагментах
відеозапису відсутні будь-які ознаки проведення мітингів, зборів, маніфестацій,
мирної ходи та інших зібрань громадян, які підпадали би під визначення наданого
ст. 39 Конституції України права.
Судом наведені вказані доводи сторони захисту близько до
тексту з формальними редакційним правками з метою збереження їх змістового
наповнення лише за результатами дослідження одного з видів доказів, але, на
думку захисту, ключового.
Як також вважав захисник ОСОБА_678 , під час
довготривалого судового розгляду, коли сторони мали достатньо часу для
відстоювання своїх позицій та підкріплення їх доводами та доказами, прокурори
не вчинили жодних дій по проведенню досліджень щодо дій як кожного окремо, та і
у їхній сукупності, працівників правоохоронних підрозділів, які 20 лютого діяли
в локаціях та хронологічно так, як прокурор вважали встановленими, аби надати
суду конкретні факти дій з ознаками конклюдентності, які, на думку прокурорів,
свідчать про попередньою змову в їх діях, в контексті ч. 2 ст. 28 КК України.
Доводи прокурорів з цього приводу носять загальний характер і є припущеннями,
які не повинні братися судом до уваги. Сторона обвинувачення, зазначаючи, що
РСП є підрозділ спеціального призначення, звинувачує цей підрозділ в тому, що
він, в умовах виконання задачі по фізичному захисту працівників правоохоронних
органів від збройного нападу групи осіб, в тому числі при наявності загрози
застосування по правоохоронцях вогнепальної зброї на ураження, діє так, як цей
спеціальний правоохоронний підрозділ і зобов`язаний діяти (спільно та
скоординовано як єдиний бойовий підрозділ; використовуючи спеціальні навики,
спеціальні навички бойової та вогневої підготовки; вчиняли дії щодо
спостереження за місцевістю, охорони та супроводження тих, хто веде стрільбу).
Захисник ОСОБА_679 окрім іншого вважав доведеною
результатами судового розгляду тотальну помилку органу досудового розслідування
у цій справі, яка проявилася у таких аспектах: хибна оцінка обстановки, як
наслідок і кваліфікація діяння; проведення слідчих дій і збору доказів із
поспіхом та із системними порушеннями; викривлена однобічна форма
розслідування, тобто намаганні дати оцінку діям однієї сторони протистояння в
усіченій формі, без відносно дій іншої.
Обов`язок доказування належності і допустимості доказів
покладається на сторону, що їх подає. Зміст ч. 2 ст. 92 КПК України вказує на
те, що існує презумпція недопустимості доказу, допустимість доказу треба
довести. Наприклад, захисник вважав, що у справі немає жодного оригіналу відео
запису, тому всі їх, а також інші копії документів, оригінали яких суду не подавалися,
захист ставить під сумнів, який державним обвинуваченням не усунутий.
Крім того, органом досудового розслідування порушено
порядок збору документів, більшість з яких отримані без дозволу суду на запит
слідчого в супереч вимогам ст. 162 КПК України. Так, документи по закріпленню
зброї, списки особового складу ПМП «Беркут» витребувані за запитом слідчого,
хоча містять персональні дані, які охороняються Законом.
Медична документація на потерпілих також у більшості
випадків (напр., еп. ОСОБА_686 , ОСОБА_687 , ОСОБА_688 , ОСОБА_689 , ОСОБА_690
, ОСОБА_691 , ОСОБА_692 , ОСОБА_693 , ОСОБА_694 , ОСОБА_509 , ОСОБА_507 ,
ОСОБА_695 та ін.) витребувана без дозволу потерпілих і за запитом слідчого,
хоча містить відомості, які охороняються Законом.
На надані з-за кордону медичній документації не має
завірчого апостилю, що виключає можливість її легального використання на
території України (епізоди потерпілих ОСОБА_696 , ОСОБА_2768 , ОСОБА_2769 , ОСОБА_2754
, ОСОБА_2770 , ОСОБА_2771 , ОСОБА_2772 , ОСОБА_2773 , ОСОБА_2774 , ОСОБА_2775 ,
ОСОБА_2776 , ОСОБА_2777 , ОСОБА_2778 ОСОБА_2779 , ОСОБА_2768 , ОСОБА_2780 , ОСОБА_2755
та інші). Наслідком цього
безальтернативно має бути визнання вказаної групи доказів недопустимими на
підставі ст. 86, п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України через порушення порядку збору
доказів всупереч вимогам ст. 162 КПК України (йдеться про отримання відомостей
що охороняються Законом).
Дані радіоперемовин, як і дані по радіопозивним містять
ознаки недопустимості, оскільки отримані стороною обвинувачення без дозволу
суду, хоча за своєю природою є даними телекомунікаційних мереж, які отримуються
через відповідний судовий дозвіл.
Речові докази (кулі, гільзи, їх елементи, одяг потерпілих
тощо) суду для огляду не надавалися, стороні захисту в порядку ст.. 290 КПК
України не відкривалися, а відтак не можуть братися до уваги як недопустимі і
результати їх експертних досліджень за правилом «плодів отруєного дерева» .
У всіх протоколах оглядів приміщень готелю «
ІНФОРМАЦІЯ_161 », приміщення по АДРЕСА_11 та інших приміщень, окрім приміщення
по АДРЕСА_12 - відсутні рішення судів та дозволи власників таких приміщень на
проведення огляду.
Протокол огляду ділянки біля ст. м. Хрещатик від
25.02.2014 р. не містить підпис спеціаліста баліста, хоча такий був присутній
під час даної слідчої дії.
Дані телефонії, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_29 ,
отримані органом досудового розслідування поза межами дії відповідної ухвали
слідчого судді, а тому підлягають визнанню недопустимим.
Всі вказані групи доказів підлягає визнанню недопустимими
та виключенню з числа доказів.
Окрім того, як вважав захисник ОСОБА_679 , стороною
обвинувачення не доведено час, місце спосіб вчинення
ОСОБА_376 інкримінованих правопорушень, позаяк не доведена його участь у
вчиненні кримінальних правопорушень через відсутність його ідентифікації на
місці події.
ОСОБА_29 та ОСОБА_28 , як й інших обвинувачених у справі,
стороною обвинувачення не ідентифіковано під час інкримінованих подій. А ні під
час розгляду справи, а ні в судових дебатах, сторона обвинувачення не вказала
на те, що саме робили вказані особи, де знаходилися конкретно вранці 20 лютого
2014 року і чим це доводиться.
ОСОБА_20 в суді не допитувався. Не має достовірних даних
про те, яку зброю отримав ОСОБА_2781 і чи отримав взагалі. Свідків немає,
показів немає, документів немає. Є лише те, що за ним була закріплений автомат
№ НОМЕР_6 і що він зник, разом з іншими 23. Таким універсальним доказом міг би
бути допит особи, яка видавала зброю, але і цього не має, а якщо співставити це
питання із фактом того, що видавалась зброя чужа, то питання залишається
відкритим.
Між тим, є відео, де ОСОБА_21 зафільмований і суд його
досліджував (відео запис «Інститутська 20.02. Вбивства Майданівців» на 03 хв.
запису після слів «коментатора»: «прекрасна картинка, можна себе тішити …»
ОСОБА_21 на мить з`являється в лівій верхній частині кадру і зникає за білим
автобусом). Всі обставини його перебування на службі 18-21 лютого 2014 року
відомі лише з показів в суді самого обвинуваченого. Жодного доказу на противагу
його показанням сторона обвинувачення дати не змогла і вже не зможе.
Захист також консолідовано наголосив, що під час судового
розгляду стороною захисту були заявлені клопотання про визнання доказів
недопустимими, які потребують вирішення, зокрема:
1. У судовому засіданні від 31.05.2016 року:
- Заперечення адвоката ОСОБА_678 на портретну та
фото-портретну експертизу - клопотання про виключення з числа доказів (визнання
недопустимим);
- Заява адвоката ОСОБА_678 про підробку (відео
освідування та протоколу освідування);
- Клопотання адвоката ОСОБА_679 про визнання недопустимим
доказом протоколу освідування ОСОБА_697 ;
- Клопотання про визнання недопустимим доказом
поліграфічного дослідження (адвокат ОСОБА_678 );
2. У судовому засіданні від 21.06.2016 року клопотання
адвокатів ОСОБА_677 та ОСОБА_678 про визнання недопустимими доказів - висновків
балістичних експертиз від 17.01.2015 р., 10.12.2015 р., 16.12.2015 р. та
речових доказів - всіх 578 відстрілів зі штатної зброї;
3. У судовому засіданні від 08.09.2016 року клопотання
адвоката ОСОБА_678 про визнання недопустимими огляду місця події.
4. У судовому засіданні від 11.10.2016 року: клопотання
про недопустимість висновку СМЕ № 175-2014/о;
5. У судовому засіданні від 23.02.2017 року клопотання
адвоката ОСОБА_677 про недопустимість відео «Kiev-20-02-14»;
7. У судовому засіданні від 19.09.2017 року клопотання
про недопустимість висновку СМЕ 160-2015/о;
8. У судовому засіданні від 19.04.2018 року клопотання
про недопустимість всіх висновків судово-медичних «секторальних» експертиз;
9. У судовому засіданні від 20.12.2018 року клопотання
про визнання недопустимим відео «Kyiv 20.02.14», «Бельгійське відео»;
10. У судовому засіданні від 20.06.2019 року клопотання
про визнання показань легендованих свідків обвинувачення недопустимими;
11. У судовому засіданні від 30.06.2021 року:
- зауваження захисника ОСОБА_679 щодо збирання доказів у
позапроцесуальний спосіб - без ухвали слідчого судді;
- зауваження захисника ОСОБА_679 щодо спливу строку
ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ (щодо телефонії ОСОБА_29 ).
Також, у судовому засіданні від 18.04.2017 року була
подана скарга адвоката ОСОБА_678 на рішення та бездіяльність прокурора.
Сторона захисту наполягала на тому, що стороною
обвинувачення не здобуто і не надано суду допустимих доказів винуватості всіх
обвинувачених у вчиненні поста-влених їм у провину протиправних діянь. Захист
консолідовано вважає пред`явлене обвинувачення безпідставним і таким, що є
вибірковим, дискримінаційним та політично мотивованим, ґрунтується виключно на
припущеннях та недопустимих доказах, а тому просив суд присяжних ухвалити
виправдувальний вирок, тим самим застосувати стосовно кожного з обвинувачених
належну правову процедуру.
5. Докази на підтвердження встановлених судом присяжних
обставин, оцінка таких доказів на предмет належності, допустимості,
достовірності, достатності та взаємозв`язку, а також мотиви неврахування
окремих доказів.
5.1. Показання обвинувачених та їх попередня оцінка
Суд присяжних, усвідомлюючи чіткий соціальний запит на
отримання повної та достовірної інформації щодо трагічних подій 20 лютого 2014
року в м. Києві, їх історичне значення, прагнучи максимально точно відтворити
всі відомості про них, повідомлені очевидцями, задля збереження об`єктивності
та повноти їх відображення звів до мінімуму скорочення показань всіх допитаних
під час судового розгляду осіб, як носіїв відомостей про такі обставини
(події), та подає у вироку показання останніх максимально наближені до їх
дослівного викладу.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений
ОСОБА_21 , свою винуватість у висунутому обвинуваченні не визнав у повному
обсязі та, скориставшись своїм правом на захист, гарантованим ст. 63
Конституції України та ч. 2 ст. 18 КПК України, із самого початку свого допиту,
а також у подальшому послідовно відмовившись відповідати на будь-які запитання
без винятку сторони обвинувачення, потерпілих та їх представників, а також
сторони захисту, виявивши бажання надати лише вільні показання щодо висунутого
обвинувачення та відповісти на уточнюючі запитання тільки суду присяжних,
показав таке.
З 18 лютого 2014 року він у складі РСП охороняв громадський
порядок у центральній частині міста Києва, був одягнутий у штатний чорний
формений одяг та легку екіпіровку для масових заходів. День почався з
інструктажу на плацу, який провів командир РСП ОСОБА_369 , а потім у складі
полку - командир ПМОП ІНФОРМАЦІЯ_162 . Під час інструктажу зверталася увага на
необхідність дотримання вимог Закону України «Про міліцію», було повідомлено
про виїзд на масові заходи до Верховної Ради України із завданням її блокувати
для недопущення захоплення активістами. До ВРУ РСП виїхала на сірому службовому
автобусі. Також у складі РСП для затримання злочинців діяла добова чергова
озброєна бронегрупа, яка переміщалася на своєму службовому автобусі - «
ІНФОРМАЦІЯ_8 » синього кольору. По прибуттю РСП певний час перебувала біля колонад
центрального входу до Верховної Ради, а потім її виставили групами вилучення
біля центрального входу до Маріїнського парку по АДРЕСА_8 . Група вилучення
формується від 3-х до 10-ти бійців для вилучення з натовпу та затримання
найбільш агресивних активістів. Вказані групи були розташовані за шеренгами
військовослужбовців ВВ. Через деякий час обстановка загострилася, з боку
активістів в них полетіли бруківка, каміння тощо, шеренги ВВ почали повільно
наступати, а протестувальники - відходити в бік станції метро «Арсенальна».
Групи вилучення також почали рух вперед. Так він дійшов до будівлі посольства
КНР, звідки йому довелося евакуювати пораненого військовослужбовця ВВ для
надання медичної допомоги. Потім він повернувся до свого автобусу, де чекав разом
із іншими міліціонерами роти годину - дві, після чого за наказом командира РСП ОСОБА_2782
вони виїхали до ПМОП для отримання зброї. Переодягнувшись в полку у важку
екіпіровку, вони під контролем ОСОБА_2782 озброїлися. Людей у зброярні ПМОП
було багато, але хаосу не було. Зброю кожний отримував виключно по
картках-замісниках, він особисто отримав за такою карткою свої штатні АКМС та
пістолет Форт, кожний з двома магазинами боєприпасів. Деякі міліціонери
додатково отримували спеціальні засоби - помпові рушниці Форт 500 без
карток-замісників під розпис в книзі видачі зброї (таких рушниць для відстрілу
гумових куль несмертельної дії в ПМОП було до 15). Через певний час вони зі
зброєю вишукувалися для інструктажу, на якому командир РСП ОСОБА_2782 довів, що
рота озброєна через те, що отримана оперативна інформація про наближення до
Києва з боку Житомира групи осіб зі зброєю, яку вони планують доставити у
центральну частину міста, РСП має завданням виїхати в резерв і за командою
затримати вказану групу осіб на в`їзді до Києва. Додатково на інструктажі була
доведена інформація про чисельні поранення міліціонерів, поранення заступника
командира полку ОСОБА_2807 . На виконання поставлених завдань він у складі РСП
близько 17 год. знову прибув на службовому автобусі сірого кольору у резерв до
будівлі Верховної Ради. Через пару годин їх на цьому ж автобусі передислокували
до Жовтневого палацу по вул. Інститутська, де вже перебував синій автобус
чергової бронегрупи РСП. ОСОБА_2782 дав команду зі зброєю з автобусу не виходити,
щоб не провокувати протестувальників. Протягом 18 - 20 лютого 2014 року їх
службовий автобус фактично не змінював свого місця знаходження, лише
перемістився до Кінопалацу, що розташований поруч. Більшість з них ночували в
автобусі, а він, обвинувачений, з чотирма співслужбовцями РСП (ОСОБА_2783 , ОСОБА_2784
та ще хтось) ночував в приміщенні Жовтневого палацу.
Як далі показав обвинувачений, 19 лютого було відносно
спокійно, вони відпочивали та чергували біля свого автобусу. Ранком 20 лютого,
можливо о 08 - 09 годині, під час відпочинку у Жовтневому палаці він прокинувся
і побачив навколо хаос. У старшого їх групи ОСОБА_2784 була рація, з якої було
чутно незрозумілі крики. Вони швидко зібралися та вийшли з будівлі Жовтневого
палацу через боковий вихід у напрямку до Кінопалацу. Велика кількість
військовослужбовців ВВ, міліціонерів, техніки рухалася в напрямку бетонної
барикади, що перегороджувала вул. Інститутська відразу за перехрестям з вул.
Ольгинська. Їх група приєдналася до загального руху - вийшла вздовж зеленого
паркану на алейку, на якій зупинилася і декілька хвилин спостерігала за
обстановкою, з боку Майдану Незалежності лунали вибухи та постріли. У цей
період часу осколками від потрапляння кулі в металевий стовп поруч був
поранений в обличчя ОСОБА_2783 , якого він, обвинувачений, супроводив вверх до
службового автобусу сірого кольору, що вже стояв в кінці алейки майже на вул.
Інститутська. Перебуваючи біля цього автобусу він бачив, як працівники міліції
та військовослужбовці ВВ рухаються від Жовтневого палацу в його напрямку. Він
не відчував загрози своєму життю, тому зброю не застосовував та пострілів з неї
не робив. У подальшому разом із іншими правоохоронцями попрямував до бетонної
барикади, за правим боком якої перебував надалі. Далі він з ОСОБА_2784 зайшов
до будівлі на цьому ж боці вулиці, до якої примикали бетонні блоки, там несли
службу двоє співробітників УДО. Вони, обвинувачений та ОСОБА_2784 , залишалися
в цій будівлі до 21 лютого 2014 року і через вікно на міжповерховій площадці
спостерігали за обстановкою з тим, щоб їх ніхто не обійшов з вул. Ольгинська,
слухали по рації ОСОБА_2784 14-й канал, який був загальним для всіх задіяних
підрозділів міліції. Під час такого спостереження 20 лютого він бачив у чорній
формі із жовтою пов`язкою на руці ОСОБА_2785 , який сидів за тією ж бетонною
барикадою з їх боку. Жовті пов`язки на руках в РСП з`явилися за командою
командира РСП ОСОБА_2782 з 19 лютого 2014 року, щоб відрізнятися від інших
правоохоронців у схожій чорній формі. Як ідентифікатор інших підрозділів вже
використовувалися, наприклад, жовті квадрати для ВВ та ін. Пов`язки робилися зі
скотчу довільно на одну чи дві руки. Орієнтовно після обіду 20 лютого 2014 року
він побачив біля бетонної барикади ближче до середини командира РСП ОСОБА_2782 ,
якого ідентифікував за рукавичкою, що прикривала ваду його руки. ОСОБА_2782 був
також екіпірований у чорну форму із жовтою пов`язкою на руці, у шоломі та в
масці, впізнати його за обличчям змоги не було, але він один з підрозділу мав
ваду руки, яку прикривала чорна рукавичка.
З ранку 21 лютого за командою ОСОБА_2798 - заступника командира 2-го штурмового взводу
РСП він чергував на перехресті вул. Інститутська з вул. Садова та попереджував
цивільних осіб про небезпеку, потім на службовому автобусі перемістився до
території КМУ, де були розташовані два БТР-и ПМОП. Туди ж згодом підійшли бійці
РСП і з бетонної барикади. Після збору, орієнтовно в обід, особовий склад РСП
був доставлений в розташування ПМОП, де відбулося прощання із загиблим ОСОБА_2786
. Там він бачив ОСОБА_2787 , ОСОБА_2788 . Після цього він здав по
карточці-заміснику АКМС, отримав свою СГД та ніс з нею службу по охороні
периметру ПМОП до 23 лютого 2014 року. Був хаос, на території полку були
автобуси з іншими підрозділами «Беркут», які також отримували зброю полку. З 23
лютого він відпочивав вдома, а через декілька днів, вийшовши на службу, виявив
відкритий ящик з особистими речами, хоча картки-замісники були на місці. Коли
за цими картками отримував зброю, було виявлено відсутність закріпленого за ним
АКМС, який скоріш за все видали чужому підрозділу. У подальшому була АТО,
виконувалися інші завдання, а картку-замісник на його АКМС було знищено
старшиною РСП.
На уточнюючі запитання суду присяжних обвинувачений
ОСОБА_21 уточнив: - за штатом він був міліціонером 3-го штурмового взводу РСП,
але, як правило, фактично виконував завдання разом із недоукомплектованим 2-м
штурмовим взводом РСП, яким керував ОСОБА_2789 ; - за період 18-23 лютого 2014
року в центральній частині м. Києва бачив ОСОБА_2785 за вже вказаних обставин біля бетонної
барикади, а також у складі чергової бронегрупи біля службового автобусу РСП
«Фольксваген Транспортер» синього кольору, обвинуваченого ОСОБА_698 бачив лише
в групі вилучення 18 лютого, а ОСОБА_2790 з ОСОБА_2788 взагалі не пам`ятає, хоча знав їх також добре;
- рішення озброїти РСП 18 лютого ОСОБА_2782 прийняв на виконання наказу,
самостійно прийняти таке рішення він не міг; - до компетенції бійців РСП не
входить оцінка обґрунтованості підстав для запиту про їх залучення до тієї чи
іншої операції, за законність такого запиту відповідає, по-перше, особа, яка
його ініціює (оперативний підрозділ, слідчий, прокурор тощо), по-друге, їх
командування, яке опрацьовує такий запит та приймає за ним рішення про
залучення спецпідрозділу чи ні, а вже під час виконання завдання кожний боєць
самостійно оцінює загрози та керується при цьому положеннями Закону України
«Про міліцію»; - окрім можливого затримання осіб зі зброєю на в`їзді до Києва
інші підстави для озброєння роти ОСОБА_2782 не оголошувалися; - картка-замісник
містить інформацію, за якою ідентифікується конкретна зброя та особа, що має
право на її отримання, при здачі зброї з нестачею навіть одного патрона завжди
складається рапорт на ім`я старшого начальника, за наслідками здачі АКМС 21
лютого він такого рапорту не складав, підстав для цього не було; - коли він у
групі з п`яти співробітників РСП вийшов ранком 20 лютого із будівлі Жовтневого
палацу, інших співробітників РСП поруч він не бачив, а коли вони стояли на
алейці на місці поранення ОСОБА_2791 , то бачив співробітників РСП навпроти
центрального входу до Жовтневого палацу серед натовпу військовослужбовців ВВ; -
на численних досліджених судом відео він підтверджує локацію Жовтневого палацу,
сніжної та бетонної барикад під час подій 20 лютого 2014 року, перед Жовтневим
палацом перебували та маневрували співробітники РСП у чорній формі із жовтими
пов`язками, а без них були правоохоронці з інших підрозділів, він бачив дії
всіх цих осіб наживо з іншого ракурсу (з алейки), оцінює їх як масовий відхід,
серед цих бійців РСП точно були ОСОБА_699 , який отримав поранення у ногу, та ОСОБА_2786
, якого смертельно поранили, його, обвинуваченого, серед цих осіб категорично
не було; - він не може ідентифікувати озброєну особу у міському камуфляжі
спецпідрозділу «Беркут», яка діяла разом із співробітниками РСП в чорному одязі
із жовтими пов`язками на руках, на його думку, це міг бути будь-хто; -
зафіксовані на цих відео дії співробітників РСП в чорній формі із жовтими
пов`язками на руках за бетонною барикадою не бачив, оскільки через вікно
будинку, де він був, проглядалася тільки ліва сторона та середина барикади, де
він ідентифікував для себе спочатку ОСОБА_2785 , а потім і ОСОБА_2782 ; - він
не може згадати конкретних подій, які описувалися б в повідомленнях по
загальному 14 каналу, або 13 каналу ПМОП рації ОСОБА_2792 , коли 20 лютого 2014
року вони перебували у будівлі по АДРЕСА_7 , пам`ятає лише те, що командири
шукали свої підрозділи, позивний «042» міг належати командиру 2-го взводу РСП ОСОБА_2789
У, а «45» - командиру РСП ОСОБА_2799 У; - у лютому 2014 року за ним був
закріплений НОМЕР_7 , пістолет Форт 12 № … НОМЕР_8 , номер СГД - не пам`ятає,
він користувався трьома номерами телефонів, серед яких був …НОМЕР_257 оператора
«Лайф»; - він ставить під сумнів висновки Харківської балістичної експертизи по
гільзах, оскільки 20 лютого 2014 року категорично не здійснював пострілів зі
свого АКМС, не виключив з цього приводу помилку з боку експертів, адже на його
АКМС було за 2 000 настрілів, а порівняли гільзу з відстрілу аж 2012 року,
мабуть вона була схожа.
Обвинувачений ОСОБА_21 оглянувши скріншот 21 хв. 34 сек.
запису дослідженого судом присяжних відео «Kiev-20-02-14» (т. 83 а. 33а;
т. 220 а. 63) вказав на двоповерхову
будівлю АДРЕСА_13 , в якій він перебував 20 лютого 2014 року з ОСОБА_2784 і яка
розташована справа від бетонної барикади, відразу за перехрестям вул.
Інститутська та Ольгинська, або за входом до станції метро «Хрещатик» на іншій
стороні вул. Ольгинська. А оглянувши скріншот 00 хв. 28 сек. запису
дослідженого судом відео «video0015» (т. 207 а. 221; т. 220 а. 64)
обвинувачений вказав на вхідні двері цієї двоповерхової будівлі з боку вул.
Інститутська, виглядаючи через які бачив ОСОБА_2785 за бетонною барикадою, та на вікна, через які
спостерігав за обстановкою і які були на протилежному боці будівлі.
Під час дослідження протоколів санкціонованого
судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_29 від 23 лютого 2015 року та огляду
вилучених під час обшуку елементів одягу від 18 березня 2015 року (т. 205
а. 45-59), останній повністю підтвердив достовірність їх результатів, також
підтвердив належність виявлених під час обшуку елементів спеціального одягу, в
тому числі чорного кольору, до форменого одягу РСП.
Згідно з висновком експертів за результатами
проведення комплексної судової трасологічної, балістичної, хімічної експертизи,
експертизи продуктів вибуху та вибухових пристроїв № 5610/5611/15… від 22
вересня 2015 року (т. 205 а. 105-114), на елементах спеціального одягу,
належного ОСОБА_357 (куртка, штани тощо), виявлені продукти вибухового
перетворення (горіння) - більше на курточці, при цьому вид вибухової речовини
встановити неможливо, але вони не є продуктами пострілу або вибуху
піротехнічних сумішей. На поверхні куртки та брюк виявлені сліди хімічних
речовин подразнюючої дії, які входять до складу спеціальних засобів типу
«Терен-6». На рукавах куртки часток полімерного матеріалу та клейкої речовини
полімерної стрічки типу «скотч» не виявлено.
Під час дослідження вказаного висновку експерта
обвинувачений ОСОБА_21 повністю підтвердив його належність та достовірність.
Крім того, згідно з дослідженим протоколом огляду від
24 квітня 2015 року також вилучених під час вказаного обшуку фотоапарата та
ноутбука (т. 205 а. 60-97) встановлено, що на фотоапараті містять фото із
зображенням ОСОБА_29 , які стосуються його та підрозділу, в якому він проходив
службу, діяльності, тренувань та навчань, а на ноутбуці серед фотоматеріалів
міститься папка з непристойною назвою людського органу, яка містить в собі 15
фотографій та 4 відео файли, які стосуються подій 18 - 19 лютого 2014 року.
Зокрема, одне відео фіксує станом на 13 год. 18 лютого 2014 року обставини
атаки активістів по вул. Інститутська в бік правоохоронців, які прикриваються
щитами за обгорілими вантажівками, на 2-х фото зображена сніжна барикада за
методаними зйомки станом на 16 год. 03 хв. 18 лютого 2014 року, коли вона вже
була під контролем правоохоронців, на 2-х фото зображений Майдан Незалежності з
оглядової площадки ТРЦ «Глобус» за методаними зйомки станом на 16 год. 40 хв.
18 лютого 2014 року, на території «Майдану» палають намети з боку вул.
Інститутська, у цей же час записано друге відео, на якому зафіксовано розмову
особи з позивним «042», інші 2-а є групові фото бійців РСП за методаними зйомки
станом на 13 год. 30 хв. 19 лютого 2014 року без зброї на фоні сірого водомета,
3-и фото - самого водомету в.н. 66-54 Ф4, на якому фіксуються пошкодження з
лівої частини двигуна, які нагадують наскрізні кульові, нарешті на 2-х фото
зафіксована обстановка на «Майдані» за методаними зйомки станом на 13 год. 30
хв. - 14 год. 30 хв. 19 лютого 2014 року, біля Стели обгоріла територія, працює
синій водомет на тушіння вогню в районі пам`ятника засновникам Києва, ці події
також відображені на 2-х відео, на яких додатково фіксуються позиції
правоохоронців у виді шеренги, що розтягнулася від Стели до вул. Інститутська.
Під час дослідження вказаних фото та відео матеріалів
ОСОБА_21 уточнив, що вони робилися ним особисто або він просив когось здійснити
фотографування, на груповому фото від 19 лютого на вул. Інститутській на фоні
водомета ідентифікував себе та обвинуваченого ОСОБА_698 у чорній формі РСП, з
ним поруч також зафіксовані інші співробітники РСП в чорній формі з наліпками з
написом «Беркут», які є штатними ідентифікаторами належності до спецпідрозділу.
Ідентифікуючих даних на інших бійців РСП, чиї обличчя зафіксовані відкритими сторона
обвинувачення суду не подавала.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений
ОСОБА_22 , свою винуватість у висунутому обвинуваченні не визнав у повному
обсязі та, також скориставшись своїм правом на захист, гарантованим ст. 63
Конституції України та ч. 2 ст. 18 КПК України, із самого початку свого допиту,
а також у подальшому послідовно відмовившись відповідати на будь-які запитання
без винятку сторони обвинувачення, потерпілих та їх представників, а також
сторони захисту, виявивши бажання надати лише вільні показання щодо висунутого
обвинувачення та відповісти на уточнюючі запитання тільки суду присяжних,
показав таке.
У лютому 2014 року він проходив службу в РСП на посаді
міліціонера-снайпера 2-го штурмового взводу. Співробітники ПМОП завжди залучалися
на масові заходи для охорони громадського порядку, здійснювали охорону
державних установ, це було специфікою служби. Під час «Майдану» вперше був
задіяний 19 січня 2014 року на Водохреще біля стадіону «Динамо» АДРЕСА_14 .
Коли біля колонад стадіону активісти намагалися відтягти металевим тросом
автобус, що прикривав шеренги військовослужбовців ВВ, командир РСП ОСОБА_369
поставив їх групі з 7-8 осіб завдання висунутися на передову позицію та
від`єднати вказаний трос від автобусу. Коли вони підійшли до автобусу, то
попали під шквал каміння та «коктейлів молотова», у зв`язку з чим він отримав
черепно-мозкову травму та опіки, був пошкоджений формений одяг. На
стаціонарному лікуванні у зв`язку з цим пораненням він перебував близько двох
тижнів, ще й після цього певний час не залучався до охорони громадського
порядку. 18 лютого 2014 року заступив на службу у складі озброєної добової
бронегрупи роти із семи осіб (він, ОСОБА_2793 , ОСОБА_2794 , ОСОБА_2795 , ОСОБА_2796
та ще хтось), яку очолив командир 2-го взводу РСП ОСОБА_2789 , був ще водій.
Бронегрупа кожного ранку перед початком служби озброювалася та отримувала важку
захисну екіпіровку незалежно від обстановки. Він отримав у зброярні ПМОП за
карткою-замісником закріплені за ним АКМС № НОМЕР_258 з двома магазинами
бойових набоїв та двома магазинами холостих набоїв, пістолет з двома магазинами
бойових набоїв, а також спецзасіб - помпову рушницю Форт-500. Залишивши зброю
та екіпіровку в службовому автобусі «Фольксваген Транспортер» синього кольору,
їх група приєдналася до особового складу ПМОП на плацу під час ранкового
шикування. Там відбувся стандартний інструктаж командиром полку, який в чергове
наголосив на дотриманні законодавства під час несення служби, повідомив про
залучення полку для охорони громадського порядку в центральній частині Києва,
очікувалася мирна хода. Після чого їх бронегрупа на службовому автобусі у
складі полку прибула в район Верховної Ради, вони перебували в резерві,
трималися свого автобусу, обстановка була спокійна. Біля будівлі ВРУ бачив
командира ПМОП ОСОБА_2787 , його заступника ОСОБА_2788 та інших. Бронегрупа РСП до денних подій не
залучалася, а на вечір сірий автобус РСП привіз особовий склад роти зі зброєю і
вони всі на двох автобусах передислокувалися до Жовтневого палацу на АДРЕСА_7 .
На вечір 18 та в ніч з 18 на 19 лютого бронегрупа РСП до подій теж не
залучалася, перебувала у своєму мікроавтобусі та біля нього. 19 лютого в цілому
було спокійно, хоча продовжувалися салюти. Вранці 20 лютого він прокинувся та
вийшов зі свого синього мікроавтобусу, який вже перемістився за бетонну
барикаду, почувши від ОСОБА_2797 , що вже стріляють, одягнув екіпіровку, взяв
свою зброю та направився за особовим складом бронегрупи РСП в напрямку Майдану
Незалежності, на зустріч знизу вул. Інститутська масово рухалися правоохоронці
та їх транспорт, це було схоже на паніку. Під час руху йому довелося вертатися
до автобусу за спецзасобом - помпова рушниця Форт-500 для старшого товариша ОСОБА_2798
. Коли знову йшов по алейці вздовж зеленого паркану до Жовтневого палацу,
наздоганяючи свою бронегрупу, чув постріли та раптово в районі електричного
трансформатора безпосередньо над ним відбувся вибух салюту чи петарди. Від
вибуху він присів, тому військовослужбовці ВВ його підхопили під руки і довели
у зворотному напрямку до бетонної барикади, завели за неї праворуч, де він
присів на бордюр фактично навпроти клубу КМУ. Будучи за бетонною барикадою,
бачив, як через прохід у барикаді евакуйовували важко пораненого бійця РСП ОСОБА_2786
А. Також, сидячи на вказаному місці, він постійно чув постріли, як з
безпосередньо близькості, так і з далека, він міг спостерігати тільки за тилом
своєї частини бетонної барикади, у проході бачив виставлений кулемет, якого РСП
на озброєнні не було і який було зафіксовано на дослідженому судом відео, біля
нього були якійсь правоохоронці, в тому числі із жовтими пов`язками на руках як
в РСП, чув голос командира роти РСП ОСОБА_2799 , який на когось кричав, щоб «не
вилазив», тил іншої дальньої частини бетонної барикади для нього закривав
вантажний автомобіль - КАМАЗ із жовтою кабіною. Він почував себе дуже погано,
боліла голова, провалювався у сон, тому до нього підійшов командир 3-го взводу
РСП ОСОБА_2800 і дав йому команду здати зброю, після чого його на БТР доставили
до карети швидкої медичної допомоги. Всі ці обставини були зафіксовані на
дослідженому в суді відео з камер спостереження НБУ. Під час спілкування з
лікаркою швидкої медичної допомоги дійсно відбулася розмова про дії
правоохоронців, які вона оцінили як злочинні, на що він наголосив, що «злочинні
накази не виконував би», однак це не була його оцінка конкретних подій, а
лише його загальна позиція. Далі відбулася його госпіталізація, лікарню йому
довелося самовільно полишити за день-два через загрозу захоплення радикалами.
До підрозділу повернувся тільки 08 березня 2014 року. Розшукуючи свою зброю
дізнався, що вона була вилучена працівниками Генпрокуратури.
На уточнюючі запитання суду присяжних обвинувачений
ОСОБА_22 уточнив: - за період 18-20 лютого 2014 року в центральній частині
міста Києва бачив ОСОБА_2788 у
камуфльованому (міський камуфляж) за вже вказаних обставин біля ВРУ 18 лютого,
щоб бачив ОСОБА_698 не пам`ятає, хоча запам`ятав би, оскільки з ним разом
раніше проходив військову службу в одній аеромобільній бригаді, ОСОБА_700 не
пам`ятає, хоча його також знав; - 20 лютого 2014 року командир РСП ОСОБА_2782 був
одягнутий у штатний чорний одяг роти з відповідною екіпіровкою; - жовтий скотч
на руку він намотав в ніч з 19 на 20 лютого 2014 року, показання ОСОБА_701 про
ідентифікаційне значення цієї пов`язки для РСП підтверджує, проте не може
стверджувати, що всі працівники роти носили такі пов`язки, він також не може
ідентифікувати озброєну особу у міському камуфляжі спецпідрозділу «Беркут», яка
20 лютого діяла разом із співробітниками РСП в чорному одязі із жовтими
пов`язками на руках; - 20 лютого 2014 року в цілому для перевезення особового
складу РСП були задіяні два звичайні транспортні засоби, а саме, синій
мікроавтобус «Фольксваген Транспортер» для перевезення бронегрупи, до складу
якої він входив, та автобус сірого кольору, чи то « ОСОБА_702 » чи то « ОСОБА_703
», в якому переміщувалося близько тридцяти осіб, серед яких був ОСОБА_701 ; -
водієм «Фольксваген Транспортера» був міліціонер ПМОП в цивільному одязі; - до
заходів 20 лютого 2014 року також були задіяні два БТР ПМОП, рух яких був
зафіксований на дослідженому судом відео біля бетонних барикад; - на момент,
коли над ним на алейці біля зеленого паркану 20 лютого стався вибув і перед цим
своїх співслужбовців з РСП він вже не бачив; - на численних досліджених судом
відео він підтверджує локацію Жовтневого палацу, сніжної та бетонної барикад
під час подій 20 лютого 2014 року, перед Жовтневим палацом перебували та
маневрували співробітники РСП у чорній формі із жовтими пов`язками, він не
бачив дії всіх цих осіб наживо під час самих подій, оцінює їх як масовий
відхід, це був особовий склад, який приїхав на службовому сірому автобусі, хто
там був конкретно, він пригадати не може, але серед цих бійців РСП точно був
ОСОБА_704 , також за чорною рукавичкою, яка приховувала ваду руки, він
ідентифікував для себе командира РСП ОСОБА_2782 ; - він не може вказати висоту
сніжної барикади, яку подолав 20 лютого 2014 року в напрямку Жовтневого палацу;
- 20 лютого з бетонної барикади робились постріли, цього він не бачив через
транспорт, що закривав тил її дальньої частини, але чітко чув стрільбу з
безпосередньої від себе близькості, озброєні правоохоронці, що ховалися за
барикадою з його боку, пострілів не здійснювали; - у лютому 2014 року він
користувався трьома номерами телефонів, серед яких був …6256 оператора «Лайф»;
- дії активістів 20 лютого 2014 року оцінює як масові безлади із застосуванням
зброї; - висновків балістичних експертиз не оспорює, оскільки всі вони його не
стосуються.
Показання обвинуваченого ОСОБА_26 під час судового
розгляду знайшли своє підтвердження і за результатами проведеного за його
участі слідчого експерименту, які зафіксовані у протоколі цієї
слідчої дії (т. 205 а. 159-176) і відповідність яких доведена шляхом
перегляду судом відео фіксації її перебігу. ОСОБА_2801 також підтвердив
достовірність результатів вказаного слідчого експерименту, уточнивши, що під
час його проведення помилково вказав на входження до складу бронегрупи ОСОБА_2802
, якого насправді в ній не було, помилково заперечив жовті пов`язки на руках
РСП, які насправді були, та помилково заперечив наявність в себе бойових набоїв
до АКМС, яких насправді було два магазина. Саме на цих обставинах, як більш
точних, він наполягає перед судом.
Твердження прокурора про те, що показання ОСОБА_705 є не
послідовні через те, що під час слідчого експерименту той визнав, що міг бачити
тил іншої дальньої частини бетонної барикади, а у своїх показаннях перед судом
це заперечив, є надуманими. Обвинувачений в судовому засіданні також
підтвердив, що бачив тил іншої дальньої частини бетонної барикади, частину з
якої являв собою вантажний автомобіль. Під час слідчого експерименту питання
знаходження вантажних автомобілів як складової бетонної барикади не
з`ясовувалося. Проте, за даними дослідженого судом присяжних за клопотанням
представника потерпілої ОСОБА_661 із дотриманням процедури, передбаченої ч. 11
ст. 290 КПК України, відеозапису «Эксклюзивно. Киевский майдан глазами
севастопольського «Беркута» (т. 188 а. 98) чітко фіксується внутрішня
структура бетонної барикади, по обидві боки якої зліва дійсно стоять
вантажівки, як про це свідчив обвинувачений ОСОБА_22 (09 хв. 30, 37 та 51 сек.
запису).
Під час дослідження протоколів санкціонованого
судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_26 та огляду вилучених під
час обшуку речей та предметів (т. 205 а. 1-24), останній повністю
підтвердив достовірність їх результатів, скарг на дії учасників цих слідчих дій
не мав. Також обвинувачений підтвердив належність виявлених під час вказаного
обшуку елементів спеціального одягу, в тому числі чорного кольору, до форменого
одягу РСП, та уточнив, що саме у вказаному одязі він 19 січня 2014 року, а не
біля ОСОБА_2786 А, як це намагався довести прокурор, отримав поранення,
зафіксовані наліпки на формі бійців РСП з написом «Беркут» є штатними
ідентифікаторами належності до спецпідрозділу.
Як вбачається з дослідженого судом висновку судового
експерта медика № 778/е від 22 травня 2015 року (т. 37 а. 159-161),
ОСОБА_22 саме 19 січня 2014 року за даними медичних документів отримав закриту
ЧМТ у вигляді струсу головного мозку та хімічний опік очей, що мають ознаки
легкого тілесного ушкодження.
Згідно з висновком експертів за результатами
проведення комплексної судової трасологічної, балістичної, хімічної експертизи,
експертизи продуктів вибуху та вибухових пристроїв № 5596/5597/15… від 23 квітня
2015 року (т. 205 а. 31-39), на елементах спеціального одягу, належного
ОСОБА_513 (куртка, штани, розвантажувальний жилет, маска), виявлені продукти
вибухового перетворення (горіння) - більше на жилеті та курточці, при цьому вид
вибухової речовини встановити неможливо, але вони не є продуктами пострілу або
вибуху піротехнічних сумішей. На поверхні куртки та брюк виявлені сліди
хімічних речовин подразнюючої дії, які входять до складу спеціальних засобів
типу «Терен-6». Пошкодження на правій штанині виникло не в результаті
спрацювання спецзасобу «Терен-6», а є наслідок вирізання. Пошкодження на правій
полі куртки чорного кольору утворилися внаслідок термічного впливу джерела
теплової енергії, ймовірно, не в результаті спрацювання спецзасобу «Терен-6». На
рукавах куртки часток полімерного матеріалу та клейкої речовини полімерної
стрічки типу «скотч» не виявлено.
Під час дослідження вказаного висновку експерта
обвинувачений ОСОБА_22 повністю підтвердив його належність та достовірність.
Вказані дані не спростовують пояснення обвинуваченого
ОСОБА_26 про обставини свого поранення 19 січня 2014 року, більш того,
відсутність на рукавах куртки слідів використання «скотчу» як ідентифікуючої
пов`язки узгоджується з тим, що виявлена за місцем його проживання формена
чорна куртка не була тією, в яку він був вдягнутий 20 лютого 2014 року.
Також обвинувачені ОСОБА_706 та ОСОБА_22 , кожний окремо,
підтвердили: - свій статус на час подій «Майдану» службової особи як
представника влади; - достовірність всіх досліджених судом присяжних службових
документів щодо структури та штатного розпису ПМОП та РСП; - достовірність
нормативних, в тому числі внутрішніх службових, документів, які регламентували
діяльність ПМОП та РСП; - факти проведення з особовим складом ПМОП, РСП та ними,
обвинуваченими зокрема, навчань та спеціальної підготовки, в тому числі,
вогневої та з підстав застосування вогнепальної зброї за розробленими планами;
- відсутність будь-яких закритих чи таємних інструкцій щодо підстав
застосування РСП вогнепальної зброї, які мали б відмінності від положень Закону
України «Про міліцію» та Статуту патрульно-постової служби міліції України, які
регулярно доводилися до міліціонерів ПМОП; - достовірність зафіксованих на
досліджених судом численних відео матеріалах місцевості в центральній частині
м. Києва та об`єктів на ній (Майдан Незалежності, вул. Інститутська, готель
«Україна» справа, а Жовтневий палац і за ним Кінопалац зліва, алейка із зеленим
парканом з лівого боку, що з`єднує Жовтневий палац із проїзною частиною вул.
Інститутська в напрямку руху до НБУ, сніжна та бетонна барикади, які були
розташовані поперек вул. Інститутська саме в такій послідовності в напрямку від
Майдану Незалежності перед і за перехрестям з вул. Ольгинська, а також будівля
з куполом справа по вул. Інститутська для входу на станцію метро «Хрещатик», а
через вул. Ольгинська також справа будівля по вул. Інститутська № 8, будівля
зліва по вул. Інститутська № 7 - Клуб КМУ, а за ним НБУ) - досліджена судом схема
місцевості (т. 216 а. 130); - належність досліджених судом численних відео
матеріалів, на яких дійсно зафіксовані події ранку 20 лютого 2014 року, дії
активістів та працівників правоохоронних органів, які до того ж за бетонною
барикадою використовували два БТР, що маневрували; - особливу та відмінну від
всіх співробітників ПМОП ідентифікуючу ознаку командира РСП ОСОБА_2782 -
використання ним чорної рукавички для приховування вади руки із зафіксованим
положенням пальців - розведені, яка об`єктивно схожа як на ту, що була на руці
акцентованої стороною обвинувачення на досліджених судом відео записах
озброєної особи у чорній формі, так і на ту, що була вилучена під час обшуку за
місцем проживання ОСОБА_2782 .
Сумніватися у щирості цих показань обвинувачених підстав
немає, адже і сторона обвинувачення, потерпілі та їх представники фактично
посилалися на ці дані як достовірні .
Аналіз показань обох обвинувачених свідчить про їх
узгоджений між собою характер в деталях. Їх показання мають й очевидний
взаємодоповнюючий компонент.
Зокрема, ОСОБА_2803 та ОСОБА_2801 , окрім наведеного
вище, підтвердили показання один одного в суді, з урахуванням наведених
доповнень та уточнень, в тому числі, і щодо: - факту та порядку видачі 18
лютого 2014 зброї особовому складу ПМОП та РСП виключно на підставі
карток-замісників, які чітко дозволяють ідентифікувати закр