Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/29770/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 20.10.2023. Зареєстровано: 20.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.04.2024.
Дата набрання законної сили: 12.10.2023
Номер судового провадження: 1-кс/127/11530/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023020010001418

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/29770/23 
		Провадження № 1-кс/127/11530/23 
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		12 жовтня 2023 року                                  м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		слідчого судді: ОСОБА_1 
		секретар судового засідання: ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
		Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12023020010001418 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.10.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
		КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу. 
		Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
		Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
		Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
		Згідно зі статтею 159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до статті 160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
		Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163КПК України передбачено,що ухвалапро наданнятимчасового доступудо речейі документівпостановляється,якщо сторонакримінального провадженнядоведе наявністьпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїюридичної особи,самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні.
		Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №12023020010001418 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023 близько 18:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Маріупольській у м. Вінниці, зі сторони вул. Д. Нечая, в районі перехрестя з вул. Замковою, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який переїжджав проїзну частину по розмітці регульованого пішохідного переходу, на самокаті, справа-наліво по ходу руху автомобіля. 
		Внаслідок ДТП малолітні потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: «політравма, ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом нижньої щелепи, множинні забійні гематоми лобної ділянки, закритий перелом лівої ключиці, вторинно викритий перелом лівої гомілки у середній третині зі зміщенням» та був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
		Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12023020010001418 від 22.09.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 22.09.2023, довідкою виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №6097.
		Як зазначив слідчий у клопотанні, для можливості проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 .
		Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого задовольнити.
		Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
		 
		Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...