Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/5478/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано судом: 20.10.2023. Зареєстровано: 21.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2023.
Дата набрання законної сили: 16.10.2023
Номер судового провадження: 1-кп/711/497/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022250000000243

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Справа № 711/5478/23
		Номер провадження 1-кп/711/497/23
		 
		 
		УХВАЛА
		16 жовтня 2023 року м. Черкаси
		 
		Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
		головуючого судді             ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря         ОСОБА_2 ,
		прокурора                 ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого             ОСОБА_4 ,
		захисників                 ОСОБА_5 ,
		                    ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000243 від 12.09.2022, за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення -злочину,передбаченого ч.3ст.332КК Українита ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.
		В підготовчі судові засідання, призначені на 07.09.2023, 14.09.20223, 22.09.2023 та 27.09.2023 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд кримінального провадження за допомогою смс-повідомлення та повідомлення у додаток «Viber», які були доставлені абонентам, проте до суду обвинувачені жодного разу не прибули. Крім того, про дату підготовчого судового засідання, призначеного на 07.09.2023 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повідомлялися під підпис, про що в справі є розписка, а також смс-повідомленням, які були доставлені абонентам.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що вони в судові засідання не з`являються без поважних причин, тобто ухиляються від суду. 
		Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являлися в судові засідання, оскільки вони отримали повістки про прибуття їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 для постановлення на військовий облік та проходження медичної комісії для подальшої мобілізації, причини їх неявки не визнавалися судом неповажними. Вважав, що прокурором не вжиті всі достатні заходи для встановлення та перевірки їх місця перебування, тому просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки обвинувачені не переховуються від суду, а клопотання прокурора передчасне.
		Захисник ОСОБА_6 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора та просила дати доручення органу досудового розслідування, в порядку ст. 333 КПК України, щоб встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
		Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
		Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2023 призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення -злочину,передбаченого ч.3ст.332КК Українита ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України на 29.08.2023. В підготовчі судові засідання, призначені на 07.09.2023, 14.09.20223, 22.09.2023 та 27.09.2023,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлені не з`явилися, тому дані судові засідання неодноразово відкладалися.
		Зі слів захисника ОСОБА_5 причиною неявки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на: 07.09.2023 - є їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі повісток, на 14.09.2023, 22.09.2023 - є виклик до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження медичного огляду, на 27.09.2023  обвинувачені в усній формі повідомили захисника про те, що їх мобілізовано для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 НГУ.
		З метою перевірки повідомлень обвинувачених про неявки в судові засідання, судом були здійснені запити. 
		Відповідно до відповіді на запит від 18.09.2023 № 5/3788, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно викликалися до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 14.09.2023, куди прибули та були направлені на проходження військово-лікарської комісії для визначення їх ступеня придатності до військової служби. 
		Згідно відповіді на запит № 1/4246 від 11.10.2023, за результатами доопрацювання додатково повідомлено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 самостійно без виклику повісткою прибули до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою постановки на військовий облік, так як на даний час з їх слів проживають та будуть оформлювати місце проживання в с. Тарасівка Фастівського району. Для проходження медичного огляду їм було видано направлення на ВЛК, але після проходження медичного огляду ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не поверталися. 
		Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2/3125 від 12.10.2023, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 28.09.2023 працівниками ДПСУ. Після чого вищевказані особи,пройшли військово-лікарську комісію та були визнані придатними до проходження військової служби. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 і ОСОБА_8 взяті на військовий облік як особи, які прибули з іншої місцевості. Військовозобов`язаним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виписано повістки про явку 30.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але дані особи 30.09.2023 не з`явились. Після чого ІНФОРМАЦІЯ_7 подано відповідні документи до Чернівецького районного управління поліції м. Чернівці про відкриття кримінального провадження за ст. 336 КК України.
		З військової частини НОМЕР_1 НГУ відповідь до теперішнього часу на адресу суду не надходила.
		Відповідно до змісту постанови Верховного Суду України № 5-1кс15 від 19.03.2015, під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що скоїла певний злочин і вчинила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.
		При з`ясуванні, які дії особа вчиняє з метою ухилення від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Це має бути особа, яка у встановленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.
		Згідно з інформацією Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області від 28.09.2023 № 04-1750/23 кошти на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.08.2023 у справі № 711/5081/23 відносно ОСОБА_7 та ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.08.2023 у справі № 711/5080/23 відносно ОСОБА_8 , на депозитний рахунок не надходили.
		Відповідно до інформації, наданої прокурором в судовому засіданні, з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» від 02.10.2023, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27.09.2023 здійснили перетин державного кордону України з території Румунії на територію України.
		Крім того, за інформацією наданою прокурором, в провадженні Відділення № 4 слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають кримінальні провадження №12023262020003795 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та №12023262020003796 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у яких відповідно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру.
		За змістом ч. 2ст. 318 КПК Україниучасть обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
		Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України  у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.
		Із наявних у матеріалах справи документів встановлено, що, ігноруючи передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України процесуальний обов`язок прибувати за викликом до суду, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вересня 2023 року жодного разу не з`явилися до суду для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно них.
		Враховуючи достеменну обізнаність обвинувачених про наявне стосовно них кримінальне провадження, їх виїзд за межі України без повідомлення компетентних органів про місце їх перебування, суд розцінює дії обвинувачених як такі, що спрямовані на свідоме ухилення від явки до суду, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного кримінального провадження, з метою подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.
		Отже, з метою встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ухиляються від явки до суду, суд дійшов висновку про доцільність оголошення їх розшуку.
		Суд зауважує, що в цьому кримінальному провадженні є й інший, окрім ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачений, а саме ОСОБА_4 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість провести підготовче судове засідання, однак, у разі подальшого неприбуття у підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8  через їх переховування від суду, усі призначені судові засідання будуть відкладатись, як наслідок, вказане унеможливить провести підготовче судове засідання, що, на думку суду, порушить право обвинуваченого ОСОБА_4 на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
		За таких обставинсуд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно зупинити до розшуку обвинувачених.
		Дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у даному кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого, враховуючи, що розгляд справи без обвинувачених є неможливим, а виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно виділити в окреме провадження, а розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити в загальному порядку.
		Виділенню підлягають усі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.
		Керуючись ст. ст. 314, 322, 323, 334, 335КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора ОСОБА_3  задовольнити.
		Оголосити розшук обвинуваченого  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 . 
		Оголосити розшук обвинуваченого  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городецьке, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , мешканця АДРЕСА_6 . 
		Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250000000243 від 12.09.2022 по обвинуваченню  ОСОБА_7  увчиненні кримінальногоправопорушення -злочину,передбаченого ч.3ст.27,ч.3ст.332КК Українита ОСОБА_8  у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України  зупинити до розшуку обвинувачених, виділивши матеріали кримінального провадження відносно них в окреме провадження.
		Судове провадження відносно ОСОБА_4  продовжити у загальному порядку, згідно вимогКримінального процесуального кодексу України.
		Копію ухвали у відповідності до ст. 335 КПК України направити для організації виконання розшуку прокурору Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 20.10.2023 о 14.00 год.
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...