Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/31744/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; відсторонення від посади.
Надіслано для оприлюднення: 20.10.2023. Зареєстровано: 21.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2023.
Дата набрання законної сили: 26.10.2023
Номер судового провадження: 1-кс/947/13523/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023164690000053

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/31744/23
		Провадження № 1-кс/947/13523/23
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.10.2023 року                                        м.Одеса 
		Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади
		ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітних дітей, депутата Голованівської районної ради, VІІІ скликання, начальник відділення по роботі з добровольчими формуваннями військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковник», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, -
		ВСТАНОВИВ: 
		В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.
		Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.
		На думку сторони обвинувачення, відсторонення підозрюваного  ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки останній перебуваючи на посаді начальника відділення по роботі з добровольчими формуваннями військової частини НОМЕР_1 , зможе спілкуватись з іншими службовими особами, військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого останні можуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення. 
		Також, він матиме змогу довести до своїх колег з військової частини НОМЕР_1 обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази.
		Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділення по роботі з добровольчими формуваннями військової частини НОМЕР_1 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.
		В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.
		Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що ризики на які посилається прокурор є безпідставними, підозрюваний не має можливості впливати на свідків, інші ризики вже враховані під час застосування запобіжного заходу, сторона обвинувачення не довела необхідності відсторонення від посади. Крім того, підозрюваний після звільнення з під варти, не використовув своїх посадових обов`язків, не порушував умов запобіжного заходу. Просила в задоволенні клопотання відмовити.
		Підозрюваний повністю підтримав позицію свого захисника, пояснив, що не міг вчинити інкримінованих йому дій, та у зв`язку з воєнним станом є потреба в його подальшій службі на займаній посаді.
		Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
		Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. 
		Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. 
		Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 10.10.2023 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. 
		Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
		Обгрунтованість підозри була предметом судового дослідження під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
		Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України за кваліфікуючими ознаками  прохання надати для себе та одержання службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі.
		Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.
		Частина 5 ст.65Закону «Прозапобігання корупції» передбачає відсторонення від виконання повноважень особи: 1) якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності; 2) щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.
		За таких обставин приходжу до висновку про необхідність тимчасового відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину з використанням службового становища.
		Таким чином, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
		Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, однак зауважує, що останній підозрюється у вчиненні злочину саме з використанням посади начальника відділення по роботі з добровольчими формуваннями військової частини НОМЕР_1 .
		На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
		В той же час з врахуванням початкової стадії досудового розслідування на якому встановлюється дійсна кваліфікація дій підозрюваного та перевірка доводів сторони захисту, такий захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади слід застосувати строком до 20.11.2023 року, а тому таке клопотання підлягає частковому задоволенню.
		Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ: 
		Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про відсторонення від посади  ОСОБА_4  задовольнити частково.
		ОСОБА_4 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1  відсторонити від посади начальника відділення по роботі з добровольчими формуваннями військової частини НОМЕР_1 до 20.11.2023 року включно.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 . 
		Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в установленому законом порядку.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...