Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/5894/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство.
Надіслано для оприлюднення: 20.10.2023. Зареєстровано: 23.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2023.
Дата набрання законної сили: 21.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/229/1595/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022170030000409

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 229/5894/23
		Провадження № 1-кп/229/1595/2023
		 
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
		Дружківський міський суд Донецької області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		Захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дружківка кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170030000409 від 29.07.2022, стосовно
		ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миргород Полтавської області, громадянин України, українець, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператор протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимому, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
		обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.408 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Судом встановлено,що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 червня 2022 року №169 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду оператора протиракового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та зараховано до особового складу частини та на всі види забезпечення. ОСОБА_4 згідно зі ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України як військовослужбовець зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцемвійськової службиза призовомпід часмобілізації,на особливийперіод та проходячи її на посаді оператора протитанкового відділення протитанкового взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 12, 16, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, 09 липня 2022 року, тобто в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, бажаючи назавжди ухилитися від військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасовоїдислокації підрозділувійськової частини НОМЕР_1 ,розташованого у АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, додатково зазначив, що 09 липня 2022 року, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасовоїдислокації підрозділувійськової частини НОМЕР_1 ,розташованого у АДРЕСА_2 внаслідокатаки ворожоговертольоту напозицію,на якійвін натой часзнаходився вокопі,лише зістрілецькою зброєю,що визвалов ньогострах,а вподальшому вінбув змушенийзвернутися долікаря психіатраза лікуванням. Обвинувачений зазначив, що зробив належні висновки, розкаюється, просив суворо не карати.
		Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
		Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 самовільно залишив місце служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив дезертирство - кримінального правопорушення, передбачене ч. 4ст. 408 КК України.
		Оскільки обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст.349КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
		Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4ст. 408 КК України, дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
		При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Прокурор у судовому засіданні зазначив, що під час судового розгляду встановлено, що інкриміноване протиправне діяння вчинено обвинуваченим, який критично ставиться до скоєного, щиро розкаюється, сприяв під час досудового розслідування розкриттю злочину, позитивну характеристику за місцем служби та місцем проживання, враховуючи наявність декількох обставин які пом`якшують покарання просив суд визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 4ст.408КК України з урахуваннямст. 69 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
		Захисник просив врахувати обставини які характеризують особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують покарання, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
		Обвинувачений просив призначити йому справедливе покарання.
		При вирішенні питання щодо виду та міри покарання, необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує приписи статей 50,65 КК України, зі змісту яких випливає, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
		Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положеньст. 66 КК Українивизнає щирекаяття таактивне сприяннярозкриттю кримінальногоправопорушення,а такожвчинення злочинувнаслідок збігутяжких обставин. 
		Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до положеньст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Згідно з ч. 1ст. 69 КК України, в редакції яка діяла на момент скоєння злочину, а саме на 09 липня 2022 року, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
		Таким чином, судом встановлено наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проходження служби та місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем (за мобілізацією), приймав безпосередню участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також його критичне ставлення до скоєного, суд вважає наявними підстави для застосування ст.69 КК України, та призначення ОСОБА_4 покарання нижчого від найнижчої межі, ніж зазначено у санкції ч. 4ст. 408 КК України, у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 
		Застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти, враховуючи призначене судом покарання, суд вважає необхідним залишити до набрання вироком законної сили.
		   Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 07.06.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 було фактично затримано 07.06.2023 о 06 годині 30 хвилин.
		Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.
		Відповідно до приписів ч. 5ст. 72 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання, ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 07 червня 2023 року.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		Речові докази у провадженні судом не досліджувались та про вирішення їх долі перед судом питання не порушувалось.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,363-368,370,371,374,376,395 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4ст. 408 КК Українита призначити йому покарання за ч. 4ст. 408 Кримінального кодексу України, із застосуваннямст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
		Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 5ст. 72 КК України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 07 червня 2023 року, з розрахункуодин день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою на умовах гауптвахти залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою з дня отримання копії судового рішення.
		 
		Суддя             ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...