Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 166/1113/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2023. Зареєстровано: 23.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2023.
Дата набрання законної сили: 21.11.2024
Результат оскарження 21.11.2024 Волинський апеляційний суд: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/166/4/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42021000000000167

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Cправа № 166/1113/21
		Провадження 1-кп/166/4/23
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		смт. Ратне 23 жовтня 2023 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження №42021000000000167 за обвинуваченням:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя  АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, інваліда 2 групи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, підприємця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України 
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, безробітного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, 
		в с т а н о в и в: 
		Органом досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		ОСОБА_8 ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, в пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_7 , неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Ратне) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, на протязі лютого - травня 2021 року діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище, висловив прохання про надання неправомірної вигоди для себе, а в подальшому одержав неправомірну вигоду для себе за не вжиття заходів щодо виявлення, фіксації та припинення правопорушень, які мають місце під час ввезення транспортних засобів особистого користування на іноземній реєстрації в митному режимі «тимчасове ввезення» на територію України з порушенням режиму тимчасового перебування на митній території України, в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, за наступних обставин.
		Так, в середині грудня 2020 року ОСОБА_10 вирішив придбати транспортні засоби для особистого користування з-за кордону та здійснити їх ввезення на митну територію України, у митному режимі «тимчасового ввезення» строком на один рік.
		У зв`язку з цим, наприкінці грудня 2020 року ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 , з метою отримання консультацій щодо здійснення ввезення автомобілів на іноземній реєстрації на митну територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення». 
		Під час розмови, ОСОБА_7 , використовуючи надану йому владу та своє службове становище, вказав ОСОБА_10 про можливість здійснення такого ввезення автомобілів через міжнародний пункт пропуску через державний кордон «Доманове» в Ратнівському районі Волинської області, без яких-небудь перешкод та за організації і сприяння ОСОБА_7 , оскільки той займає керівну посаду в прикордонному оперативно-розшукового відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Переслідуючи злочинний умисел та корисливий мотив, ОСОБА_7 , зауважив, що за такі послуги ОСОБА_10 повинен сплачувати йому грошові кошти, в сумі 500 доларів США за кожен автомобіль, а для узгодження деталей ОСОБА_10 повинен прибути з автомобілем до ОСОБА_7 в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, який надасть йому подальші вказівки.
		Лише у разі прийняття ОСОБА_10 таких умов та передачі винагороди у вказаних розмірах, ОСОБА_7 зможе забезпечити безперешкодне проходження митних формальностей у найкоротші строки, організує швидке безперешкодне ввезення транспортних засобів для особистого користування через міжнародний пункт пропуску «Доманове».
		ОСОБА_10 , розуміючи суспільно - небезпечний характер дій ОСОБА_7 , в силу виконання останнім своїх службових обов`язків та наданих йому владних повноважень, усвідомлюючи, що у разі відмови в наданні неправомірної вигоди ОСОБА_7 можуть настати для його негативні наслідки, у вигляді створення штучних перешкод при ввезенні транспортних засобів на іноземній реєстрації, які призведуть до порушення режиму тимчасового перебування на території України та сплати штрафів, погодився на умови, висунуті ОСОБА_7 , при цьому, розуміючи явно протиправний характер його дій, вирішив звернутися із відповідною заявою про злочин до правоохоронних органів і надалі діяв під їх контролем. 
		Наприкінці лютого 2021 року ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного плану спрямованого на одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди та з метою прикриття своєї злочинної діяльності, не бажаючи бути вкритим, залучив до його виконання в якості пособників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
		На виконання злочинного плану ОСОБА_7 , їх злочинних домовленостей, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повинні здійснювати підшукування іноземних громадян на яких, за грошову винагороду, будуть оформлятись автомобілі в режимі тимчасового ввезення транспортного засобу на один рік, підготовку необхідних документів, отримання та розподілення грошових коштів та здійснення інших організаційних заходів.
		02 березня 2021 року, о 11 годині, ОСОБА_7 , прибувши на автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , (як встановлено досудовим розслідуванням, вказаний державний номерний знак зареєстровано за іншим транспортним засобом та на іншу особу), до готелю «Алібі» в с. Городилець Турійського району Волинської області, повідомив ОСОБА_10 про необхідність надання 600 доларів США за оформлення автомобіля в режимі «тимчасове ввезення», відповідно до раніше розробленого ним механізму здійснення безперешкодного перетину державного кордону України транспортних засобів особистого користування.
		ОСОБА_7 , не бажаючи бути особисто викритим, надав ОСОБА_10 контактний телефон ОСОБА_8 , якого нещодавно залучив до своєї протиправної діяльності, вказавши про необхідність подальшого спілкування із ним з приводу організаційних питань та розрахунків за надані послуги. 
		Того ж дня, в період з 12 години 37 хвилин по 13 години 20 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи поблизу пункту пропуску через митний кордон України «Доманове», діючи згідно наданих ОСОБА_7 вказівок, зателефонував ОСОБА_8 , в ході розмови з яким повідомив, що звертається за вказівкою ОСОБА_7 з приводу оформлення в митному режимі тимчасового ввезення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 », на що ОСОБА_8 наказав йому прибути до пункту пропуску «Доманово» о 18 годині 00 хвилин, куди також мають приїхати громадяни іноземної держави. 
		В той самий день, 02 березня 2021року, о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись поблизу в`їзду в пункт пропуску «Доманове», виконуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний план, в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_10 про необхідність вивезення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 » за межі пункту пропуску «Доманове» в нейтральну ділянку кордону між Україною та Республікою Білорусь.
		На виконання вказаної вказівки ОСОБА_8 , іноземна особа - громадянин Республіки Польща на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), будучі за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 », 02 березня 2021 року, о 23 годині 37 хвилин, виїхав через пункт пропуску «Доманове», де залишив вказаний автомобіль у нейтральній смузі, біля кордону, після чого останній пішки повернувся на територію України де очікував разом з ОСОБА_10 подальших вказівок ОСОБА_8 . Пізніше повернувся до Республіки Польща, не дочекавшись ввезення оформленого на нього транспортного засобу. 
		06 березня 2021 року, о 02 години 40 хвилин, на виконання вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , громадянин Індії - ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ), якого знайшов та привіз з м. Тернопіль ОСОБА_9 , безперешкодно, за сприяння ОСОБА_7 , пішки прибув через пункт пропуску «Доманове» на нейтральну ділянку, біля кордону України, де знаходився раніше вигнаний громадянином Республіки Польща на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ) автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 » та сів за кермо. О 02 годині 46 хвилин, громадянин Індії - ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ), знаходячись на нейтральній ділянці Українсько-Білоруського кордону, керуючись вказівками ОСОБА_9 , будучі за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 », не маючи належним чином оформлених документів на право керування вказаним транспортним засобом, окрім технічного паспорту, безперешкодно здійснив в`їзд на територію України через пункт пропуску «Доманове», в ході якого за організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та за сприяння ОСОБА_7 , державним інспектором ВМО № 2 МП «Доманове» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_15 , без здійснення належних заходів контролю, безпідставно, в порушення норм переміщення транспортних засобів особистого користування нерезидентами, було оформлено вказаний автомобіль у митному режимі «тимчасове ввезення» строком на один рік. 
		Після цього, 06 березня 2021 року, о 02 годині 54 хвилин, знаходячись поблизу в`їзду до пункту пропуску «Доманове» за адресою: Волинська область, Ратнівський район (автошлях Е85 та М19), після повторного висловлення ОСОБА_8 прохання про надання ОСОБА_9 раніше обумовленої ОСОБА_7 суми неправомірної вигоди, ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_8 , передав ОСОБА_9 грошові кошти, в сумі 600 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: KB 14756930L, FG 80324582A, HL 48483079F, HC 42814029A, KB 70673738H, KB 35166458M (що станом на 06.03.2021 згідно з курсом НБУ становило 16653,84 грн.) за безперешкодний перетин державного кордону України, шляхом виїзду та в`їзду автомобіля через пункт пропуску «Доманове» та митне оформлення автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 » в режимі «тимчасове ввезення» строком на один рік.
		07 березня 2021 року (точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), знаходячись на території пункту пропуску «Доманове» за адресою: Волинська область, Ратнівський район (автошлях Е85 та М19), здійснюючи функції представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, під час зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 раніше передану ОСОБА_10 частину грошових коштів - неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США (що станом на 07 березня 2021 року, згідно з курсом НБУ становило 8 326,92 грн.) за не вжиття ним заходів щодо виявлення, фіксації та припинення правопорушень, які мають місце під час ввезення транспортних засобів на іноземній реєстрації в митному режимі «тимчасове ввезення» на територію України з порушенням режиму тимчасового перебування на митній території України.
		06 квітня 2021 року, о 11 годині 13 хвилин, ОСОБА_10 використовуючи мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про намір оформити ще один транспортний засіб особистого користування в митному режимі «тимчасове ввезення». 
		В свою чергу, ОСОБА_7 , використовуючи владу та службові повноваження, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_10 , що на даний час існує проблема в підшукуванні іноземних громадян, на яких здійснюватиметься оформлення автомобілів та з метою прикриття здійснення ним особисто, як службовою особою незаконної діяльності, вказав ОСОБА_10 про необхідність звернутись до ОСОБА_8 , з приводу уточнення деталей.
		06 квітня 2021 року, о 11 годині, ОСОБА_8 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного плану, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час телефонної розмови з ОСОБА_10 , підтвердив про можливість оформлення придбаного ним автомобіля та запевнив, що ціна за ввезення та оформлення транспортного засобу залишиться незмінна, в розмірі 600 доларів США, за один ввезений автомобіль. 
		08 квітня 2021 року, о 10 годині, ОСОБА_10 , прибувши до пункту пропуску «Доманове» за кермом автомобіля марки «Mercedes-Benz 210K» н.з. « НОМЕР_3 », в салоні якого на пасажирському сидінні знаходився громадянин України, який має вид на проживання в Республіки Польща та право керування вказаним транспортним засобом - ОСОБА_16 , в ході телефонної розмови повідомив про це ОСОБА_8 , який наказав йому очікувати подальших вказівок.
		Того ж дня, о 17 годині 15 хвилин, зустрівшись з ОСОБА_9 на в`їзді до пункту пропуску «Доманове», на виконання вказівок останнього, ОСОБА_10 передав усі документи на даний автомобіль ОСОБА_9 , керування транспортним засобом ОСОБА_17 , який в подальшому, о 17 годині 37 хвилин, згідно розробленого ОСОБА_7 злочинного плану, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 210K» н.з. « НОМЕР_3 », здійснив перетин державного кордону України та подальший виїзд на нейтральну ділянку кордону між Україною та Республікою Білорусь.
		Після цього, до салону автомобіля «Mercedes-Benz 210K» н.з. « НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_16 , на нейтральній ділянці Українсько-Білоруського кордону підсів громадянин Індії на ім`я ОСОБА_18 ( ОСОБА_18 ), якого знайшов та привіз з м. Тернопіль ОСОБА_9 , та який заздалегідь безперешкодно, за сприяння ОСОБА_7 , пішки прибув через пункт пропуску «Доманове» на нейтральну ділянку кордону України.
		Пізніше, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_16 , продовжуючи керування автомобілем «Mercedes-Benz 210K» н.з. « НОМЕР_3 », разом із громадянином Індії на ім`я ОСОБА_18 ( ОСОБА_18 ), який знаходився на пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, керуючись вказівками ОСОБА_9 , здійснив в`їзд на територію України, через пункт пропуску «Доманове», в ході якого за організації ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , та за сприяння ОСОБА_7 , старшим державним інспектором ВМО № 4 МП «Доманове» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_20 , без здійснення належних заходів контролю, безпідставно, в порушення норм переміщення транспортних засобів особистого користування нерезидентами, було оформлено вказаний автомобіль у митному режимі «тимчасове ввезення» строком на один рік. 
		В той самий день, о 18 годині 17 хвилин, ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою реалізації спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану, перебуваючи поблизу в`їзду на територію пункту пропуску «Доманове» за адресою: Волинська область, Ратнівський район (автошлях Е85 та М19) одержав від ОСОБА_10 грошові кошти - неправомірну вигоду, в сумі 600 доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: HF81448274C, HB36455919A, HB29840313I, HB 10486359J, HE 81886817B, KB 11963403A (що станом на 08.04.2021 згідно з курсом НБУ становило 16735,38 грн.), за безперешкодний перетин державного кордону України, шляхом виїзду та в`їзду автомобіля через пункт пропуску «Доманове» та митне оформлення автомобіля марки Mercedes-Benz 210K» н.з. « НОМЕР_3 » в режимі тимчасового ввезення на один рік.
		В вечері 08 квітня 2021року (точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе), знаходячись в смт. Ратне, Ратнівського району Волинської області, на виконання спільних домовленостей, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 частину отриманої від ОСОБА_10 неправомірної вигоди, в сумі 300 доларів США, номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: HF81448274C, HB36455919A, HB29840313I (станом на 08.04.2021 згідно з курсом НБУ становило 8 367,69 грн.), з метою подальшої передачі її ОСОБА_7 . 
		В свою чергу, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 травня 2021 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи згідно спільної домовленості з ОСОБА_7 , за не вжиття останнім заходів щодо виявлення, фіксації та припинення правопорушень, які мають місце під час ввезення транспортних засобів на іноземній реєстрації в митному режимі «тимчасове ввезення» на територію України з порушенням режиму тимчасового перебування на митній території України, передав йому частину неправомірної вигоди - грошові кошти, у сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами: HF81448274C, HB36455919A, HB29840313I, отриману напередодні ОСОБА_9 від ОСОБА_10 . Які виявлено та вилучено під час проведеного слідчим ДБР обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_21 та фактично використовувався ОСОБА_7 13 травня 2021 року, в особистій сумці ОСОБА_7 , яка знаходилась у салоні автомобіля.
		23 квітня 2021 року, о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись в м. Київ на вул. Володимирській, 42 із використання мобільного додатку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_7 , в ході розмови з яким повідомив про намір здійснити найближчим часом оформлення в режимі тимчасового ввезення чотирьох транспортних засобів для особистого користування, у відповідь на що ОСОБА_7 , використовуючи владу і своє службове становище, переслідуючи корисливий мотив та продовжуючи свою протиправну діяльність, вказав ОСОБА_22 про підвищення вартості послуг із ввезення та митного оформлення транспортних засобів для особистого користування в режимі «тимчасове ввезення» до 700 доларів США за кожен автомобіль.
		Того ж дня, о 19 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, підтвердив ОСОБА_10 про підвищення вартості послуг до 700 доларів США за кожен автомобіль, як раніше вказував ОСОБА_7 
		13 травня 2021 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 , разом з іноземними громадянами на ім`я ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_25 ( ОСОБА_25 ) і ОСОБА_27 ( ОСОБА_27 ), згідно його попередньої домовленості з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на автомобілях марки «Mercedes-Benz Sprinter 211CDI» н.з. « НОМЕР_6 », марки «Volkswagen LT» н.з. « НОМЕР_7 », марки «Mercedes-Benz Sprinter 311CDI» н.з. « НОМЕР_8 », марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_9 , прибув до пункту пропуску «Доманове», де зустрівся із ОСОБА_9 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, яких попередньо підшукав останній.
		Того ж дня, 13 травня 2021 року, о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_9 роз`яснив ОСОБА_10 та іншим особам заздалегідь розроблений та погоджений з ОСОБА_7 злочинний план здійснення виїзду з території України, в`їзду на територію України транспортних засобів марки «Mercedes-Benz Sprinter 211CDI» н.з. « НОМЕР_6 », марки «Volkswagen LT» н.з. « НОМЕР_7 », марки «Mercedes-Benz Sprinter 311CDI» н.з. « НОМЕР_8 », марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_9 , придбаних ОСОБА_10 їх порядок оформлення у митному режимі «тимчасове ввезення».
		13 травня 2021 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , на виконання раніше розробленого злочинного плану протиправних дій, разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючи автомобілями марки «Mercedes-Benz Sprinter 211CDI» н.з. « НОМЕР_6 », марки «Volkswagen LT» н.з. « НОМЕР_7 », марки «Mercedes-Benz Sprinter 311CDI» н.з. « НОМЕР_8 », марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_9 та іноземними громадянами на ім`я ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_25 ( ОСОБА_25 ) і ОСОБА_27 ( ОСОБА_27 ), які знаходились в салонах цих автомобілів в якості пасажирів, безперешкодно, за сприяння ОСОБА_7 , виїхали через пункт пропуску «Доманове» в сторону Республіки Білорусь на нейтральну ділянку державного кордону України, без належним чином оформлених документів на право користування транспортними засобами.
		Знаходячись на нейтральній ділянці Українсько-Білоруського кордону, посадивши до транспортних засобів, ще трьох іноземних осіб, яких напередодні знайшов та привіз ОСОБА_9 , та які заздалегідь безперешкодно, за сприяння ОСОБА_7 , пішки прибули через пункт пропуску «Доманове» на нейтральну ділянку кордону України, о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_9 , разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особам, в якості водіїв та іноземними особами - ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ОСОБА_25 ( ОСОБА_25 ) і ОСОБА_27 ( ОСОБА_27 ), в якості пасажирів, безперешкодно здійснили ввезення через пункт пропуску «Доманове» на територію України автомобілів марки «Mercedes-Benz Sprinter 211CDI» н.з. « НОМЕР_6 », марки «Volkswagen LT» н.з. « НОМЕР_7 », марки «Mercedes-Benz Sprinter 311CDI» н.з. « НОМЕР_8 », марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_9 , в порушення норм переміщення транспортних засобів особистого користування нерезидентами. Після чого вказані автомобілі було оформлено у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік державними інспекторами ВМО № 4 МП «Доманове» Волинської митниці Держмитслужби - ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 
		13 травня 2021 року, о 15 годині 26 хвилин, ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою доведення спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного умислу, знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen LT» н.з. « НОМЕР_7 », поблизу в`їзду на територію пункту пропуску «Доманове» за адресою: Волинська область, Ратнівський район (автошлях Е85 та М19), одержав від ОСОБА_10 грошові кошти, в сумі 3000 доларів США, банкнотами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: КВ 19436155 N; HF 30315897 A; AB 89117196 H; КВ 34847458 R; AB 35614098 M; KB 89005381 C; KB 42039753 К; KЕ 39396049 А; НB 24096869 Р; DB 82941756 C; HJ 58935372 A; DF 13646650 B; HB 69438590 H; HK 51885057 C; FF 87944309 C; DB 01648485 A; HB 38221407 L; AB 80819686 K; KL 98992186 A; KB 05447111 K; HE 01963245 A; KB 30225091 L; KB 13906741 E; HB 86090107 F; HK 00881671 C; DB 95568760 B; KF 05978117 B; FG 15395902 B; AB 50982323 Q; KB 15719988 I (станом на 13.05.2021 згідно з курсом НБУ становило 82 895,40 грн.), за здійснення безперешкодного в`їзду і виїзду через пункт пропуску «Доманове», перетину державного кордону та митного оформлення в режимі тимчасового ввезення на один рік транспортних засобів особистого користування: «Mercedes-Benz Sprinter 211CDI» н.з. « НОМЕР_6 », «Volkswagen LT» н.з. « НОМЕР_7 », «Mercedes-Benz Sprinter 311CDI» н.з. « НОМЕР_8 », «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_9 , які повинен був в подальшому передати ОСОБА_7 , але не передав, тому що був викритий працівниками правоохоронного органу. 
		Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України, за ознакою одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, а так само прохання надати таку вигоду для себе, з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, за ознакою у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_7 , неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України, не визнав показав, що він злочинну групу спільно з обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по організації незаконного переміщення транспортних засобів через митний кордон України, у ввезенні на територію України у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік для особистого користування нерезидентами не організовував.
		Він з обвинуваченим ОСОБА_9 не був знайомий. З ним познайомився на досудовому слідстві, під час проведення слідчих дій.
		З обвинуваченим ОСОБА_8 познайомився у березні 2020 року. Від його знав про те, що він на кордоні займається наданням платних послуг по наданні консультацій, оформленням, практично допогає громадянам - неризидентам в переміщенню ними транспортних засобів через митний кордон України, у ввезенні на територію України, в митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування, про вартість цих послуг.
		В грудні 2020 року до його зателефонував ОСОБА_32 , з яким разом вчились і були в дружніх відносинах, з проханням чи він може допомогти у ввезенні на митну територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування, його знайомому. ОСОБА_33 повідомив, що в знає чоловіка, який займається цими питаннями, та може допомогти.
		Після чого до його зателефонував невідодомий чоловік, який назвався ОСОБА_10 сказав, що він від ОСОБА_34 , попросив допомоги у ввезенні автомобілів на територію України для особистого користування. В розмові, ОСОБА_10 повідомив, що він має знайомого ОСОБА_8 , який може допомогти. На запитання ОСОБА_10 , скільки це буде коштувати, йому сказав про вартість плати за автомобіль, що надаються ОСОБА_8 . Черняку говорив, що він може попросити ОСОБА_8 помогти в оформленні автомобілів на кордоні. ОСОБА_10 вартість цих послуг влаштувала, а тому він дав йому мобільний телефон ОСОБА_8 . Від ОСОБА_10 за це доларів США не вимагав. ОСОБА_22 йому грошей не давав. ОСОБА_22 погроз не висловлював, що якщо він не заплатить, то буде мати проблеми на кордоні, у зв`язку з ввезенням на митну територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування.
		Ініціатором телефонних з ним був ОСОБА_22 , як і зустрічі.
		За твердженням ОСОБА_7 , він працюючи на посаді начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 він не мав інформації про те, що ОСОБА_8 на кордоні займається противозанноною діяльністю по наданню платних послуг консультацій, допомоги в оформленні громадянам - неризидентам по переміщенню ними транспортних засобів через митний кордон України, у ввезенні на територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування.
		Обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав показав, що він з 2018 року займається від фірми зареєстрованої в Республіці Польша, наданням платних послуг консультацій та практичної допоги громадянам - неризидентам по переміщенню ними транспортних засобів через митний кордон України, у ввезенні на територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування.
		Із ОСОБА_7 познайомився весною 2020 року, спілкувався з ним. ОСОБА_7 знав про те, чим він займається на кордоні та про вартість надання таких послуг.
		Із ОСОБА_10 познайомився через ОСОБА_7 , який попросив допомогти ОСОБА_10 в оформленні автомобілів. За оплату, декілька разів ОСОБА_10 допомагав в законному порядку, в оформленні переміщення громадянами-неризидентами транспортних засобів через митний кордон України, ввезенні на територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування. ОСОБА_9 допомагав йому. За роботу ОСОБА_9 платив гроші. ОСОБА_10 номер його мобільного телефону дав ОСОБА_7 . 
		ОСОБА_10 йому платив гроші через ОСОБА_9 за надані послуги по оформленю доручень фізичних осіб-неризидентів та за інші витрати пов`язанні з оформленням автомобілів, які він ввозив на тертою України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування. 
		ОСОБА_7 за це грошей не давав. 
		ОСОБА_7 з ОСОБА_9 не був знайомий.
		Обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав показав, що він працював з ОСОБА_8 допомагав йому, який займався на кордоні наданням платних послуг консультацій, оформлення громадянам - неризидентам по переміщенню ними транспортних засобів через митний кордон України, у ввезенні на територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування. За дорученням ОСОБА_8 , допомагав ОСОБА_10 у ввезенні громаданами-неризидентами транспортних засобів через митний кордон України, на територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування.
		ОСОБА_10 платив гроші за виконану роботу. Отримані від ОСОБА_10 гроші - долари США за ввезені автомобілі він передавав ОСОБА_8 . Собі, за домовленістю з ОСОБА_8 , залишав за свою роботу по 100 доларів США за кожний ввезений автомобіль.
		Досудовим слідством висунуте ОСОБА_7 обвинувачення за ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України ґрунтується на наступних доказах: 
		Заявою ОСОБА_10 від 18 січня 2021 року про вимагання від його посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я « ОСОБА_35 » (тобто ОСОБА_7 ) незаконної грошової винагороди, в сумі 500 доларів США, за автомобіль, що буде ввозитись ним через кордон на на територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік для особистого користування.
		Протоколом за результатами проведення слідчої дії від 09.03.2021 №14/4/1-3979, згідно якого 28.02; 01.03.2021 ОСОБА_10 спілкується з ОСОБА_7 де вини обговорюють питання ввезення вантажного автомобіля в Україну, у режимі тимчасового ввезення на один рік, та домовляються про зустріч біля готелю «Алібі» в Ковельському районі Волинської області.
		Протоколом за результатами проведення слідчої дії від 03.03.2021 №14/4/1-3918, згідно якої під час зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_7 було уточнені суми грошей, які повинен заплатити ОСОБА_10 за ввезення транспортних засобів із розрахунку за кожний автомобіль.
		Постановою про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину - спеціальний слідчий експеримент із застосуванням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошей від 22.02.2021.
		Постановою про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину - спеціальний слідчий експеримент із застосуванням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошей від 02.03.2021, №31/1/2-1147.
		Протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_10 в сумі 600 доларів США від 02.03.2021.
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з мобільного номера ОСОБА_10 від 17.03.2021 №14/4/1-4939 на якому зафіксовано спілкування 02.03; 04.03; 05.03; 06.03.2021 року ОСОБА_10 з ОСОБА_36 , 03.03.2021 з ОСОБА_9 щодо ввезення на територію України транспортних засобів в режимі тимчасового ввезення на один рік. 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії ауді - відео контролю ОСОБА_10 від 09.03.2021 №14/4/1-3980 про те, що 06.03.2021 ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , останньому передав 600 доларів США за ввезений в режимі тимчасового ввезення на один рік автомобіль. які обговорюють подальше ввезення в таком режимі ще декількох автомобілів. Під час зустрічі ОСОБА_8 вказав взяти у ОСОБА_9 номер телефону та в подальшому спілкуватися із ним з приводу ввезення автомобілів.
		Постановою про проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину - спеціальний слідчий експеримент із застосуванням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошей від 07.04.2021, №31/1/2-1858.
		Протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_10 в сумі 600 доларів США від 08.04.2021.
		Протолом за результатами проведення негласної слідчої дії - у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 09.04.2021 №14/4/1-8380.
		Протолом за результатами проведення негласної слідчої дії - обстеження публічно недоступних місць від 09.04.2021 №14/4/1-8377.
		Протолом за результатами проведення негласної слідчої дії -знаття інформації з мобільного телефону ОСОБА_10 про його спілкування 06.04.2021 року з ОСОБА_8 , 08.04.2021 року з ОСОБА_9 щодо ввезення на територію Украаїни транспортних засобів в режимі тимчасового ввезення на один рік.
		Протолом за результатами проведення негласної слідчої дії - ауді конролю ОСОБА_10 від 09.04.2021 №14/4/1-8378.
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - ауді контролю ОСОБА_22 від 09.04.2021 №14/4/1-8381, на яких зафіксовані розмови ОСОБА_10 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по питаннях оформлення і переміщення через кордон автомобілів. Їх дії по переміщенню автомобілів через кордон. Передачі ОСОБА_10 ОСОБА_9 в якості оплати 600 доларів США за надані послуги.
		Протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_10 в сумі 3000 доларів США від 13.05.2021, які він в цей день передав ОСОБА_9 , в якості оплати за надані послуги, що були виявлені і вилучені в його, під час обшуку.
		Протоколом обшуку від 13.05.2021, згідно якого в автомобілі, яким користувався ОСОБА_7 , марки «Фольсваген Пасат» н.з НОМЕР_4 , було виявлено і вилучено 300 доларів США, із серіями і номерами купюр по 100 доларів США, які співпадають із данними про грошові купюри - долари США, що вказані у протоколі огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_10 від 08.04.2021.
		Допитаний на стороні обвинувачення свідок ОСОБА_10 показав, що він в грудні 2020 року вирішив зайнятися ввезенням в Україну, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для особистого користування. Через знайомих взнав номер мобільного телефону ОСОБА_7 . Свідок не пам`ятає хто саме дав йому номер мобільного телефону ОСОБА_7 Позвонив ОСОБА_7 попросив проконсультувати його по питанню ввезення в Україну через митний кордон України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів, просив допомогти. В дальнійшому, під час зустрічі з ОСОБА_7 , з ним обговорили питання пов`язані із везенням автомобілів на територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік, про ціну за ввезення. ОСОБА_7 дав йому телефон ОСОБА_8 , який може допомогти у ввезенні транспортних засобів. 
		З ОСОБА_8 і ОСОБА_9 працював за домовленостю по телефону. На територію України ним було ввезено в 2021 році у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік п`ять автомобілів. Хто в`їжав на територію України на придбаних свідком автомобілях йому невідомо. Всіма формальностями, оформленням автомобілів на кордоні займався ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , яким він платив гроші -долари США за їх виконану роботу, в сумах які вони називали за кожний автомобіль.
		За твердженням свідка, ОСОБА_7 йому перешкод у ввезенні автомобілів на територію України через кордон не чинив. ОСОБА_7 йому не погрожував і не вимагав за це гроші. ОСОБА_7 грошей не платив. 
		Допитавши обвинувачених, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
		За ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
		Згідно з положеннями ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Відповідно до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого або в разі надходження заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
		Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і
		неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень відповідно до ст.9 КПК України.
		Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
		Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків - частини1, 3 ст.22 КПК України.
		Підставою для відкриття кримінального провадження №420221000000000167 від 22.01.2021 за ч.3 ст.368 КК України стали матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
		З витягу з ЄРДС від 22.01.2021 про відкриття кримінального провадження встановлено, що начальник прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Ратне) головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , залучивши посередників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та діючи із ними за передньою змовою, висловив вимогу та отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в загальній сумі 4200 доларів США за безперешкодне ввезення у пункті пропуску «Доманове», та оформлення автомобілів на іноземній реєстрації в митному режимі тимчасового ввезення до одного року без відповідних на те підстав з порушенням встановленого законодавством порядку.
		З акта про результати перевірки проведеної за вимогою ДБР Волинською митницею від 05.07.2021, про оформлення автомобілів марки «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. « НОМЕР_2 », «Mercedes-Benz 210K» н.з. « НОМЕР_3 », «Mercedes-Benz Sprinter 211CDI» н.з. « НОМЕР_6 », «Volkswagen LT» н.з. « НОМЕР_7 », «Mercedes-Benz Sprinter 311CDI» н.з. « НОМЕР_8 », «Mercedes-Benz Sprinter» н.з. НОМЕР_9 , які ввозив ОСОБА_10 , не встановлено порушення законодавства та інших підзаконних нормативних актів під час здійснення митного оформлення цих транспортних засобів (а.с.133-201 т.3).
		Допитаний свідок працівник Волинської митниці ОСОБА_29 підтвердив, що оформлення транспортних засобів на іноземній реєстрації, які ввозились на митну території України у пункті пропуску «Доманове», в митному режимі тимчасового ввезення до одного року для особистого користування проводилось відповідно до чинного законодавства.
		Неправомірну вигоду дають за щось.
		Дослідженими доказами не підтверджено обставину у проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_7 , надати неправомірну вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Виявлення під час обшуку в автомобілі, яким користувався ОСОБА_7 помічених 300 доларів США 13.05.2021 обвинувачений ОСОБА_7 пояснив тим, що це його гроші, які він купив у валютчика на автостанції в смт. Ратне. 
		З показань обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що вони отримані від ОСОБА_10 за роботу долари США міняли на гривні у валютчика на автостанції в смт. Ратне.
		А тому ОСОБА_7 міг купити вказану валюту - долари США, в тої самої людини, яка займалася їх обміном.
		Орган досудового розслідування не встановив, а прокурор не надав суду безперечних, належних та допустимих доказів на доведення винуватості: ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в проханні службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища та в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища; ОСОБА_8 ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_7 , неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
		Сам факт виявлення працівниками правоохоронного органу під час обшуку 13 травня 2021 року, помічених грошей, в сумі 300 доларів США, не є безперечним доказом вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочинних дій по отриманню неправомірної вигоди.
		Показання обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він неправомірної вигоди від ОСОБА_10 не прохав і не отримував, суд вважає достовірними, які будь-якими іншими дослідженими доказами не спростовані.
		Усі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинувачених. Коли зібрані у справі докази не підтверджують обвинувачення і всі можливості збирання додаткових доказів вичерпані, суд зобов`язаний постановити виправдувальний вирок.
		Обнуваченого ОСОБА_7 слід виправдати за пред`явленим обвинуваченням, передбаченим ч.3 ст.368 КК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
		В силу свого службового становища, ОСОБА_7 , будучи начальником прикордонного оперативно-розшукового відділу головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , не міг перешкодити та вплинути на працівників Волинської митниці щодо проведення ними в пункті пропуску через кордон «Доманове» митного оформлення, ввезення на митну територію України автомобілів на іноземній реєстрації громадянами-неризидентами, в митному режимі тимчасового ввезення до одного року для особистого користування.
		В зв`язку із чим, підлягають виправданню обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за пред`явленими ним обвинуваченнями, передбаченим ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, за відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.
		Незаконність дій ОСОБА_8 , який займався від фірми, зареєстрованої в республіці Польша, якому допомагав ОСОБА_9 , наданням платних послуг консультацій та практичної допоги громадянам-неризидентам по переміщенню ними транспортних засобів через митний кордон України, у ввезенні на територію України, у митному режимі «тимчасове ввезення» на один рік автомобілів для ОСОБА_10 досудовим слідством не встановлена.
		Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, пов`язані з оплатою проведених криміналістичних експертиз, в загальній сумі 18533 грн. 88 коп., суд відносить на рахунок держави.
		Речові докази: 3300 доларів США (а.с.86, 145-148 т.2) конфіскувати в дохід держави, дві пари рукавичок латексних знищити, 590 грн., 1465 доларів США, мобільний телефон марки «Самсунг», кофту «Адідас» сірого кольору повернути ОСОБА_9 , портативний комп`ютер «Lenovo L440 Type 20AS-S29900 S/N R9-OBMRKD» з зарядним пристроєм, записник, теку з документами, 2450 грн., портативний комп`ютер ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм, жорстким диском, печатку автоматичну ТОВ «Центр Авто» повернути ОСОБА_7 відповідно ст.100 КПК України.
		Накладений арешт на речові докази скасувати. 
		Керуючись ст.ст.369, 370, 371 КПК України суд,- 
		у х в а л и в:
		ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.3 ст.368 КК України, визнати невинним і виправдати, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
		ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, визнати невинним і виправдати, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
		ОСОБА_9 в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, визнати невинним і виправдати, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
		Речові докази: 3300 (три тисячі триста) доларів США конфіскувати в дохід держави, дві пари рукавичок латексних знищити, 590 (п`ятсот дев`яносто) грн., 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) доларів США, мобільний телефон марки «Самсунг», кофту «Адідас» сірого кольору повернути ОСОБА_9 , портативний комп`ютер «Lenovo L440 Type 20AS-S29900 S/N R9-OBMRKD» з зарядним пристроєм, записник, теку з документами, 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн., портативний комп`ютер ноутбук марки «НР» з зарядним пристроєм, жорстким диском, печатку автоматичну ТОВ «Центр Авто» повернути ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг», який зберігається в ОСОБА_10 повернути йому.
		Накладений арешт на речові докази скасувати. 
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...