Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/8376/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 23.10.2023. Зареєстровано: 24.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.10.2023.
Дата набрання законної сили: 17.10.2023
Номер судового провадження: 1-кс/991/8433/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52022000000000276

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/8376/23
		Провадження № 1-кс/991/8433/23
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
		 
		Дата і місце постановлення [1-1]. 
		17 жовтня 2023 року, місто Київ.
		Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі- ЄРДР) 22 вересня 2022 року за 52022000000000276.
		Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
		Підозрюваний ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (інша інформація у клопотанні відсутня);
		підозрюваний ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (інша інформація у клопотанні відсутня);
		підозрюваний ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (інша інформація у клопотанні відсутня);
		підозрюваний ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (інша інформація у клопотанні відсутня);
		підозрюваний ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрюваний ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрювана ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрювана ОСОБА_8 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрюваний ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрюваний ОСОБА_10 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрюваний ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрюваний ОСОБА_12 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрюваний ОСОБА_13 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрювана ОСОБА_14 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 (інша інформація у клопотанні відсутня);підозрюваний ОСОБА_15 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 (інша інформація у клопотанні відсутня).
		Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
		Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ); кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ); кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України (підозрювані ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ).
		Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
		Сторона обвинувачення: старший детектив Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_17 ; прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 .Сторона захисту: підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; захисники: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 
		МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
		Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
		Вирішується питання про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року.
		Питання про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування вирішується за клопотанням старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_26 (надалі - детектив).
		Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
		Слідчий суддя встановив таке.
		Клопотання детектива про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18 (надалі - прокурор) та обґрунтоване наступним.
		Слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України за процесуального керівництва Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора 16 січня 2023 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
		З 16 січня 2023 року та станом дотепер триває надання стороною обвинувачення доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування та, відповідно, ознайомлення сторони захисту із наданими їй матеріалами. 
		Матеріали досудового розслідування складають 152 (сто п`ятдесят два) томи та електронні носії інформації, серед яких: відеозаписи проведених обшуків, допитів учасників кримінального провадження, інформації, що міститься в комп`ютерах, ноутбуках та терміналах мобільного зв`язку, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, оптичних дисках на які поміщено інформацію, зокрема, за результатами огляду мережі Інтернет, тощо. 
		Станом дотепер учасники сторони захисту у кримінальному провадженні ознайомилися з наступною кількістю матеріалів досудового розслідування: 
		        підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_23 - з усіма письмовими доказами та підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники ОСОБА_21 та ОСОБА_27 - (з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 ) - з усіма письмовими доказами та підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_21 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 - (з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 ) - з усіма письмовими доказами та підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_22 - з усіма письмовими доказами та підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 хоча і не підтверджували підписами найменування наданих їм на ознайомлення матеріалів досудового розслідування, однак їх захисник ОСОБА_21 підтвердила власним підписом ознайомлення з письмовими доказами та одержання електронної інформації. Крім того, підозрювана ОСОБА_14 та підозрюваний ОСОБА_13 заявами від 28.02.2023 повідомили, що ознайомлені із матеріалами досудового розслідування перелік яких зазначений з першого по 422 аркуш протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування (що складає 148 томів) та зазначили, що подальший доступ здійснюватимуть шляхом отримання матеріалів досудового розслідування від свого захисника;
		        підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_29 - з 144 (сто сорок чотири) томами та не підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_24 - з 132 (сто тридцять два) томами та підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_30 - з 125 (сто двадцять п`ять) томами та не підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрюваний ОСОБА_12 особисто підтвердив ознайомлення лише із 51 (п`ятдесят один) томом, а його захисники ОСОБА_31 та ОСОБА_32 із 141 (сто сорок один) томом та підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрюваний ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_33 - з 95 (дев`яносто п`ять) томами та не підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_34 - з 70 (сімдесят) томами та не підтвердили одержання електронної інформації;
		        підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_25 -ознайомилися із 54 (п`ятдесят чотири) томами та не підтвердили одержання електронної інформації;
		         підозрюваний ОСОБА_11 не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
		З огляду на обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, а також умови безперешкодного доступу до них, сторона обвинувачення вважає, що окремі учасники сторони захисту повинні бути обмежені у строках ознайомлення з матеріалами, оскільки вочевидь зловживають наданим їм правом. 
		Виконання вимог ст. 290 КПК України, тобто можливість вільно ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування триває 181 (сто вісімдесят один) день (станом на момент подання цього клопотання).
		За таких обставин, на думку сторони обвинувачення, захисники та підозрювані зловживають наданим їм правом та зволікають із ознайомленням, а саме:
		-        підозрювана ОСОБА_7 , незважаючи на підтвердження її захисниками ОСОБА_23 та ОСОБА_21 найменувань наданих їм на ознайомлення матеріалів, самостійно такого підтвердження не здійснила, а тому вважається такою, що особисто не розпочала ознайомлення;
		-        підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_29 ознайомилися із 144 томами, що становить усього 0,8 томи у день, а також не підтвердили надання їм електронних матеріалів;
		-        підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_24 ознайомилися з 132 томами, що становить лише 0,72 томи в день;
		-        підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_30 ознайомилися з 125 томами, що становить лише 0,69 томів у день, а також не підтвердили надання їм електронних матеріалів;
		-        підозрюваний ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_35 і ОСОБА_32 на усіх ознайомилися із 141 томом, що становить лише 0,78 томів у день;
		-         підозрюваний ОСОБА_15 та його захисники ОСОБА_33 і ОСОБА_36 ознайомилися з 95 томами, що становить лише 0,52 томів у день та не підтвердили одержання електронних матеріалів,;
		-        підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_34 ознайомилися разом з 98 томами, що становить лише 0,54 томів у день та не підтвердили одержання електронної інформації;
		-        підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_25 ознайомилися із 54 томами, що становить лише 0,3 томи в день та не підтвердили одержання електронної інформації.
		Вказаний показник ознайомлення цих учасників кримінального провадження зі сторони захисту є вкрай низьким та підтверджує факт їх зволікання у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Вочевидь, зволікання вказаних учасників кримінального провадження із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування суперечить завданням кримінального провадження, та може бути усунуте у законний спосіб шляхом їх обмеження у строках ознайомлення. 
		Сторона обвинувачення вважає, що цілком достатнім та необхідним строком впродовж якого зазначені учасники можуть ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у повній мірі, є строк у один місяць з моменту складання цього клопотання, тобто до 24 жовтня 2023 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
		Впродовж зазначеного достатньо тривалого строку підозрюваному ОСОБА_10 та його захиснику треба буде ознайомитися лише з 8 томами, підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику - з 20 томами, підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику - з 27 томами, підозрюваному ОСОБА_12 та його захиснику - з 11 томами, підозрюваному ОСОБА_15 та його захиснику - з 57 томами (що становить усього 1,8 томів в день), підозрюваній ОСОБА_8 та її захиснику з 54 томами (що становить усього 1,7 томи у день) та підозрюваному ОСОБА_2 і його захиснику - з 98 томами. 
		Слід зазначити, що ОСОБА_2 є обвинуваченим за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000209 з якими здійснив ознайомлення у повній мірі та матеріали якого в частині доказів співставні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000276. 
		Тому обставина, що йому та його захиснику впродовж одного місяця необхідно здійснити ознайомлення з 98 томами матеріалів є суто формальною, оскільки з матеріалами, які у них містяться, він вже ознайомлювався в межах виконання вимог ст. 290 КПК України у кримінальному провадженні № 52017000000000209. 
		Крім того, 14 березня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_25 подали заяви про відмову в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 52017000000000209, що також опосередковано вказує на їх обізнаність з цими матеріалами досудового розслідування (які в частині сукупності доказів співставні з матеріалами кримінального провадження № 52022000000000276). 
		Щодо підозрюваної ОСОБА_7 слід зазначити, що незважаючи на те, що вона не підтвердила початок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, втім її захисники ОСОБА_21 та ОСОБА_23 його завершили, при цьому, ознайомившись раніше із ними аналогічно ОСОБА_2 в межах ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 52017000000000209.
		Крім того, ОСОБА_23 , діючи від імені ОСОБА_7 , склав заяву від 27.02.2023 в якій зазначив, що він завершив виконання вимог ст. 290 КПК України, а пред`явлених йому доказів достатньо для формування правової позиції по справі.
		А отже, строк до 24 жовтня 2023 року, з урахуванням позиції захисників ОСОБА_7 , є цілком достатнім для завершення її ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
		У зв`язку з викладеним, детектив звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваним у кримінальному провадженні № 52022000000000276 від 22.09.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24 жовтня 2023 року, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
		На підтвердження вказаних обставин, до клопотання долучені копії наступних матеріалів, зокрема: витяг з ЄРДР, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16 січня 2023 року; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16 січня 2023 року; заяви адвоката ОСОБА_23 від 27 лютого 2023 року, підозрюваного ОСОБА_13 та підозрюваної ОСОБА_14 від 28 лютого 2023 року; адвоката ОСОБА_25 та підозрюваного ОСОБА_2 від 14 березня 2023 року, підозрюваної ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_34 від 30 березня, 19, 27 квітня, 04 травня, 10 та 26 липня 2023 року; додаток до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16 січня 2023 року тощо.
		У судовому засіданні детектив та прокурор вимоги клопотання підтримали та просили їх задовольнити.
		28 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_29 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_10 , у якому останній просить розглянути клопотання детектива без їх (адвоката ОСОБА_29 та підозрюваного ОСОБА_10 ) участі. У клопотанні адвокат також зазначив, що ОСОБА_10 та його захист з матеріалами кримінального провадження за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року ознайомлені в повному обсязі.
		До суду також надійшло заперечення адвоката ОСОБА_23 , у якому останній зазначає, що підозрювана ОСОБА_7 відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки отримання доступу до них здійснювалось її захисником. В той же час, підозрювана ОСОБА_7 повідомляла прокурора, що станом на 27 лютого 2023 року вона завершила ознайомлення. 
		У судовому засіданні слідчому суді надав свої заперечення адвокат ОСОБА_19 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_11 , у яких останній зазначає, що у зв`язку із виконанням підозрюваним ОСОБА_11 військового обов`язку, можливість ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження у нього відсутня. А тому, у випадку встановлення слідчим суддею граничних строків для ознайомлення, будуть порушені права на захист ОСОБА_11 , оскільки існує необхідність в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення особисто підозрюваному з метою захисту його прав. 
		Також свої заперечення надали захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_34 , у яких останній зазначає про відсутність підстав для встановлення обмежень в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_24 , у яких він зазначає про необґрунтованість будь-яких аргументів щодо зволікання та затягування стороною захисту процесу здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування цього кримінального провадження.
		У судовому засіданні захисники ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 заперечували щодо задоволення клопотання детектива про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
		Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підтримали думки своїх захисників та просили відмовити у задоволенні вказаного вище клопотання. 
		Слідчий суддя дослідив клопотання з доданими матеріалами, заперечення сторони захисту і заслухав думки сторін кримінального провадження.
		Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3]. 
		Слідчий суддя дійшов висновку про таке.
		Відповідно до вимог ч. 65 Конституції України: «Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону».
		Відповідно до вимог ч. ч. 1-2 ст. 28 КПК України: «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд».
		Відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 КПК України: «Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите».
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України: «Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування».
		Відповідно до вимог ч. ч. 2-3 ст. 290 КПК України: «Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку».
		Відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України: «Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання».
		Відповідно до вимог абз. 13 ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (який був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року N 2402ІХ) на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введено воєнний стан, який у подальшому був неодноразово продовжений та триває на теперішній час. Крім того, Указом Президента України №452/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання боєздатності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» постановлено: «На часткову зміну статті 3 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX (зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 342/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2264-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 758/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2739-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-IX, та Указом від 1 травня 2023 року № 255/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3058-IX), продовжити з 18 серпня 2023 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб».
		З наведених норм процесуального права видно, що після завершення досудового розслідування підозрюваному та його захисникам надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити їх копії або відображати матеріали іншим чином. Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань та без шкоди для кримінального провадження. 
		Слідчий суддя також враховує, що КПК України не містить визначення поняття ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але на його думку під ознайомленням слід розуміти саме процес надання доступу до них з метою ознайомлення з їх змістом та формою, а також і можливості скопіювати або відповідним чином відобразити їх або їх частину, що не включає підготовку до судового розгляду, узгодження правових позицій, тактики сторони захисту тощо.
		Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
		Європейський суд у рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України» зазначає, що підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
		Слідчий суддя зазначає, що встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами, проте, положення КПК України не містять поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», а тому це є оціночною категорією, у зв`язку з чим наявність зволікання вирішується окремо у кожному конкретному випадку в залежності від конкретних обставин справи. Поряд з цим варто враховувати, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.
		На думку детектива сторона захисту у цьому кримінальному провадженні зловживає наданим їм ст. 290 КПК України правом на доступ до матеріалів досудового розслідування, а тому останній вважає, що розумним та достатнім строком, протягом якого сторона захисту матиме реальну можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування є строк до 24 жовтня 2023 року. Слідчий суддя не погоджується з доводами детектива в цій частині, з огляду на таке. 
		В клопотанні зазначено, що на даний час, загальний обсяг зібраних у ході досудового розслідування доказів та інших матеріалів становить 152 томи, а також електронні носії інформації, серед яких: відеозаписи проведених обшуків, допитів учасників кримінального провадження, інформації, що міститься в комп`ютерах, ноутбуках та терміналах мобільного зв`язку.
		В той же час, слідчий суддя погоджується з доводами детектива та вважає, що стороною захисту здебільшого здійснюється систематичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Так, підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_29 ознайомилися із 144 томами; підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_24 ознайомилися з 132 томами; підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_30 ознайомилися з 125 томами; підозрюваний ОСОБА_12 та його захисники ОСОБА_31 і ОСОБА_32 ознайомилися із 141 томом; підозрюваний ОСОБА_15 та його захисники ОСОБА_33 і ОСОБА_36 ознайомилися з 95 томами; підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_34 ознайомилися разом з 98 томами; підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_25 ознайомилися із 54 томами.
		Слідчий суддя вважає, що визначений стороною обвинувачення граничний строк, до якого необхідно обмежити сторону захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування є занадто скороченим. Слідчий суддя також враховує, що захисники не повинні приділяти весь робочий час конкретному кримінальному провадженню, а також їх можливу зайнятість в інших справах. 
		Зі змісту заперечень адвоката ОСОБА_23 та долучених матеріалів видно, що підозрювана ОСОБА_7 реалізувала право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування шляхом отримання доступу до них її захисником та письмово підтвердила стороні обвинувачення факт надання їй доступу до матеріалів, а тому слідчий суддя не вбачає за доцільне встановлювати для неї строк для такого ознайомлення.
		Слідчий суддя також погоджується з доводами адвоката ОСОБА_19 стосовно того, що підозрюваний ОСОБА_11 позбавлений можливості самостійно реалізувати право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що свідчить про відсутність зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. В той же час, слідчий суддя вважає за можливе встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні захиснику (захисникам) підозрюваного ОСОБА_11 .
		За таких обставин, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, проміжок часу, протягом якого відкриті матеріали для ознайомлення та з урахуванням розумного часу для ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя вважає за можливе встановити для таких учасників сторони захисту: підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та їх захисників, а також захисника (захисників) підозрюваного ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року до 29 грудня 2023 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. На переконання слідчого судді вказаного часового проміжку буде достатньо для реалізації стороною захисту прав та законних інтересів, передбачених законом.
		Слідчий суддя, з огляду на викладене, загальні засади кримінального провадження та керуючись положеннями ст. ст. 28, 114, 290, 372, 376 КПК України, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання детектива про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року.
		 
		РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
		Висновки слідчого судді [3-1].
		Слідчий суддя постановив:
		1) клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_26 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року - задовольнити частково;
		2) встановити до 29 грудня 2023 року включно строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року для таких учасників сторони захисту: підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та їх захисників, а також захисника (захисників) підозрюваного ОСОБА_11 , після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування;
		3) в решті клопотання - відмовити.
		Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складений та оголошений учасникам судового провадження 23 жовтня 2023 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя          ОСОБА_37

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...