Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/6769/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 23.10.2023. Зареєстровано: 24.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2023.
Дата набрання законної сили: 20.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/766/2180/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023230000000428

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 766/6769/23
		н/п 1-кп/766/2180/23
		 
		 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19.10.2023 року м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області в складі: 
		головуючого судді: ОСОБА_1 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченої: ОСОБА_4 
		захисника: ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості (укладену під час досудового розслідування), внесене до ЄРДР за №22023230000000428 від 13.09.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, з повною середньою освітою, пенсіонера, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
		 
		встановив:
		ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, але не пізніше 20 вересня 2022 року, прийняла пропозицію та добровільно, без примусу, з корисливих мотивів та метою отримання грошової винагороди, увійшла до складу незаконно створеної ДВК №246, місцем розташування якої визначено приміщення школи №46 м. Херсон, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, буд. 82, в якому діяла вищевказана комісія, а також була створена виборча дільниця для проведення голосування.
		Так, ОСОБА_4 у період з 23.09.2022 року по 21.09.2022 року, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами (щодо яких триває досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму та у період з 23 по 27 вересня 2022 року з переносною урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями здійснила подвірний та поквартирний обхід жителів Корабельного району м. Херсона з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта Російської Федерації. Під час проведення незаконного референдуму ОСОБА_4 активно пропонувала мешканцям Корабельного району м. Херсон проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму.
		У подальшому, 27 вересня 2022 року так звана «Виборча комісія Херсонської області» за результатами підрахунку всіх бюлетенів визнала незаконний референдум таким, що відбувся. Відповідно до його результатів було задекларовано 497051 громадян, що становить 81,05 % від загальної кількості виборців, які прийняли участь у голосуванні, виявили бажання за входження Херсонської області у склад РФ.
		Таким чином, наслідком вищевказаних незаконних та неправомірних дій ОСОБА_4 та інших осіб, щодо яких здійснюється розслідування у даному провадженні, стало визнання Російською Федерацією незаконного референдуму на тимчасово окупованій територій України таким, що відбувся та незаконного приєднання Херсонської області до її складу. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, як участі громадянина України в проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинений за попередньою змовою групою осіб. 
		13.09.2023 року між підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22023230000000428 від 13.09.2023 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. 
		Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнала свою винуватість в обсязі висунутого обвинувачення. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк 10 (десять) років, без конфіскації майна.
		Крім того, прокурор та обвинувачена визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
		Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України. 
		Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили угоду затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. 
		Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
		Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином, що відноситься до виду тяжких. 
		Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
		Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
		З огляду на викладене суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України. З урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щирого каяття обвинуваченої та активного сприяння нею розкриттю кримінального правопорушення, до обставин, що обтяжують покарання відноситься вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, з урахуванням особи винної, яка на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, суд доходить висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.
		Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
		Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-
		 
		ухвалив:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.09.2023 року у кримінальному провадженні під №22023230000000428 від 13.09.2023 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 . 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.
		Строк відбуття покарання рахувати з 06.09.2023 року.
		Речові докази: телефон марки «Redmi» Model: НОМЕР_1 із сім-картою, яка прив`язана до номеру НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 . 
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. 
		Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.  
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...