Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/4917/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підкуп працівника підприємства, установи чи організації.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2023. Зареєстровано: 24.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2023.
Дата набрання законної сили: 24.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/345/360/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023090000000384

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №345/4917/23 
		Провадження № 1-кп/345/360/2023
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
		 
		24.10.2023                                                        м. Калуш
		 
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
		головуючого - судді                                 ОСОБА_1 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023090000000384 від 28.06.2023 про обвинувачення:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лікаря-психіатра дільничного КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, РНОКПП - НОМЕР_1 , -
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
		з участю: секретаря судового засідання         ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 
		 
		в с т а н о в и в:
		29.09.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.
		Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в одержанні працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду; у складанні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права; та у використанні завідомо підробленого документа.
		Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час.
		Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії права і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб врегульовано положеннями Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
		Так, пунктом 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених Указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, пов`язані із встановленням у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливості в`їзду і виїзду, обмеженням свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, п. 1 Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» в Україні оголошено та впроваджено проведення загальної мобілізації.
		Постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021 затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан». Пунктом 8 вказаного Порядку встановлено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
		Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у воєнний час забороняється виїзд призовників,військовозобов`язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби Безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України - без дозволу відповідного керівника).
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 22 вказаного Закону України - граничний вік перебування на військовій службі встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду, з числа осіб: рядового, сержантського і старшинського складу, молодшого та старшого офіцерського складу - 60 років.
		Постановою Кабінету міністрів України № 57 від  27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України»  (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 934 від 01.09.2023), зокрема п. 2-1 встановлено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право особи з інвалідністю за наявності посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, або пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики (далі - документи, що підтверджують інвалідність).
		Крім того, в другому та третьому абзаці даного пункту вказується, що мають право перетинати кордон також особи, які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю і супроводжують таких дружину (чоловіка) для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність та особи, які мають одного зі своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю I чи II групи і супроводжують одного із таких батьків для виїзду за межі України, за наявності документів (їх нотаріально засвідчених копій), що підтверджують родинні зв`язки, інвалідність, а також документів, що підтверджують спільне проживання (їх задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) збігається із задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) їх батьків чи батьків дружини (чоловіка), або здійснення догляду за своїми батьками чи батьками дружини (чоловіка), що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду за одним зі своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), або документів (посвідчення, довідки) про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд. 
		Незважаючи на вищевказані нормативно-правові акти, в кінці серпня 2022 року особи, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб за кордон, розпочали організацію виготовлення підробленої медичної документації військовозобов`язаного ОСОБА_6 , з безпідставним внесенням туди інформації про нібито лікування останнього в медичних закладах з надання психіатричної допомоги, скерування її на МСЕК для подальшого розгляду та встановлення йому ІІ групи інвалідності, що дасть можливість ОСОБА_6 в період правового режиму воєнного стану на території України та впровадження загальної мобілізації, виїхати за межі України у супроводі свого близького військовозобов`язаного члена сім`ї.
		Окрім цього, наказом директора КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» № 56-К від 02.04.2008, ОСОБА_2 прийнято на роботу лікарем-психіатром дільничним КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради».
		У відповідності до Розділів 2 та 3 Посадової інструкції лікаря-психіатра дільничного КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» № 333, ОСОБА_2 було наділено наступними завданнями, правами та обов`язками:
		-надавати спеціалізовану психіатричну допомогу хворим, які проживають в межах дільниці обслуговування, відповідно до чинного законодавства;
		-керуватися чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначаються діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацією психіатричної допомоги населенню;
		-вести облік хворих з розладами психіки та поведінки свого району обслуговування;
		-вести лікарську документацію;
		-проводити амбулаторний прийом хворих, які проживають в межах дільниці обслуговування, а також хворих з інших дільниць, які хочуть лікуватися у даного лікаря;
		-заповнювати медичну картку амбулаторного хворого, де записувати результати обстеження, встановлення діагнозу, призначати необхідне обстеження та лікування, в разі потреби направляти в психіатричний стаціонар;
		-приймати рішення та брати участь у обговоренні питань, що є в компетенції відповідно до займаної посади.
		Однак, ОСОБА_2 займаючи вищевказану посаду, не будучи службовою особою, тобто не виконуючи організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, всупереч покладених на нього завдань і обов`язків та наділених прав, використав свої повноваження у протиправних цілях.
		Наприкінці грудня 2022 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, особи, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, переслідуючи мету збагачення за рахунок незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через кордон, вирішили вчинити підкуп лікаря-психіатра дільничного КНП «Калуський міський центр з надання первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_2 , шляхом надання йому неправомірної вигоди за виготовлення письмового направлення на МСЕК ОСОБА_6 , із внесенням туди завідомо неправдивих записів про його лікування та діагностоване психіатричне захворювання. При цьому особи, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження не повідомляли ОСОБА_2 про кінцеву мету свого злочинного умислу. В свою чергу ОСОБА_2 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи умисно, на пропозицію підкупу погодився.
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на прийняття пропозиції неправомірної вигоди, ОСОБА_2 в період часу з 28.12.2022 по 15.02.2023, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, зустрівся з однією із осіб, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та отримав від неї неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за виготовлення письмового направлення на МСЕК з додатком, із внесенням в нього завідомо неправдивих записів про лікування та діагностоване психіатричне захворювання ОСОБА_6 .
		Також, наприкінці грудня 2022 року лікар-психіатр дільничний КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_2 , діючи умисно, за вказівкою та за грошову винагороду від осіб, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, в період з 28.12.2022 по 15.02.2023, більш точної дати та часу не встановлено, сформував медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , в яку вніс завідомо неправдиві записи про амбулаторне обстеження вказаного пацієнта та скерування його на МСЕК, датовані 13.12.2022 та 14.02.2023 а також письмове направлення ОСОБА_6 на МСЕК № 23 від 13.02.2023 із КНП «Калуський міський центр надання первинної медико-соціальної допомоги Калуської міської ради» із додатком до нього, в яке вніс завідомо неправдиві записи про діагностоване психіатричне захворювання та лікування останнього, якого ОСОБА_6 не проходив, з метою подальшого скерування його на МСЕК, для розгляду та незаконного встановлення йому ІІ групи інвалідності.
		Окрім цього, лікар-психіатр дільничний КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_2 , попередньо склавши письмове направлення на МСЕК ОСОБА_6 № 23 від 13.02.2023 із додатком до нього, зазначивши в ньому завідомо неправдиві записи про лікування та діагностоване психіатричне захворювання останнього, прикріпивши до нього отримані у невстановлений час та місці від однієї з осіб, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження виписку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» № 1676/2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 про лікування та встановлені діагнози психіатричного захворювання останнього за період з 01.09.2022 по 19.09.2022; виписку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» № 1980/2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 про лікування та встановлені діагнози психіатричного захворювання останнього за період з 14.10.2022 по 09.11.2022, виписку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» з історії хвороби № 2290/2022 ОСОБА_6 про лікування та встановлені діагнози психіатричного захворювання останнього із зазначення дати госпіталізації 25.11.2022 та направлення ОСОБА_6 на МСЕК № 1/162 від 08.12.2022 із КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» із внесеними в них завідомо неправдивими відомостями, оскільки останній жодного лікування не проходив, усвідомлюючи неправдивість цих документів, надав їх на МСЕК для розгляду та встановлення ІІ групи інвалідності останньому, тим самим вчинив використання завідомо підроблених документів.
		Так, 15.02.2023 ОСОБА_2 отримані від однієї з осіб, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження, підроблені медичні документи про стаціонарне лікування ОСОБА_6 , а також особисто підробивши направлення на МСЕК ОСОБА_6 № 23 від 13.02.2023 із додатком до нього, перебуваючи в приміщенні дитячої поліклініки КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» в м. Калуш, вул. Будівельників, 3, представив вказані медичні документи для розгляду на засідання виїзної Івано-Франківської спеціалізованої психіатричної МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи.
		Того ж дня, під час засідання членів Івано-Франківської спеціалізованої психіатричної МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи на підставі вказаних документів ОСОБА_6 встановлено ІІ (другу) групу інвалідності, з причини - загальне захворювання.
		Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		Під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 28.09.2023 р., згідно умов якої  ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому злочинів, що викладені в повідомленні про підозру, у вчиненому щиро розкаюється та зобов`язується:
		-беззастережно визнати вину у вчиненні злочину у судовому провадженні;
		-сприяти Івано-Франківській обласній прокуратурі та органу досудового розслідування щодо викриття всіх відомих осіб, причетних до вчинення аналогічних злочинів, сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження;
		-у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності співпрацювати з Івано-Франківською обласною прокуратурою та іншими правоохоронними органами області у викритті та виявленні відомих йому правопорушень.
		Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, то сторони погоджуються на призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України зокрема:
		- за ч. 3 ст. 354 КК України -у вигляді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.;
		- за ч. 2 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
		- за ч. 4 ст. 358 КК України -у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо судових витрат. Щодо речових доказів, то прокурор просить не вирішувати питання щодо них, адже на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження, з матеріалів якого було виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
		Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
		Захисниця підтримала позицію свого підзахисного.
		Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.
		Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Відповідно до положень ст. 12 КК України, серед кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_2 , нема кримінальних правопорушень, які б відносились до особливо тяжких злочинів.
		Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.
		Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
		Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 3 ст. 354 КК України як одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням становища, яке займає працівник на підприємстві, в інтересах того, хто надає таку вигоду; за ч. 2 ст. 358 КК України, як складання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які надають певні права; за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
		Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
		З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_2 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутні негативні характеристики по місцю його проживання, беручи до уваги, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
		Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
		Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
		Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд покладає на обвинуваченого.
		Оскільки, матеріали даного кримінального провадження виділені з матеріалів кримінального провадження № 12022090000000206, яке на даний час перебуває на розгляді в суді, то відсутні підстави вирішувати питання щодо долі речових доказів в межах розгляду даного кримінального провадження.
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,
		 
		у х в а л и в:
		Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.09.2023 р. між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим - ОСОБА_2 .
		ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 3 ст. 354 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 5100 грн.;
		- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 1700 грн.;
		- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 грн.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 5100 грн.
		Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави:
		- 5257,56 грн. за проведення експертизи № 681/23-28 від 25.07.2023;
		- 6691,44 грн. за проведення експертизи № 1364/23-28 від 26.07.2023;
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		Суддя                                                                        Володимир ОНУШКАНИЧ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...