Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 146/1075/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 24.10.2023. Зареєстровано: 24.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2023.
Дата набрання законної сили: 02.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/146/140/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023020000000119

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 146/1075/23
		   
		ВИРОК
		    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    "23" жовтня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
		 
		   в складі головуючого судді                        ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання             ОСОБА_2 ,
		прокурора                                     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                              ОСОБА_4 ,
		   
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Томашпіль вприміщенні судукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020200000119 від 06 липня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка Великолепитинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, учасником бойових дій особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», являючись військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 110/597 від 06 червня 2023 року на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69/2022 підлягав призову на військову службу за мобілізацією.
		Так, ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку, як військовозобов`язаний солдат запасу в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( далі  ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 06 червня 2023 року пройшов військово-лікарську комісію, згідно якої визнаний придатним до військової служби.
		В подальшому, 06 червня 2023 року ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 вручено під особистий підпис повістку для відправки за мобілізацією і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України, а саме у навчальному центрі НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, останньому необхідно було прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , 07 червня 2023 року о 16:00 год.
		Отримавши вказану повістку, військовозобов`язаний ОСОБА_4 будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог не прибув в указаний вище час до місця призову та умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, в наслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації.
		Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		Відповідно доч.3ст.349КПКУкраїни, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		В судовомузасіданні ОСОБА_4 вину впред`явленому обвинуваченнівизнав повністю,щиро розкаявсяу вчиненомуі вважає,як іінші учасникисудового розглядуза можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом,та характеризуючими матеріалами. 
		З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинуваченого та характеризуючими даними.
		По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 пояснив, що з 03 червня 2023 року по 06 червня 2023 року він пройшов військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами якої був визнаний придатним до військової служби. Отримавши 06 червня 2023 року повістку на відправлення до Збройних Сил України 07 червня 2023 року не з`явився до центру комплектування та соціальної підтримки. Щодо причини своєї неявки повідомив, що не має на кого залишити свою цивільну дружину наголосив, що спеціальних статусів таких як інвалідність його дружина не має, крім того вказав, що підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією він не має.
		Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
		При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст.65-67ККУкраїни та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
		При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50ККУкраїни покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст.50ККУкраїни має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, компроментуючі матеріали відсутні, вину визнав, також, суд враховує і досудову доповідь органу пробації, з якої вбачається, що на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції ст.336 КК України, у виді позбавлення волі, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.
		З клопотанням про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.
		Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		Процесуальних витрат у справі немає.
		Цивільний позов не заявлявся.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, 
		 
		УХВАЛИВ:
		Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненікримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Запобіжний захід не обирати.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання вироку.
		Речові докази у справі, а саме: оригінал повістки на відправку № 1498 яку вручено ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		Суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...