Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/3602/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Надіслано судом: 24.10.2023. Зареєстровано: 25.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2023.
Дата набрання законної сили: 24.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/539/332/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170570000035

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 539/3602/23
		Провадження № 1-кп/539/332/2023
		 ВИРОК
		 іменем України
		24 жовтня 2023 року м. Лубни
		Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження №12023170570000035 від 09.01.2023, за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шевченко, Казахстан, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, -
		 В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_5 , будучи особою, яка перебуває під динамічним наркологічним спостереженням у відокремленому структурному підрозділі № 6 м. Лубни КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках препарати що містять наркотичні засоби, 03.03.2023 отримав для самостійного приймання на два дні препарат «Метафін-ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, та став зберігати його при собі.
		У подальшому, 03.03.2023, приблизно о 10 годині 01 хвилина, ОСОБА_5 , знаходячись на території дендропарку ім. В.Д. Байтали Лубенського лісотехнічного коледжу, по вулиці Драгоманова в м. Лубни, Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 300 грн. три пігулки метадону, які знаходились у одному фрагменті медичного блістера, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/4615-НЗПРАП від 29.03.2023 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в трьох пігулках 0,0722 г.
		Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб - димедрол у твердій формі, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.
		Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.03.2023, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на території дендропарку ім. В.Д. Байтали Лубенського лісотехнічного коледжу, по вулиці Драгоманова в м. Лубни, Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 100 грн. дві пігулки димедролу у твердій формі, які знаходились у одному фрагменті медичного блістера, і який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/4617-НЗПРАП від 29.03.2023 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою димедролу 0,05 г. та 0,050 г.
		Також, ОСОБА_5 , будучи особою яка перебуває під динамічним наркологічним спостереженням у відокремленому структурному підрозділі № 6 м. Лубни КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з наркотичною залежністю та отримуючи у її рамках препарати що містять наркотичні засоби, 12.05.2023 отримав для самостійного приймання на два дні препарат «Метафін-ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, та став зберігати його при собі.
		У подальшому, 12.05.2023, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , на території дендропарку ім. В.Д. Байтали Лубенського лісотехнічного коледжу, по вулиці Драгоманова в м. Лубни, Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за 350 грн. три пігулки метадону, які знаходились у двох фрагментах медичного блістера, і який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8040-НЗПРАП від 15.06.2023 відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону 0,073 г.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з висунутими відносно нього обвинуваченнями та їх правовою кваліфікацією. Пояснив, що дійсно є особою яка перебуває під наглядом у наркодиспансері та отримує для самостійного приймання препарат «Метафін ІС». На початку весни 2023 року в дендропарку він продав ОСОБА_7 три пігулки метадону, які отримав для власного вжитку. Крім того, того ж дня він продав ОСОБА_7 дві пігулки дімедролу, які придбав в аптеці. В травні 2023 року він знову отримав метадон для власного вжитку і продав три пігулки Перекопному. Висловив щире каяття. 
		Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. 
		Суд констатує, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за:
		ч. 1ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу;
		за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу вчинений повторно;
		за ч.1 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут сильнодіючих лікарських засобів.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. 
		Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні. 
		При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до нетяжкого (ч. 1 ст. 321 КК України) та тяжких злочинів (ч.ч.1,2 ст. 307 КК України) відповідно до ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, осіб на утриманні не має, перебуває під наглядом в КП «ПО ЦТЗ ПОР» з 2020 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується посередньо. 
		Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання:
		за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
		за ч.1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
		за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. 
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
		Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.
		Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. 
		До вилучених грошових коштів слід застосувати спеціальну конфіскацію.
		Керуючись ст.ст. 349,370,373,374, 615 КПК України, суд -
		 УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
		ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
		ч.2 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
		ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
		Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 12 травня 2023 року. 
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 7045 (сім тисяч сорок п`ять) грн. 36 коп. 
		Речові докази по справі: 
		 дві таблетки, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-23/4617-НЗПРАП від 29.03.2023, містить димедрол, який у твердій формі віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, масою димедролу 0,05 г. та 0,05 г., які після проведеної експертизи упаковано в спеціальний пакет № 1248742, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4  знищити;
		три таблетки, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-23/4615-НЗПРАП від 29.03.2023, містить метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою метадону 0,0722 г., які після проведеної експертизи упаковано в спеціальний пакет № 1248741, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;
		три таблетки, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8040-НЗПРАП від 15.06.2023, містять метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою метадону 0,073 г., які після проведеної експертизи упаковано в спеціальний пакет № 3737576, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;
		вилучені 12.05.2023 під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 12 таблеток, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-23/8039-НЗПРАП від 31.05.2023, містять метадон, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, загальною масою метадону 0,29884 г., які після проведеної експертизи упаковано в спеціальний пакет № 3738146, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4  знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року;
		зразок спеціальної хімічної речовини, який разом з первинною упаковкою опечатаний в спеціальний пакет № 5390976, та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;
		змив з правої руки, який разом з первинною упаковкою опечатаний в спеціальний пакет № 5390970 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4  знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року;
		змив з лівої руки, який разом з первинною упаковкою опечатаний в спеціальний пакет № 5390969 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4  знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року; 
		контроль до змиву з правої руки, який разом з первинною упаковкою опечатана в спеціальний пакет № 5390972 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4  знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року;
		контроль до змиву з лівої руки, який разом з первинною упаковкою опечатана в спеціальний пакет № 5390971 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4  знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року;
		грошову купюру номіналом 50 грн., яка разом з первинною упаковкою опечатана в спеціальний пакет № 5390975, яку залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 12023170570000035 від 09.01.2023, за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, - конфіскувати згідно ст. 96-1 КК України;
		грошову купюру номіналом 100 грн., яка разом з первинною упаковкою опечатана в спеціальний пакет № 5390974, яку залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 12023170570000035 від 09.01.2023, за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, - конфіскувати згідно ст. 96-1 КК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року;
		дві грошові купюри номіналом по 100 грн., які разом з первинною упаковкою опечатано в спеціальний пакет № 5390973, які залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 12023170570000035 від 09.01.2023, за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, - конфіскувати згідно ст. 96-1 КК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року;
		вилучений під час затримання ОСОБА_5 мобільний телефон «ТЕСNO» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у якому установлені сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 , - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року;
		вилучені під час затримання ОСОБА_5 упаковку з надписом «Димедром» із 10 ампулами з надписом «Димедром» та окремо 5 ампул з надписом «Димедром», 4 катетори для ін`єкцій, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4  знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 16.05.2023 року. 
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокуророві. 
		 
		Суддя Лубенського
		міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...