Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 703/3156/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 25.10.2023. Зареєстровано: 25.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2023.
Дата набрання законної сили: 28.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/703/558/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023250000000157

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 703/3156/23 
		1-кп/703/558/23 
		 
		 
		ВИРОК
		                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:        
		головуючого-судді ОСОБА_1 ,     
		               з участю секретаря:     ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 адвоката ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, інженера-землевпорядника Смілянського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», інваліда ІІ групи несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,
		 в с т а н о в и в:
		ОСОБА_5 будучи інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, 30.03.2023 близько 17 год., перебуваючи біля спортивного клубу «Спарта» по вул. Мічуріна, 3, у м. Сміла Черкаської області, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , зазначив про необхідність передачі йому коштів у сумі 5 000 доларів США за сприяння в позитивному вирішенні питання щодо отримання рішення про погодження місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території «Графського озера» в м. Сміла.
		Переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_5 1 квітня 2023, близько 10 год. зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч за місцем своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_2 , де під час розмови ОСОБА_5 сказав, що він домовився з посадовими особами органу місцевого самоврядування щодо отримання рішення про погодження місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території «Графського озера» в м. Сміла.
		19 квітня 2023 близько 09 год.. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», по вул. В`ячеслава Чорновола, 4а в м. Сміла, ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_6 , повідомив, що для позитивного вирішення питання, необхідно зареєструватися фізичною особою-підприємцем після чого передати документи та обумовлену суму коштів ОСОБА_5 . Цього ж дня, о 17 год. біля спортивного комплексу «Спарта» розташованого за адресою, вулиця Мічуріна, 3, у м. Сміла Черкаської області ОСОБА_6 повторно зустрівся з ОСОБА_5 де останній зазначив про необхідність передачі частини обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме 1 тисячі доларів США, перебуваючи на території спортивного комплексу «Спарта» у м. Сміла ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США за сприяння в прийнятті рішення про погодження місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території «Графського озера» в м. Сміла.
		Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, перебуваючи у своєму службовому кабінеті №11 Смілянського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що розташоване за адресою: Черкаська область м. Сміла, вул. Соборна 96А, видав ОСОБА_6 графічні матеріали на топографо-геодезичній основі із відомостями про кадастровий номер земельної ділянки 7110500000:04:004:0475, які були сформовані із публічної кадастрової системи «Державний земельний кадастр», де було зображено бажане місце розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності, після чого, останній за вказівкою ОСОБА_5 , подав їх до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради, разом із заявою «Про надання дозволу на розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності за адресою: на пляжі біля «Графського озера» в м. Сміла», яку було зареєстровано відповідним адміністратором в електронній системі «центр надання адміністративних послуг» за №00-09/2886 та сформовано лист- проходження заяви, із визначенням суб`єкта адміністративної послуги: Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин виконавчого комітету Смілянської міської ради.
		Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе ОСОБА_5 24.04.2023, близько 09 год. 40 хв., перебуваючи біля приміщення Смілянського міськрайонного відділу ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в м. Сміла по вул. Соборна 96А, запропонував ОСОБА_6 сісти до власного транспортного засобу марки «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де отримав від ОСОБА_6 ще 4 000 тисячі доларів США.
		В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в кінці березня 2023 року, перебуваючи біля спортивного клубу «Спарта» по вул. Мічуріна, 3, у м. Сміла, під час зустрічі із ОСОБА_6 , домовилися про необхідність передачі йому 5 000 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо отримання рішення про погодження місця розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності на території «Графського озера» в м. Сміла.
		Потім, він декілька разів ще зустрічався з ОСОБА_6 з приводу вирішення земельного питання в квітні 2023 року. Під час чергової зустрічі він отримав від Євтушенка 1 000 доларів США, а згодом, при отриманні решти обумовленої суми від ОСОБА_6 він був затриманий працівниками поліції. 
		Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.
		Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди.
		Визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.
		Відповідно до вказаних засад обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. 
		Виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
		Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004р. № 15-рп/2004 зазначив, що: «Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину. Категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
		 
		 
		Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України».
		Частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує, відсутність обтяжуючих покарання обставин, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, класифікуються, як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, досудову доповідь працівника Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, а тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу. 
		Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2390 грн.
		 Запобіжний захід ОСОБА_5 , застосований ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2023 року у вигляді застави, слід залишити в силі до вступу вироку в законну силу, але не більше двох місяців з дня проголошення вироку. 
		 
		Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
		 з а с у д и в :
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання  штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 
		Стягнути з ОСОБА_5  на користь держави 2390 грн. витрат на проведення судово-балістичної експертизи та експертизи холодної зброї. 
		Запобіжний захід ОСОБА_5 , застосований ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2023 року у вигляді застави, залишити в силі до вступу вироку в законну силу. 
		Речові докази:
		 грошові кошти в розмірі 5 тис. доларів США, які передані на тимчасове зберігання до Черкаської філії АБ «Украгазбанк», повернути власнику;
		 мобільний телефон марки IPhone 11 ІМЕІ №1: НОМЕР_2 . ІМЕІ №2: НОМЕР_3 , повернути власнику;
		 Виписка фізичної особи підприємця ОСОБА_6 РНОКПП № НОМЕР_4 . Має дату формування 20.04.2023 на 1 арк.; копія картки платника податку ОСОБА_6 РНОКПП № НОМЕР_4 на 1 арк.; копія паспорта на громадянина України ОСОБА_6 , серії НОМЕР_5 , виданого УГМС в Черкаській області від 09.10.2012 на 1 арк.; викопіювання з топографо-геодезичного плану масштабу 1:1000, Е кольоровому вигляді. Де, по центру аркушу, вказано цифрові написи: 04:004:0475 на трьох аркушах; інформація в електронному вигляді операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ«Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
		Арешт, накладений на майно та грошові кошти ухвалами слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року і 2 травня 2023 року, скасувати.
		На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		       Головуючий:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...