Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/37525/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; нотаріату.
Надіслано судом: 25.10.2023. Зареєстровано: 26.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2023.

Номер судового провадження: П/320/37525/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
		про відкриття спрощеного провадження
		 
		24 жовтня 2023 року                                             м. Київ                                 № 320/37525/23
		Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірними дій, протиправним та скасування наказу,
		ВСТАНОВИВ:
		До Київського окружного адміністративного суду звернулася приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з позовом до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд:
		- визнати неправомірними дії Міністерства юстиції України з надання доручення Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) на проведення позапланової перевірки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в межах звернення ОСОБА_1 від 06.06.2023;
		- визнати неправомірними дії Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно внесення до Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України подання про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;
		- визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1304/6 від 11.09.2023 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_2 .
		У якості підстави позову позивач зазначає, що відповідач вчиняв дії та прийняв наказ з підстав, які суперечать чинному законодавству.
		Справу передано для розгляду судді 20.10.2023, що підтверджується відповідним актом суду.
		Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
		Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.
		Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.      
		Також, суд звертає увагу, що право суду обрати форму судочинства обмежене виключно приписами частини четвертої ст. 12 та ст.ст.257, 260 КАС України. Тому розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не свідчить до віднесення такої справи до категорії малозначних.
		Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
		Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
		Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
		2. Витребувати докази у справі від 
		Відповідача-1 (Міністерства юстиції України):
		- засвідчені належним чином копії доручення Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) на проведення позапланової перевірки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в межах звернення ОСОБА_1 від 06.06.2023 разом з усіма документами на підставі яких воно було прийняте.
		Відповідача-2 (Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)):
		- засвідчені належним чином копії подання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 разом з усіма документами на підставі яких воно було вчинене;
		- засвідчені належним чином копії наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1304/6 від 11.09.2023 про тимчасове зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_2 разом з усіма документами на підставі яких він був прийнятий.
		Витребувані докази надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали із доказами завчасного направлення іншому учаснику справи.
		3.   Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
		4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
		Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 КАС України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
		6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
		7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...