Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/10830/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 26.10.2023. Зареєстровано: 26.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2023.
Дата набрання законної сили: 24.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/183/1813/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023042110000032

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/10830/23
		№ 1-кп/183/1813/23
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого ОСОБА_1 
		за участю
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню №42023042110000032 за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_2 , не судимого,
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1111 КК України,
		за участюсторін кримінальногопровадження :
		прокурора ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_3 , в період часу з лютого 2022 року по квітень 2022 року, встановити більш точного часу в ході досудового розслідування не надалось можливим, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: земельна ділянка АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнний стан, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента У країни «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України розмістив на своїй сторінці « ОСОБА_6 », в забороненій соціальній мережі «Однокласники» дописи, переважно за допомогою функції «считает классным» фото- та відеоматеріали проросійських спільнот: «Пчелка Z V!», «VALERIJ Епанчинцев» «Светлана Забываева ( ОСОБА_7 )» , «RU я - русская», «ZOV юго-запад россии». На своїй сторінці в забороненій соціальній мережі «Однокласники» ОСОБА_3 розмістив дописи з наступним змістом: «Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов»; «Я поддерживаю армию россии; Давайте поддержим наших ребят…», «За Донбасс! За Одессу! За Аллею Ангелов! За 8 лет ада! За всё ответите!», «Если нет никаких сомнений, что они выстоят и победят, жми класс! Храни вас бог, пацаны!». 
		У вказаних матеріалах, згідно з результатами лінгвістичної експертизи наявні ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, її збройних формувань, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, спрямованих на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією державою-агресором та її збройних формувань.
		В подальшому, в період часу з 07:53 год. по 09:16 год.у 15.09.2023 прокурором Новомосковської окружної прокуратури, спільно з працівниками поліції та СБУ проведено обшук, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ОРРО A55» та флеш-носій об`ємом 8GB марки «HI-RALI». 
		Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 розповсюджував зазначені дописи на своїй сторінці « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за допомогою мобільного телефону, який йому належить.
		Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 вересня 2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , яка просить затвердити судом та призначити узгоджене між прокурором та обвинуваченими покарання за ч. 1 ст. 1111 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
		В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України.
		Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження судом угоди про визнання винуватості, і призначення узгодженого сторонами покарання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 висловився про затвердження угоди і призначення йому узгодженого покарання. 
		В обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ст. 474 КПК України та роз`яснені наслідки укладення та невиконання угоди, відповідно до ст. ст. 473, 476 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.
		Таким чином,суд вважаєвину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушеннявстановленою тадоведеною,його діїпідлягають правовійкваліфікації за ч. 1 ст. 1111 КК України, а саме як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		З урахуваннямвищевикладеного,при призначенніпокарання судвраховує,що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушенняє кримінальнимпроступком. 
		Разом із тим, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. 
		Крім того, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття останнього. 
		Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Тому, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену між сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 1111 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
		Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення права обіймати посади в державних органах влади та місцевого самоврядування строком на 10 років буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 374 КПК України.
		На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 474 КПК України, суд, -
		ухвалив:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .
		Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 1111 ККУкраїнипозбавлення права обіймати посади в державних органах влади та місцевого самоврядування строком на десять років.
		Речові докази : мобільний телефон марки «ОРРОА55» та флеш-носій об`ємом 8GB марки «HI-RALI», що зберігається в камері схову речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 .
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копії вироку видати обвинуваченому, прокурору негайно, після його проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...