Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/2647/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 30.10.2023. Зареєстровано: 30.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 31.10.2023.
Дата набрання законної сили: 30.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/748/222/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023270340001277

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/748/222/23
		Єдиний унікальний № справи 748/2647/23
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30 жовтня 2023 рокум. Чернігів
		Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 квітня 2023 року за №12023270340001277, по обвинуваченню 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворновка, Кормянського району, Гомельської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , факчтино проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
		В С Т А Н О В И В :
		16 квітня 2023 року, приблизно о «20» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, під час спільного вживання спиртних напоїв взяв зі столу кухонний ніж саморобного виготовлення з дерев?яною рукояткою після чого наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_8 однак лезо ножа зігнулось, після чого відкинувши даний ніж схопив зі столу другий кухонний ніж промислового виготовлення з прямокутними металевими бляшками сріблястого кольору та почав наносити ним удари потерпілому в ділянку тулуба однак, так як даний ніж також почав згинатись від ударів, ОСОБА_5 відкинув його в бік та взяв зі столу третій кухонний ніж саморобного виготовлення з пластмасовими плашками світло-коричневого кольору з двома сріблястими металевими заклепками та вже ним продовжив наносити удари потерпілому ОСОБА_8 в область грудної клітки.
		Таким чином, ОСОБА_5 загалом умисно наніс потерпілому ОСОБА_8 не менш семи ударів лезом ножа в область грудної клітки, шиї, обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: п?яти колото-різаних та двох різаних ран грудної клітки, шиї, обличчя з ушкодженням грудини, ребер, міжреберних м?язів, серця, нижньої долі лівої легені, органів шиї, які відповідно висновку судово-медичної експертизи № 336 від 08 травня 2023 року мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із смертю ОСОБА_8 .
		Смерть ОСОБА_8 приблизно о 20-10 год. 16 квітня 2023 року внаслідок 5 колото-різаних та 2 різаних ран грудної клітки, шиї, обличчя з ушкодженням грудини, ребер, міжреберних м?язів, серця, нижньої долі лівої легені, органів шиї в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .
		Своїми умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав. Зазначив, що кається у скоєному.
		Обвинувачений пояснив, що 16 квітня 2023 року було свято Паска. Приблизно о 15 годині до нього додому прийшов ОСОБА_8 з пляшкою горілки. Випивали вони втрьох: він, його співмешканка ОСОБА_9 та потерпілий. Потім співмешканка почала його сварити, він кинув у неї банку з кабачковою ікрою, вона пішла до сусідки. ОСОБА_8 був злий на ОСОБА_10 через те, що сусід вдарив його палкою, тому просив його допомогти розібратися із ОСОБА_11 . Він відмовляв його. ОСОБА_8 схватив його за руку, почав її викручувати, вони з потерпілим впали на підлогу. Він схватив ніж, що лежав на столі, намагався відбитися. Ніж зігнувся. Він взяв зі столу другий ніж, той теж зігнувся. Тоді він зі столу схватив третій ніж. Бив ножами навмання, не бачив куди. Коли потерпілий перестав чинити опір, він зрозумів, що накоїв, пішов до сусідки, у якої була його співмешканка, і повідомив щоб викликали поліцію. Йшов до сусідки із ножем у руках, бо хотів себе порізати. Коли вони разом із сусідкою та співмешканкою прийшли додому, зайшли у будинок, він погрожував співмешканці ножем, бо хотів щоб вони з сусідкою пішли звідти. Після того, як жінки пішли, він вийшов на ганок та встромив ніж собі у живіт. Прийшов сусід ОСОБА_11 , відібрав у нього ніж. Обвинувачений зазначив, що через випитий алкоголь у нього було якесь помутніння розуму, та коли вони з потерпілим боролися, він згадав усі образи на потерпілого і не міг зупинитися. 
		Потерпіла ОСОБА_12 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися. Потерпілою подана заява про розгляд кримінального провадження у її відсутності. Щодо призначення обвинуваченому покарання потерпіла просить призначити суворе покарання.
		Дослідивши зібрані у провадженні докази в їх сукупності, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, забезпечивши сторонам кримінального провадження передбачені КПК умови для реалізації їхніх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
		Так, згідно рапорту чергового інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 16 квітня 2023 року о 20:34 годині 16 квітня 2023 року до ЧУРП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , її чоловік ОСОБА_14 ніби-то вбив чоловіка.
		Протоколом огляду речей (аудіо запису) від 19 квітня 2023 року зафіксовано телефонний дзвінок від 16 квітня 2023 року жінки до КНП "Обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф", під час розмови жінка повідомляє про поранення чоловіка, котрий можливо вже не живий.
		16 квітня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_8 , також виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору, три ножі зі слідами речовини бурого кольору, дві скляні чарки, пластикову пляшку зі слідами речовини бурого кольору та залишками рідини, шість ножів, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Nокіа», про що складено відповідний протокол огляду місця події. 
		Висновком експерта № СЕ-19/125-23/4451-Д від 28 квітня 2023 року встановлено, що на поверхнях, наданих на дослідження двох скляних чарок, вилучених 16.04.2023 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено слід пальця руки на поверхні чарки, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_8 .
		Як вбачається з карти виїзду швидкої медичної допомоги № 0316 А00, ОСОБА_5 був доставлений до КНП "ЧЦРЛ" 16 квітня 2023 року о 22 годині 22 хвилин з проникаючим ножовим пораненням живота, алкогольне сп`яніння. 
		Також, згідно карти виїзду швидкої медичної допомоги № 0316 А01 від 16 квітня 2023 року за викликом з приводу ножового поранення медичними працівниками було констатовано смерть ОСОБА_8 .
		У судовому засіданні допитана як свідок фельдшер екстренної медичної допомоги ОСОБА_15 , котра 16 квітня 2023 року виїздила за викликом швидкої допомоги на місце події в с.Терехівку. Свідок пояснила, що коли на місце приїхала швидка, то там вже були працівники поліції, які повідомили, що потерпілий помер. Вона бачила обвинуваченого, котрий знаходився у дворі господарства, її колега заходила у будинок, а вона не заходила. Так як у обвинуваченого було поранення у живіт, його забрали та відвезли до лікарні. Обвинувачений не повідомляв про обставини події. 
		Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був доставлений каретою швидкої допомоги до КНП «Чернігівської ЦРЛ» 16 квітня 2023 року о 22:02 годині з діагнозом: Проникне ножове поранення правої долі печінки, та госпіталізований до хірургічного відділення. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16 по 26 квітня 2023 року. Виписаний із хірургічного відділення у задовільному стані.
		Згідно протоколу огляду речей від 16 квітня 2023 року в приміщенні КНП «ЧЦРЛ» за адресою: м. Чернігів вул.Шевченка, буд. 114, було вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: куртку чоловічу сіро-чорного кольору, светр сірого кольору, светр чорного кольору, гольф чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та з пошкодженням тканини, труси сірого кольору, шкарпетки, гумові шльопанці.
		Протоколом від 18 квітня 2023 року зафіксовано перегляд відеозапису з нагрудних камер поліцейських, котрі виїжджали на місце події 16 квітня 2023 року. Під часперегляду відеозаписіввстановлено,що працівникиполіції,прибувши навиклик заадресою: АДРЕСА_2 ,де вбудинку виявилитруп громадянина ОСОБА_8 з тілеснимиушкодженнями,також бувприсутній ОСОБА_5 ,котрий під час приїзду поліцейських лежав на порозі будинку на підлозі та тримався обома руками за живіт, поруч на ґанку перебував чоловік, котрий представився як ОСОБА_10 , також на місці події присутня ОСОБА_9 , яка повідомила що її чоловік ОСОБА_5 вбив ОСОБА_8 , про що він сам їй розповів до приїзду поліції.  ОСОБА_5 лікарі бригади швидкої медичної допомоги та виявили рану в ділянці живота.
		Протоколами огляду місця події та огляду трупа від 17 квітня 2023 року зафіксовано огляд приміщення моргу по АДРЕСА_3 та трупа потерпілого ОСОБА_8 . Під час огляду місця події вилучено одяг потерпілого: темно-синю куртку, светр, сорочку, футболку, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, а також труси, штани та гумові чоботи. Під час огляду трупа потерпілого вилучено змиви з рук потерпілого, зрізи нігтьових пластин рук.
		Згідно протоколу огляду місця події від 21 квітня 2023 року було оглянуто подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено ніж, котрий згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26 квітня 2023 року свідок ОСОБА_11 впізнав, як той, що він забрав у ОСОБА_5 16 квітня 2023 року.
		Протоколом огляду речей від 26 квітня 2023 року зафіксовано огляд вилучених у ОСОБА_5 речей, зокрема, одягу, у який він був одягнутий 16 квітня 2023 року. 
		Із обвинуваченим ОСОБА_5 проводився слідчийексперимент,що зафіксованопротоколом слідчоїдії від27квітня 2023року,під часякого він розповів та показав на місці, як потерпілий на нього напав, вони впали на підлогу, як він наносив удари ножем по тілу потерпілого. Також пояснив, що на подвір`ї він встромив ніж собі у живіт. Цей ніж потім у нього відібрав ОСОБА_11 .
		Зі свідком ОСОБА_11 проведено слідчий експеримент 26 квітня 2023 року, під час слідчої дії свідок пояснив, що 16 квітня 2023 року у вечірній час він знаходився вдома, до нього прийшли сусідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та повідомили що ОСОБА_18 вбив ОСОБА_19 , після чого він пішов у двір до обвинуваченого, там на порозі він побачив останнього, який лежав біля входу в будинок, у руці його був ніж, який він відкинув. Він зайшов у будинок та виявив тіло ОСОБА_19 .
		У судовому заіданні допитаний свідок ОСОБА_11 надав аналогічні показання.
		Крім того, 26 квітня 2023 року було проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_9 , котра є співмешканкою обвинуваченого. Свідок повідомила, що 16 квітня 2023 року увечері вона знаходилася у сусідки ОСОБА_16 , прийшов її чоловік ОСОБА_5 та повідомив, що вдарив ОСОБА_8 . Вони із сусідкою побігли додому, де виявили труп потерпілого. Вона сусідці сказала "тікаємо", бо у ОСОБА_20 був ніж у руках і вона вважала, що у нього "біла гарячка", та побігли викликати поліцію. 
		У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що 16 квітня 2023 року було свято ОСОБА_21 , вони з чоловіком вранці поснідали та випили. В обід пообідали, потім прийшов ОСОБА_8 . Останній скаржився, що його вдарив палкою ОСОБА_11 . Вони випивали. Потім чоловіки кудись пішли і повернулися близько 18 години. ОСОБА_8 просив ОСОБА_5 показати прийоми боротьби. Вона зробила їм зауваження, оскільки було свято, на що ОСОБА_5 кинув у її сторону банку з кабачковою ікрою, яка влучила їй по вуху. Вона пішла до сусідки ОСОБА_16 . Близько 20 години вони із сусідкою перебували на подвір`ї останньої на ганку та курили, прийшов ОСОБА_5 та повідомив, що він побив потерпілого. Вона побігла додому, ОСОБА_16 - за нею, за ними прийшов і ОСОБА_20 . Вдома на підлозі у кухні вони виявили тіло потерпілого. Обвинувачений сказав "я і вас положу", тому вони з ОСОБА_16 побігли з будинку викликати поліцію. По дорозі вони побачили ОСОБА_11 та повідомили, що трапилося. 
		Свідок ОСОБА_22 під час слідчого експерименту 26 квітня 2023 року повідомила, що 16 квітня 2023 коли вона знаходилась вдома, до неї зайшла сусідка ОСОБА_23 та поскаржилась на свого чоловіка ОСОБА_18 котрий кинув в її скляною банкою. Через деякий час до її подвір`я зайшов ОСОБА_18 та сказав, що вбив ОСОБА_19 . При цьому, в руці ОСОБА_18 тримав ніж. Вони пішли до ОСОБА_18 та ОСОБА_17 додому, де в кімнаті на підлозі виявили ОСОБА_19 без ознак життя.
		У судовому заіданні допитаний свідок ОСОБА_22 надала аналогічні показання.
		Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 396 від 17 квітня 2023 року причина смерті ОСОБА_8 зазначена: множинні колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.
		Висновком судово-медичної експертизи №336 від 16 квітня 2023 року встановлено, що при експертизі трупа потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: 5 колото-різаних та 2 різані рани грудної клітки, шиї, обличчя з ушкодженням грудини, ребер, міжреберних м`язів, серця, нижньої долі лівої легені, органів шиї. Дані тілесні ушкодження могли утворитись незадовго до смерті від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з добре вираженими ребрами, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті. Виявлені тілесні ушкодження утворились на протязі короткого проміжку часу. Колото-різані поранення грудної клітки та шиї могли утворитись незадовго до смерті від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з добре вираженими ребрами, ширину клинка не менше 1,5 см на одному з рівнів перерізу, довжину не менше 10 см. По краях ран передньої поверхні грудної клітки виявлено залізо. Різані рани шиї та обличчя могли утворитись від дії предмета з ріжучими властивостями. Смерть настала внаслідок 5 колото-різаних та 2 різаних ран грудної клітки, шиї, обличчя з ушкодженням грудини, ребер, міжреберних м`язів, серця, нижньої долі лівої легені, органів шиї. Судячи з особливостей трупних явищ, смерть могла настати 16 квітня 2023 року. Смерть з такого характеру ушкодженнями, як правило, настає в короткий проміжок часу, котрий може вимірюватись хвилинами (до 1 години). Навіть за умови надання медичної допомоги, прогноз щодо життя був би негативний. При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі трупа ОСОБА_8 в крові виявлено етанол в концентрац 4.4 г\л, в сечі 4.7 г\л, що у живої людини може відповідати тяжкій алкогольній інтоксикації. 
		Як вбачається з висновку експерта № 42-мк від 2 травня 2023 року, на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_8 виявлено два ушкодження (рани), які мають ознаки колото-різаних, які виникли від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з добре вираженими ребрами. По краях ран виявлені сліди заліза.
		Згідно висновку експерта № 58-мк від 27 червня 2023 року на футболці, сорочці та светрі потерпілого ОСОБА_8 було виявлено по чотири наскрізні пошкодження, що мають ознаки колото-різаних. Враховуючи розташування, розміри та характер даних пошкоджень, вони утворились від дії одностороннє гострого колюче-ріжучого предмету (типу ножа), що мав лезо середньої гостроти заточки та П-подібний обушок з помірно вираженими ребрами. Співставляючи морфологічні особливості пошкоджень на одязі з конструктивними властивостями представлених на експертизу ножів, співставляючи розташування пошкоджень на елементах одягу між собою, з урахуванням експериментальних досліджень, не виключається можливість спричинення даних пошкоджень ножами, наданими на експертизу. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень на клапті шкіри потерпілого та конструктивні особливості представлених ножів, а також враховуючи дані отримані під час проведення експериментальних ушкоджень шкіри наданими на експертизу ножами, виникнення виявлених ушкоджень на наданому клапті шкіри від дії клинків ножів, наданих на експертизу, не виключається, при зануренні клинків на ширину, відповідну довжині ушкоджень на клапті шкіри. 
		Причетність ОСОБА_5 до вбивства потерпілого ОСОБА_8 крім іншого підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відеоконтроль особи, проведених за участю ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 на підставі ухвал слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року та 28 квітня 2023 року.
		Аналіз сукупності наведених обставин та доказів, які суд визнає належними та допустимими, дозволяє зробити висновок про те, що вина обвинуваченого у нанесенні потерпілому  ОСОБА_8  тілесних ушкоджень, що привело до смерті потерпілого, у судовому засіданні підтверджена повністю і не заперечується самим обвинуваченим ОСОБА_5 і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
		Дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи № 311 від 25 травня 2023 року встановлено, що  ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушенн, у вчиненні якого він підозрюється був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані.
		Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 312 від 25 травня 2023 року у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності тому протиалкогольне лікування йому не показано.
		Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, двічі у 2022 році притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. 
		Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку, та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
		Крім того, при призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує встановлені у судовому засіданні обставини щодо стану алкогольного сп`яніння потерпілого, а саме його тяжкої алкогольної інтоксикації, та агресивну поведінку ОСОБА_8 , що передувала вчиненню злочину ОСОБА_5 . 
		Зазначені обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, думка потерпілої, котра у своїй заяві просила призначити ОСОБА_5 суворе покарання, доводи сторони обвинуваченння та захисту, дають суду підстави призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі. 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судових експертиз на загальну суму 13 562 грн 23 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.
		Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2023 року, підлягає скасуванню.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня його затримання.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі. 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5  рахувати з дня його затримання, а саме з 28 квітня 2023 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
		Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 13 562 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн 23 коп. процесуальних витрат.
		Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 квітня 2023 року - скасувати.
		Речові докази: 
		- змиви речовини бурого кольору, три ножі зі слідами речовини бурого кольору, пластикову пляшку зі слідами речовини бурого кольору та залишками рідини, ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, одяг потерпілого ОСОБА_8 (темно-синю куртку, светр, сорочку, футболку, штани темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, труси, штани та гумові чоботи) - знищити;
		- вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 : дві скляні чарки, шість ножів, мобільний телефон «Nокіа» - повернути ОСОБА_9 ;
		- одяг обвинуваченого (куртку сіро-чорного кольору, светр сірого кольору, светр чорного кольору, гольф чорного кольору, труси сірого кольору, шкарпетки, гумові шльопанці) - повернути ОСОБА_5 .
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...