Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 198/179/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 01.11.2023. Зареєстровано: 01.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.11.2023.
Дата набрання законної сили: 04.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/0198/32/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022131500000064

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа №198/179/23
		Провадження №1-кп/0198/32/23
		                           01.11.2023
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		01 листопада 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката  ОСОБА_4  (врежимі відеоконференції),розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 12022131500000064, за обвинуваченням 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Луганськ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, 
		 
		   встановив :
		Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.
		Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
		Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Частиною 3 статті 4, частиною 2 статті 9 Закону України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом. Органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
		При цьому, 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023), із затвердженням відповідними законами України.
		24 лютого 2022 року смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, яка відноситься до Станично-Луганськоїселищної територіальної громади, захоплена збройними силами Російської Федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської Народної Республіки». 
		На тимчасово окупованій території Станично-Луганської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області представниками так званої «ЛНР», підконтрольними державі-агресору РФ, організовано та розпочато діяльність незаконних органів влади, зокрема на початку березня 2022 року створено незаконний орган влади - « Державна установа Луганської Народної Республіки - Управління Пенсійного фонду Луганської Народної Республіки в Станично-Луганському районі», який розташований за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт Станиця Луганська, вул. 1 Травня, буд. 20.
		У другій половині березня 2022 року (більшточний часв ходідосудового розслідуваннята судовогорозгляду невстановлено) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04:00 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, будучи державним службовцем, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу розгляду звернень Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, знаходячись на тимчасово окупованій території смт СтаницяЛуганська Щастинського району Луганської області,переслідуючи своїособисті інтересита всуперечПрисяги державногослужбовця,маючи умиселна зайняттяпосади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території Станично-Луганськоїселищної територіальноїгромади, і реалізуючи його, вступила в злочинну змову з представниками так званої «ЛНР», які підконтрольні державі-агресору РФ, з метою наділення її функціями посадової особи незаконного органу влади, а саме так званої «Державної установи Луганської НародноїРеспубліки - Управління Пенсійного фонду Луганської Народної Республіки в Станично-Луганському районі». Отримавши від останніх пропозицію зайняти посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_5 , в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно надала свою згоду на призначення її на посаду «виконуючого обов`язки начальника» так званої «Державної установи Луганської НародноїРеспубліки - Управління Пенсійного фонду Луганської Народної Республіки в Станично-Луганському районі».
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у другій половині березня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території  в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також переслідуючи свої особисті, корисливі інтереси, погодившись на пропозицію представників так званої «ЛНР» та окупаційної адміністрації держави-агресора РФ, умисно, добровільно зайняла посаду «виконувача обов`язків начальника» так званої «Державної установи Луганської НародноїРеспубліки - Управління Пенсійного фонду Луганської Народної Республіки в Станично-Луганському районі», тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.
		Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 5ст. 111-1 КК Українияк добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.
		Під час досудового розслідування постановою слідчого від 07.04.2023 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являлася на належним чином здійснені виклики до слідчого та прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2023 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.
		Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.
		При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , яка залучена державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимогКПК України.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Захисник в судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брала участь у реалізації права на захист обвинуваченої  ОСОБА_5  під час судового розгляду. Просила призначити останній покарання не пов`язане з позбавленням волі.
		Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а)констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
		При цьому, вина  ОСОБА_5  у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
		-повідомленням та рапортом про виявлення кримінального правопорушення, якими встановлено, що ОСОБА_5 перейшла на бік окупаційної влади РФ та зайняла посадуначальника в незаконному органі влади  «Управлінні Пенсійного фонду Луганської Народної Республіки в Станично-Луганському районі», створеному на тимчасово окупованій території в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області наказом так званого «Міністра соціальної політики Луганської Народної Республіки" ОСОБА_6 в березні 2022 року (т. 2 а.м.к.п. 14-15);
		-витягом з наказу № 98-О від 05.05.2021, наказом № 5-С від 24.06.2022, наказом № 161-О від 04.07.2022 начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області та службовою характеристикою,відповідно дояких    ОСОБА_5 з 06.05.2021по 04.07.2022обіймала посадуголовного спеціаліставідділу розглядузвернень Управлінняобслуговування громадян Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Луганськійобласті тазвільнена іззайманої посадиза допущеннядисциплінарного проступку,передбаченого п.1ч.2ст.65Закону України«Про державнуслужбу»,тобто запорушення Присягидержавного службовця(т.2а.м.к.п.88-92,144); 
		-особовою карткою державного службовця № 680 та особовою карткою на ім`я ОСОБА_5 , які засвідчують особу обвинуваченої, період проходження державної служби та її анкетні дані (т. 2 а.м.к.п. 145-148, 200);
		-показаннями свідка ОСОБА_7 в судовомузасіданні проте,що воназ вересня2015року працюєначальником Головногоуправління Пенсійногофонду Українив Луганськійобласті (до24.02.2022розташовувався вм.Сєвєродонецьк Луганськоїобласті),а ОСОБА_5 була їїпідлеглою таз травня2021року обіймалапосаду головногоспеціаліста відділурозгляду зверненьУправління обслуговуваннягромадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке розташоване в смт СтаницяЛуганська Щастинськогорайону Луганськоїобласті.Після широкомасштабногозбройного вторгненнязбройних силРФ натериторію України,а самев серединіберезня, ОСОБА_7 видала наказпро переміщеннявсіх співробітників Пенсійногофонду Українив Луганськійобласті напідконтрольну Українітериторію дляподальшого функціонуванняфонду тав створеному Telegram-каналіповідомляла прошляхи іінформацію проперевізників длявиїзду зтимчасово окупованоїтериторії.Однак, ОСОБА_5 не виявилабажання виїжджати,а приблизно17березня 2022року зтелефонної розмовиз ОСОБА_8 свідок дізналасяпро добровільнеприйняття ОСОБА_5 пропозиції окупаційноївлади очолитистворений орган-Управління Пенсійногофонду ЛНРв Станично-Луганськомурайоні.Пізніше зазначеневисвітлювалось вінтернеті.При цьому,після отриманнявказаної інформаціїпроведено службоверозслідування,за результатамиякого ОСОБА_5 звільнено іззайманої вПенсійному фондіУкраїни вЛуганській областіпосади.Окрім того,зі слівспівробітників,які натой часперебували натимчасово окупованійтериторії, ОСОБА_5 всіляко підтримувалаокупаційну владута закликалаінших дотаких дій;      
		-актом огляду інтернет-ресурсу від 18.04.2022, а саме публікації на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4  з додатками до нього у виді скріншотів та постанови. В ході огляду вказаного сайту виявлено публікацію з переліком структурних підрозділів так званого «Управления Пенсионного фонда Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) та при виборі із зазначеного переліку пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) міститься посилання на «Постановление « ІНФОРМАЦІЯ_6 » от 07 марта 2022 года № 181/22 с приложениями №№ 1, 2» (мовою оригіналу) (т. 2 а.м.к.п. 16-23);
		-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2022 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , від 10.03.2023 за участю свідка ОСОБА_8 та додатків до них у виді фотографій, згідно яких свідок ОСОБА_7 впізнала особу на фото № 3, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 впізнали особу на фото № 2, свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_8 впізнали особу на фото № 4, як ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 48-51, 56-58, 64-67, 72-75, 159-162).
		При цьому, під час проведення вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , кожен окремо, зазначили, що працювали разом з ОСОБА_5 в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області;
		-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 15.03.2023, а саме веб-сайту з інформацією про «Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) ІНФОРМАЦІЯ_7 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8  та додатками до протоколу у виді скріншотів, виписки з реєстру і оптичного диска CD-R Verbatium Extra Protection 700 MB 52x80 min. В ході огляду вказаного сайту встановлені відомості про так зване «Государственное учреждение Луганской Народной Республики Управление Пенсионного фонда Луганской Народной Республики в Станично-Луганском районе» - назва: « ІНФОРМАЦІЯ_9 НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ В СТАНИЧНО-ЛУГАНСКОМ РАЙОНЕ», адреса юридичної особи: Луганская Народная Республика, М.Р-Н СТАНИЧНО-ЛУГАНСКИЙ, Г.П. СТАНИЧНО-ЛУГАНСКОЕ, ПГТ. СТАНИЦА ЛУГАНСКАЯ, УЛ. 1-ГО МАЯ, Д. 20, дата реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_10 (мовою оригіналу) (т. 2 а.м.к.п. 163-174);
		-протоколом оглядуінтернет-ресурсувід 17.03.2023за участюспеціаліста ОСОБА_12 ,а самеTelegram-каналупід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовоюоригіналу)за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12  тадодатками допротоколу увиді скріншотіві оптичногодиска CD-RVerbatiumExtraProtection700MB52x80min.В ходіогляду вказаногоканалу виявленіпублікації, розміщені ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12  та ІНФОРМАЦІЯ_15 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 , які підтверджують те, що ОСОБА_5 займає посаду «и.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_16 » (мовою оригіналу) (т. 2 а.м.к.п. 178-189);
		-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 20.03.2023 за участю спеціаліста ОСОБА_12 , а саме публікації на веб-сайті «Луганский информационный центр» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від ІНФОРМАЦІЯ_18 (мовою оригіналу) за посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_19 
		та додатками до протоколу у виді скріншотів і оптичного диска CD-R Verbatium Extra Protection 700 MB 52x80 min (т. 2 а.м.к.п. 190-199);
		-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 31.03.2023, а саме публікації на веб-сайті «Правительства Луганской Народной Республики» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (мовою оригіналу) за посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_21 
		та додатками до протоколу у виді скріншотів, постанови і оптичного диска DVD-R (т. 3 а.м.к.п. 1-8);
		-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 31.03.2023, а саме публікації на веб-сайті «Правительства Луганской Народной Республики» під назвою «Постановление № 310/21 от 16 апреля 2021 года «Об органе управления государственным внебюджетным фондом Луганской Народной Республики  Пенсионным фондом Луганской Народной Республики» з посиланнями на «Положение о Государственном учреждении Луганской Народной Республики  Пенсионный фонд Луганской Народной Республики» та «Форму трудового договора с руководителем государственного учреждения централизованной системы государственных учреждений по обеспечению реализации государственной политики в сфере общеобязательного государственного пенсионного страхования и пенсионного обеспечения» (мовою оригіналу) за посиланням:
		ІНФОРМАЦІЯ_22 
		та додатками до протоколу у виді скріншотів, постанови, положення, форми трудового договора і оптичного диска DVD-R (т. 3 а.м.к.п. 9-41);
		-показаннями свідка  ОСОБА_9  всудовому засіданніпро те,що вінз 2014року працюєв Головномууправлінні Пенсійногофонду Українив Луганськійобласті (до24.02.2022розташовувався вм.Сєвєродонецьк Луганськоїобласті),а    ОСОБА_5 обіймала посадуголовного спеціаліставідділу розглядузвернень Управлінняобслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яке розташоване в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області. Від ОСОБА_8 та колишніх співробітників Пенсійного фонду України в Луганській області свідок дізнався проте,що ОСОБА_5 співпрацює зокупаційною владоюта вберезні 2022року добровільнозайняла посадувиконуючого обов`язкиначальника створеногооргану -Управління Пенсійногофонду ЛНРв Станично-Луганськомурайоні.При цьомупісля 24лютого 2022року ОСОБА_5 на зв`язокне виходилата спілкуватисьне бажала.Окрім того,всі працівникиПенсійного фондуУкраїни вЛуганській області,які цьогобажали,протягом 2022року виїхализ тимчасовоокупованої території,однак зневідомих причин ОСОБА_5 так невчинила;    
		-показаннями свідків  ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_9 ;
		-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 31.03.2023, а саме сайта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4  та додатками до нього у виді скріншотів та оптичного диска ІНФОРМАЦІЯ_23 . В ході огляду вказаного сайта виявлена публікація про « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (мовою оригіналу), де виконуючим обов`язки начальника управління зазначена ОСОБА_5 (т. 3 а.м.к.п. 42-47);
		-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 13.04.2023, а саме Telegram-каналу під назвою «   ІНФОРМАЦІЯ_25 »за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26  та додатками до протоколу у виді скріншотів та документів. В ході огляду зазначеного каналу виявлена публікація відносно співпраці ОСОБА_5 з окупаційною владою і виконанням нею обов`язків начальника « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Також до публікації прикріплені сканкопії трьох документів на фірмовому бланку « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (мовою оригіналу), які підписані виконуючим обов`язки начальника управління ОСОБА_5 (т. 3 а.м.к.п. 71-78);
		-показаннями свідка  ОСОБА_8  всудовому засіданніпро те,що вінстаном на24лютого 2022року разомз ОСОБА_5 працював вГоловному управлінніПенсійного фондуУкраїни вЛуганській областіна посадіначальника відділуобслуговування громадянУправління обслуговуваннягромадян (сервіснийцентр),при цьомуостання обіймалапосаду головногоспеціаліста відділурозгляду зверненьУправління обслуговуваннягромадян,розташованого всмт СтаницяЛуганська Щастинськогорайону Луганськоїобласті.Після окупаціїсмт СтаницяЛуганська Щастинськогорайону Луганськоїобласті,а самена початкуберезня 2022року,до відділуприбула головатак званогоПенсійного фондуЛНР ОСОБА_13 та повідомилапро створення такзваного УправлінняПенсійного фондуЛНР вСтанично-Луганськомурайоні,а вдругій половиніберезня 2022року вонаоголосила власневідповідний наказпро йогостворення тапро призначенняна посадуначальника ОСОБА_5 ,яка тежбула присутняі одразуприступила довиконання обов`язків.В присутностісвідка ОСОБА_5 не висловлюваласвої запереченняпроти призначення,тому ОСОБА_8 вважає,що посадувона зайняладобровільно,без застосуванняпримусу.Обставини,які бперешкоджали     ОСОБА_5 виїхати напідконтрольну Українітериторію,свідку невідомі.Також ОСОБА_8 зазначив,що післяоголошення зазначеноговище наказузвільнився іззайманої посадиі влипні 2022року покинувтимчасово окупованутериторію таз тогочасу інформацієюстосовно подальшоїдолі ОСОБА_5 не володіє.  
		Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду від 17.03.2023, 31.03.2023, 13.04.2023 і додатках до них (т. 2 а.м.к.п. 178-189; т. 3 а.м.к.п. 42-47, 71-78), співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в судовому засіданні стосовно дійсного зайняття ОСОБА_5 посади в незаконному органі влади, а саме в так званій «Державній установі Луганської НародноїРеспубліки - Управлінні Пенсійного фонду Луганської Народної Республіки в Станично-Луганському районі».
		Окрім того слід зазначити, що досліджені публікації, які містяться в акті огляду інтернет-ресурсу від 18.04.2022 та протоколах огляду від 15.03.2023, 20.03.2023, 31.03.2023 і додатках до них (т. 2 а.м.к.п. 16-23, 163-174, 190-199; т. 3 а.м.к.п. 1-8, 9-41), а також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , підтверджують факт створення на тимчасово окупованій території  в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, незаконного органу «Державної установи Луганської НародноїРеспубліки - Управління Пенсійного фонду Луганської Народної Республіки в Станично-Луганському районі», тобто органу, в якому основними напрямками діяльності є реалізація політики з питань пенсійного забезпечення громадян і нарахування та виплата пенсій, де саме і обіймає посаду ОСОБА_5 та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. 
		Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.
		Окрім того,зазначені вищедокази є беззаперечним свідченням невимушеності та свідомої і вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.
		Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина  ОСОБА_5 в добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, доведена. Скоєне  ОСОБА_5  підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		Обираючи покарання для  ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_5  скоїлазлочин,який згідноз ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким, раніше не судима. При відсутності обтяжуючих покарання обставин також відсутні і пом`якшуючі покарання обставини.
		Слід зазначити, що  ОСОБА_5  є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення  ОСОБА_5  кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.
		Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання  ОСОБА_5  в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню  ОСОБА_5  та попередженню вчинення нею та іншими особами нових злочинів.
		Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. 
		При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких вона вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.
		Також, застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, як альтернативне, суд зазначає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, маючи мету та бажання отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе та інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат.
		Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої  ОСОБА_5  правил ст. 69 КК України.
		Процесуальні витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 в дохід держави, відсутні.
		Речові докази у справі відсутні.
		Цивільний позов по справі не поданий.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
		ухвалив:
		ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч. 5 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.
		ОСОБА_5 зач.5ст.111-1КК Українипризначити покаранняу видіпозбавлення воліна строквісім років з позбавленнямправа обійматибудь-якіпосади, пов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, на строк п`ятнадцять років, з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є її приватною власністю.
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.
		Строк відбуваннядодаткового покаранняу видіпозбавлення праваобіймати будь-якіпов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихта адміністративно-господарськихфункцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2023, на житловий будинок загальною площею 80,3 м? за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ваз-21063», 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , тип кузова «седан», номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , залишити в силі до виконання вироку в частині конфіскації майна.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
		На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
		Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику. 
		Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...