Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/30832/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2023. Зареєстровано: 02.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2023.
Дата набрання законної сили: 17.10.2023
Номер судового провадження: 3/127/8026/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/30832/23 
		Провадження № 3/127/8026/23
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"05" жовтня 2023 р.м. Вінниця
		Суддя Вінницькогоміського судуВінницької області КаленякР.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі Вінницькогоміського судуВінницької областіматеріали,які надійшлиз відділуадміністративної практикиУправління патрульноїполіції уВінницькій областіДепартаменту патрульноїполіції Національноїполіції Українипро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №120651 від 30 вересня 2023 року, ОСОБА_1 30.09.2023 о 22.42 год. по провулку Мирному в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що 30 вересня 2023 року у вечірній час, він знаходився в якості пасажира в автомобілі Peugeot Partner, якого зупинили працівники поліції. Під час розмови з водієм автомобіля, працівники поліції розмовляли з ним в грубій, зневажливій формі, тому ОСОБА_1 зробив їм зауваження. Вважає, що дана дія, яку вчинив ОСОБА_1 , працівникам поліції не сподобалась, тому вони склали протокол про те, що він, на їх думку виражався нецензурною лайкою. Однак, ОСОБА_1 запевняє суд про те, що він нецензурною лайкою не виражався, громадський порядок не порушував, взагалі не вчиняв жодних дій, які б слугували для складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. 
		В судовому засіданні представник правопорушника  адвокат Ліханова О.В. підтримала пояснення  ОСОБА_1 ..Додатково судупояснила,що матеріалисправи немістять жодногодоказу вчиненняїї підзахиснимадміністративного правопорушення.В матеріалахсправи наявні протоколта рапортінспектора взводу№2роти №3БУПП уВінницькій областіДениса Клюса,який невідповідає дійсностіта вимогамст.251КУпАП,просила закритипровадження всправі проадміністративне правопорушеннявідносно   ОСОБА_1   за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав. 
		Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
		Частиною 1 статті 9 КУпАП закріплено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно до положень ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідно зі змісту ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		З наданих суду доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 30.09.2023 о 22.42 год. по провулку Мирному в м. Вінниці, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Відповідно до рапорту інспектора взводу №2 роти №3 БУПП у Вінницькій області Дениса Клюса, ним спільно з сержантом поліції Хомяком В.М. за порушення ПДР України було зупинено автомобіль та під час спілкування з водієм, вийшов пасажир ( ОСОБА_1 ) та почав поводити себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойний жест, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. 
		Разом з тим, хоча ОСОБА_1 і не заперечує факт перебування в (зазначеному в рапорті) автомобілі, день та час по провулку Мирному 1 в м. Вінниці (зазначеного в протоколі), однак заперечує факт порушення ним громадського порядку, що виражалось у його висловах нецензурною лайкою та агресивним діям.
		Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
		Аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що до протоколу додається відеозапис з портативного відеореєстратора 472297, запис з відеореєстратора, рапорт, однак у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відповідний диск з відеофіксацією адміністративного правопорушення - відсутній.
		Таким чином до матеріалів справи працівником поліції, яким здійснено формування матеріалів не долучено доказ, який має бути досліджено судом.
		В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.
		Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.
		Відповідно положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
		Згідно ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
		Згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладених в рамках справи № 216/5226/16-а(2-а/216/33/17), притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи в його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами, а не підтвердження здійснення правопорушення відповідними доказами, не породжує правових підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.
		Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 536/1703/17, адміністративне провадження № К/9901/3839/17 (ЄДРСРУ № 82707106).
		Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
		Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення, дотримуючись приписів ст. 62 Конституції України, суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		За змістом п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Таким чином, оскільки дії ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді, суд вважає, що провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 247, 284 КУпАП, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження всправі проадміністративне правопорушеннявідносно  ОСОБА_1  за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		 
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...