Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/6923/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Розбещення неповнолітніх.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2023. Зареєстровано: 02.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2023.
Дата набрання законної сили: 07.03.2024
Номер судового провадження: 1-кп/946/575/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023162150000781

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний № 946/6923/23 
		Провадження № 1-кп/946/575/23 
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		02 листопада 2023 року                             місто Ізмаїл
		Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		учасники судового провадження:
		прокурор ОСОБА_3 ,
		обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
		малолітня потерпіла ОСОБА_6 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 ,
		розглянувши в залі суду у місті Ізмаїл Одеської області у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 12023162150000781, за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, працюючого пекарем в ТОВ «Мозаїка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Судом встановлені наступні фактичні данні.
		14 червня 2023 року, в період часу з 12 години до 12 години 50 хвилини, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_3 , зустрів малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сиділа на лавочці дитячого майданчику неподалік вказаного будинку. Під час бесіди з малолітньою ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел, шляхом вмовляння, завів малолітню ОСОБА_6 у під`їзд АДРЕСА_4 . Продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на сходинковому майданчику між першим та другим поверхами вказаного будинку, розуміючи малолітній вік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу якого вона має недостатнє критичне мислення і можливість оцінити, що таке добре, а що таке погане, уразливість психіки малолітньої потерпілої, маючи умисел на здійснення розпусних дій щодо малолітньої особи, правою рукою обняв за талію малолітню ОСОБА_6 , демонстрував їй свій статевий орган, та лівою рукою мастурбував, викликаючи тим самим власне статеве збудження та отримуючи при цьому власне статеве задоволення, а також вчиняючи при цьому фізичне та моральне розбещення малолітньої, тобто вчиняв розпусні дії щодо малолітньої особи, після вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини правопорушень та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається. 
		Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. 
		У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. 
		При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. 
		Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. 
		Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи. 
		При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації. 
		Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
		До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність попередніх судимостей. 
		З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання в межах мінімальної санкції ч. 2 ст. 156 КК України. 
		Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 21699грн 69коп.
		Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України. 
		Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_4  визнати винним за ч. 2 ст. 156 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		З метою виконання вироку обрати  ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4  відраховувати з дня набрання вироком законної сили.
		Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 16 червня 2023 року по 29 червня 2023 року та з 02 листопада 2023 року до набрання вироком законної сили.
		Включити інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.156 КК Українидо «Єдиного реєстру осіб,засуджених зазлочини протистатевої свободита статевоїнедоторканості малолітньоїособи». 
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 21699(двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять)грн 69коп.
		Скасувати арештречових доказівпо справі,накладений ухваламислідчих суддівІзмаїльського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від20червня 2023року та29червня 2023року.Речові докази:марлевий тампонзішкріб прозороїречовини невідомогопоходження знищити;дитячу кофтубілого кольору,на якійнаявна бирказ написами:«Palomino»,«122»,дитячі джинсисвітло-синьогокольору,на якихнаявна бирказ написами:«Next7yrsHeight122cm»,тощо,дитячі трусичервоного кольору повернутизаконному представникумалолітньої потерпілої ОСОБА_7 ;чоловічі джинсовішорти «FashionJens»,сірі трусиз чорнимивізерунками,коричнево-чорнікросівки збілою підошвою,носки сірогокольору,мобільний телефонторгової марки«Samsung»з сімкарткою мобільногооператора Київстар,червоний рюкзакторгової марки«Taikesi»-повернути ОСОБА_4 ;чотири оптичнихдиска DVD-Rз відеозаписами  зберігати в матеріалах провадження.
		На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заставу в сумі 214720грн, внесених в ПАТ «Банк Восток», по квитанції № СВ07552524/1 від 29 червня 2023, отримувач: ТУ ДСА України в Од.обл., код отримувача: 26302945, Надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, вул. Бастіонна,6, Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 від ОСОБА_8 справа № 946/4346/23, Ізмаїльський міськрайонний суд.
		На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
		Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
		СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...