Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/36365/23-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 02.11.2023. Зареєстровано: 02.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2023.

Номер судового провадження: 2-с-70/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		       
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/36365/23-ц 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		01 листопада 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 757/36365/23-ц від 13.09.2023, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		27.10.2023 року до Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 33 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 757/36365/23-ц від 13.09.2023, яка фактично передана судді Ільєвій Т.Г. 01.11.2023.
		Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку. 
		Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статті 36 ЦПК України.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
		Як визначено у ч.ч. 1, 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
		У зв`язку з тим, що суддя Ільєва Т.Г. згідно рішення зборів суддів Печерського районного суду м. Києва не входить до колегії суддів, які розглядають провадження у справах про видачу судових наказів, вважаю за належне заявити собі самовідвід.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36,37-39, 40, 41 ЦПК України, суд,- 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 757/36365/23-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:                                     Т.Г. Ільєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...