Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 715/3419/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2023. Зареєстровано: 02.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2023.
Дата набрання законної сили: 05.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/715/239/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023260000000091

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 715/3419/23 
		Провадження № 1-кп/715/239/23 
		 
		 
		В ИР ОК  
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		02.11.2023  Глибоцький районний суд Чернівецької області 
		у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока у спрощеному порядку кримінальне провадження № 22023260000000091 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карапчів, Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,-
		 В С Т А Н О В И В :
		Громадянин України ОСОБА_3 , будучи священнослужителем Української Православної Церкви, усвідомлюючи та підтримуючи збройну агресію РФ проти України, перебуваючи 23.03.2023 року на кладовищі села Черепківці Чернівецького району Чернівецької області, під час обряду поховання загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, публічно звернувся з промовою до понад шістдесяти людей, які були присутні під час поховання, в якій містилися висловлювання наступного змісту: «...Донбас і Крим не наші землі, що там російськомовні люди і українців там ненавидять, тому не треба туди йти...; ...Америка буде воювати з Росією на території України, що ми зараз і бачимо, що зараз і робиться», тим самим публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликав до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, у публічних закликах до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
		ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
		Прокурор, відповідно до вимог ч.1ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
		З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, обвинувачений не оспорює встановлених досудовим розслідуванням обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, у публічних закликах до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.
		Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, його майновий стан.
		Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
		Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд зазначає наступне: вчинення кримінального правопорушення в період дії умов воєнного стану.
		Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину беззаперечно визнав, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він на обліку в поліклінічному підрозділі ОКНП ЧОПЛ не перебував за медичною допомогою до психіатра не звертався, за медичною допомогою в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» з приводу лікування не звертався, має постійне місце реєстрації та проживання, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання за ч.1 ст.111-1 КК України в межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України.
		Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. 
		Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, 
		 У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в релігійних організаціях та здійснювати діяльність пов`язану з публічними виступами строком на 12 (дванадцять) років.
		Копії даного вироку надіслати учасникам судового провадження. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга через Глибоцький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...