Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/12114/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2023. Зареєстровано: 03.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2023.
Дата набрання законної сили: 02.11.2023
Номер судового провадження: 22-ц/801/1892/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/12114/23
		Провадження № 22-ц/801/1892/2023
		Категорія: 58
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
		Доповідач:Оніщук В. В.
		 
		УХВАЛА
		 
		02 листопада 2023 рокуСправа № 127/12114/23м. Вінниця
		 
		Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого  Оніщука В. В. (суддя-доповідач),
		суддів: Копаничук С. Г., Медвецького С. К.,
		за участю секретаря судового засідання  Литвина С. С.,
		 
		учасники справи:
		позивач  ОСОБА_1 ,
		відповідач  ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
		за апеляційною скаргою адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, і в заявленому позові просив:
		-визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації, публікацію «Доки одіозні міліціонери охороняють військкомати, у Вінниці аншлаг «авто-бариг», яка розміщена за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
		-зобов`язати відповідача спростувати поширену відносно нього недостовірну інформацію, шляхом публікації тексту за відповідним посиланням https://www.deputaty.in.ua/post/doky-odiozni-militsionery-okhoronyayut-viyskkomaty-uvi nnytsi-anshlah-avto-baryh?fbclid=IwAR3mo4O5LpiQ7KQEofzynqPKPGhi6p-Z2zheIaZA6 S-ttGhFWani_VFO-Pq; 
		-стягнути з відповідача 10000 грн в якості відшкодування моральної шкоди, а також понесені витрати за проведення експертизи та правничу допомогу. 
		Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.
		Не погодившись із таким рішенням, адвокат Кайдашов В. С. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати. 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 23 серпня 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя  Оніщук В. В., судді: Копаничук С. Г., Голота Л. О.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2023 року суддя Голота Л. О. замінена на суддю Медвецького С. К.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року справу призначено до розгляду на 12 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. та в подальшому відкладено на 19 жовтня 2023 року.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року строк розгляду справи було продовжено, розгляд справи відкладено на 02 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв.
		01 листопада 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.
		В судове засідання, призначене на 02 листопада 2023 року позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому у заяві про відмову від позову, позивач просив розгляд справи проводити у його відсутність.
		Відповідач та його представник в судові засідання, які були призначені у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, при цьому у поданих заявах представник відповідача просив розгляд справи проводити у їх відсутність.
		Дослідивши вказану заяву, апеляційний суд приходить до такого висновку.
		Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач  визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
		Відповідно до положень статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. 
		Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
		Апеляційний суд роз`яснює, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		Заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, за змістом поданої заяви вбачається, що позивачу ОСОБА_1 відомі правові наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206, 256, 373 ЦПК України.
		Підстави для відмови у прийняттіподаної заявивідсутні.
		Враховуючи викладене, заяву слід задовольнити, прийнявши відмову позивача ОСОБА_1 від заявленого ним позову до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
		Керуючись ст. ст. 206, 373, 374, 389 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,
		 
		у х в а л и в :
		 
		Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
		Визнати нечинним рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2023 року.
		Провадження у цивільній справі № 127/12114/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації закрити.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		Головуючий                                        В. В. Оніщук
		 
		 
		Судді                                            С. К. Медвецький
		 
		 
		 
		                                                   С. Г. Копаничук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...