Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/448/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах, комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2023. Зареєстровано: 03.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/170/19/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030150000130

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО          Справа№ 163/448/21
		                               Провадження № 1-кп/170/19/23
		 
		 
		Шацький районний суд Волинської області
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		 
		02 листопада 2023 року смт. Шацьк
		 
		     Шацький районний суд Волинської області у складі:
		головуючого              судді ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря          ОСОБА_2 ,
		прокурора              ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої          ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченої  ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.04.2019 за № 12019030150000130, про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Головне, Любомльського району, Волинської області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, не військовозобов`язаної, раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, 
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Органом досудовогорозслідування ОСОБА_4 обвинувачувалася увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.ч.1ст.362,ч.1ст.191,ч.1ст.200КК України.Зокрема втому,що вона перебуваючи відповідно до наказу начальника філії  Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 № 548-к від 01.12.2007 на посаді контролера-касира ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», маючи право доступу до інформації, що оброблюється автоматизованою банківською системою «Барс Millenium» за допомогою електронно-обчислювальних систем (комп`ютерів), в порушення нормативно-правових документів АТ «Ощадбанк», посадової інструкції контролера-касира, затвердженої начальником філії  Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні відділу ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: смт. Головне, вул. Миру, буд. 37А, Любомльського району, Волинської області, маючи у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків повну інформацію про клієнтів банку та проведені ними банківські операції, використовуючи свій особистий пароль та зазначене вище програмне забезпечення на ньому, 19 квітня 2018 року, о 17 год. 57 хв., умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення чужого майна, несанкціоновано, змінила інформацію, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі, внісши недостовірні відомості до неї без відому клієнта банку ОСОБА_7 та його опікуна ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 створила офіційний електронний документ  заяву на видачу готівки «Заява на видачу готів.+ квит.+видат.о.» № 225984 від 19.04.2018, на підставі якої внесла неправдиву інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , змінивши суму залишку банківського вкладу ОСОБА_7 шляхом його зменшення на суму 31530 грн. Такі умиснідіїОСОБА_4 , які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинені особою, яка має право доступу до неї, були кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
		Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 06 вересня 2023 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4  адвоката ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.362,ч.1ст.191,ч.1ст.200КК України, напідставі п.3ч.1ст.49КК України,у зв`язкуіз закінченнямстроків давності. Кримінальне провадження, внесене доЄРДР 10.04.2019за №12019030150000130,в частиніобвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбаченихч.1ст.362,ч.1ст.191,ч.1ст.200КК Українибуло закрите, у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. 
		    ОСОБА_4 перебуваючи відповідно до наказу начальника філії  Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 № 548-к від 01.12.2007 на посаді контролера-касира ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», маючи право доступу до інформації, що оброблюється автоматизованою банківською системою «Барс Millenium» за допомогою електронно-обчислювальних систем (комп`ютерів), в порушення нормативно-правових документів АТ «Ощадбанк», посадової інструкції контролера-касира, затвердженої начальником філії  Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні відділу ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: смт. Головне, вул. Миру, буд. 37А, Любомльського району, Волинської області, маючи у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків повну інформацію про клієнтів банку та проведені ними банківські операції, використовуючи свій особистий пароль та зазначене вище програмне забезпечення на ньому, 03.09.2018, о 09 год. 34 хв., умисно, з корисливих мотивів, повторно, несанкціоновано змінила інформацію, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі, внісши недостовірні відомості до неї без відому клієнта банку ОСОБА_7 та його опікуна ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_4 від імені ОСОБА_7 повторно створила офіційний електронний документ  заяву на переказ готівки «Заява на переказ гот.+ квит.+видат.о.» № 22598404 від 03.09.2018, на підставі якої внесла неправдиву інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , змінивши суму залишку банківського вкладу ОСОБА_7 шляхом його поповнення на суму 31530 грн. 
		   Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 надала покази про те, що у період з 2004 по 2019 роки вона працювала контролером-касиром у ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого в смт. Головне, Любомльського району, Волинської області. У квітні 2018 року вона зняла з рахунку ОСОБА_7 кошти у сумі 31530 грн, які мала намір витратити на лікування своєї матері, яка є інвалідом 2 групи. Вона хотіла оплатити матері операцію по зору, яку планувала зробити в клініці «Філатова» у м. Одесі. На той час вартість операції була 1000 євро. Однак мати тривалий час вагалася чи проводити операцію, оскільки вважала, що після операції у неї може погіршитися зір. Зняті з рахунку клієнта гроші вона з приміщення ощадкаси не виносила, вони лежали у ящику під столом. Коли мати відмовилася від проведення операції, то вона повернула вказану суму коштів на рахунок ОСОБА_7 . У вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинила неправильно. 
		   Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
		   Так, представник потерпілої особи АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 у судовому засіданні надав покази про те, що 15 лютого 2019 року наказом керівника філії  Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 285 було призначено проведення ревізії у ТВБТ № 10002/091 філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» з приводу залишку коштів та по проведених операціях. В смт. Головне у ТВБТ № 10002/091 виїхала комісія для проведення ревізії та встановила несанкціоноване зняття готівки у сумі 31530 грн. з рахунку ОСОБА_7 19 квітня 2018 року. Також було встановлено, що 03 вересня 2018 року зазначена сума коштів була повернута на рахунок ОСОБА_7 . Дані операції були проведені контролером-касиром ОСОБА_4 . Після проведення службового розслідування ОСОБА_4 було звільнено з роботи. У ТВБТ № 10002/091 в смт. Головне по штатному розпису був тільки один працівник.
		   Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала суду покази про те, що коли вона була директором Головненської спеціалізованої школи «Центр освіти» Волинської обласної ради, точної дати та часу не пам`ятає, то до закладу з`явилися працівники АТ «Ощадбанк» для перевірки особового рахунку вихованця ОСОБА_7 . Останній був вихованцем закладу до закінчення 10 класу. Виявилося, що з особового рахунку ОСОБА_7 були зняті кошти. У кожного вихованця закладу наявні ощадні книжки та паролі, які знаходять у закладі освіти. Самостійно кошти зняти вихованці не можуть. У разі потреби у знятті коштів дитина пише заяву, класний керівник її погоджує і після цього уповноважена особа може зняти кошти з рахунку вихованця на його потреби. Зняття коштів у сумі 31530 грн. працівниками Головненської спеціалізованої школи «Центр освіти» Волинської обласної ради з особового рахунку ОСОБА_7 не здійснювалося. 
		   У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала покази про те, що у лютому 2019 року в ТВБТ № 10002/091 у смт. Головне працівниками АТ «Ощадбанк» була проведена ревізія, під час якої було встановлено, що 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 здійснила зняття коштів з рахунку вихованця інтернату у сумі 31530 грн., а 03 вересня 2018 року повернула вказану суму на той самий рахунок. Також було встановлено, що директор закладу ОСОБА_8 зазначених коштів з рахунку вихованця не знімала та не повертала їх на рахунок. Записи в ощадній книжці вихованця інтернату про проведені операцій з коштами не були здійснені, хоча такі записи мали бути обов`язково зазначені. Після цього було проведено службове розслідування та прийнято рішення звільнити ОСОБА_4 з роботи та звернутися в правоохоронні органи щодо вчинення останньою злочину. 
		   Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні надав покази про те, що у 2019 році ревізійним відділом Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» було перевірено певні документи та виявлено факт порушення, вчинений працівником ТВБТ № 10002/091. Начальником управління була створена комісія для проведення службового розслідування. Він був головою комісії. Встановлено, що була видаткова операція з рахунку клієнта на суму 31530 грн у квітні 2018 року. А у вересні 2018 року зазначена сума була внесена на рахунок клієнта. Опікун вкладника ОСОБА_8 надала інформацію, що жодних дій по рахунку вкладника вона в той період не проводила. Комісією було встановлено порушення вимог інструкцій банку у діях ОСОБА_4 , рекомендовано її звільнити та звернутися в правоохоронні органи із заявою по даному факту. 
		   Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
		   10.04.2019 начальник філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_6 звернувся до ГУНП у Волинській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 . 
		   Згідно рапорту слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 від 28.12.2020 встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
		   Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2021 встановлено, що відомості про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді контролера-касира ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» маючи право доступу до інформації, що обробляється автоматизованою банківською системою «Барс Millenium» за допомогою електронно-обчислювальних систем (комп`ютерів), в порушення нормативно-правових документів АТ «Ощадбанк», знаходячись у приміщенні відділу ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: смт. Головне, вул. Миру, буд. 37А, Любомльського району, Волинської області, маючи у зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків повну інформацію про клієнтів банку та проведені ними банківські операції, використовуючи свій особистий пароль та зазначене вище програмне забезпечення на ньому, 03 вересня 2018 року, о 09 год. 34 хв., повторно, несанкціоновано, змінила інформацію, яка обробляється у вказаній автоматизованій системі, внісши недостовірні відомості до неї без відому клієнта банку ОСОБА_7 та його опікуна ОСОБА_8 , а саме повторно створила офіційний електронний документ  заяву на переказ готівки «Заява на переказ гот.+ квит.+видат.о.» № 22598404 від 03.09.2018, на підставі якої внесла неправдиву інформацію по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , змінивши суму залишку банківського вкладу ОСОБА_7 шляхом його поповнення на суму 31530 грн., внесені 28.12.2020 до ЄРДР за № 12019030150000130, та кваліфіковані за ч. 3 ст. 362 КК України.
		   Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 від 07.06.2019 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. 
		   Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.05.2020 у приміщенні філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» старшим інспектором ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.04.2020, були вилучені скрін-шоти операційно-касових документів з автоматизованої банківської системи «Барс» по операціях щодо зняття та поповнення рахунку клієнта банку ОСОБА_7 і складений відповідний опис документів, які були вилучені. 
		14.05.2020 старшим інспектором ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_14 було складено протокол огляду місця події, згідно якого були оглянуті електронні документи, які містяться в автоматизованій банківській системі «Барс» щодо незаконного зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 контролером-касиром ТВБТ № 10002/091 ОСОБА_4 . В ході огляду було встановлено, що в програмному забезпеченні «Барс» міститься інформація про проведені фінансові операції контролером-касиром ОСОБА_4 , а саме зняття та в подальшому повернення грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , зокрема «Заява на видачу готів.+ квит.+видат.о.» № 225984 від 19.04.2018 та «Заява на переказ гот.+ квит.+видат.о.» № 22598404 від 03.09.2018. 
		   Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2020 у приміщенні філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» старшим інспектором ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.04.2020, були вилучені наступні документи: оригінал висновку службового розслідування щодо ОСОБА_4 ; квитанції про зняття коштів 18.04.2018 і їх повернення 03.09.2018 та складений відповідний опис документів, які були вилучені.
		   З висновку службового розслідування за фактами порушення банківського законодавства у ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» комісія встановила, що контролер-касир ОСОБА_4 вчинила службові підроблення банківських документів, вилучила з обігу залучені від громадян кошти чим заподіяла банку та його клієнту матеріальні збитки. Також комісія вирішила ініціювати звільнення ОСОБА_4 із займаної посади у зв`язку із втратою довіри та рекомендувати начальнику філії звернутися із заявою про вчинення злочину у правоохоронні органи.
		   Із заяви директора Головненської спеціалізованої школи ОСОБА_8 встановлено, що вона з рахунку ОСОБА_7 кошти у сумі 31530 грн не знімала. 
		   Із дослідженої в судовому засіданні заяви на видачу готівки № 225984 від 19.04.2018 встановлено, що з рахунку ОСОБА_7 були зняті кошти у сумі 31530 грн, а із заяви на переказ готівки № 22598404 від 03.09.2018 встановлено, що кошти у сумі 31530 грн були зараховані на рахунок ОСОБА_7 . 
		   Згідно протоколу огляду речей від 10.06.2020, слідчий ОСОБА_15 провела огляд документів: висновку службового розслідування за фактами порушень банківського законодавства у ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»; заяви на видачу готів.+ квит.+видат.о. № 225984 від 19.04.2018; заяви на переказ гот.+ квит.+видат.о. № 22598404 від 03.09.2018. 
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 05.08.2020 у приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня» старшим інспектором ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 17.07.2020 були вилучені оригінал договору № 13017802 на вклад «Капітал» від 24.07.2015, ощадні книжки АТ «Ощадбанк» № 10002/091 та складений відповідний опис документів, які були вилучені. 
		Відповідно до протоколу огляду речей від 11.09.2020, слідчий ОСОБА_15 провела огляд документів: ощадних книжок АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 . Записи про зняття коштів у сумі 31530 грн та зарахування коштів у вказаній сумі відсутні.
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2020 у приміщенні філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» старшим інспектором ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.09.2020, були вилучені наступні документи: оригінал договору про повну матеріальну відповідальність від 03.01.2017; оригінал договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.01.2018; оригінал зобов`язання; оригінал протоколу тестування; оригінал посадової інструкції контролера-касира від 25.04.2018 та складений відповідний опис документів, які були вилучені. Зазначені документи підписані ОСОБА_4 . 
		Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.10.2020 у Головненській спеціалізовані школі «Центр освіти», на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 28.04.2020, слідчий ОСОБА_15 ознайомилася із документами на яких наявні підписи, зразки почерку ОСОБА_7 .
		Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.01.2021 у приміщенні філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» старшим інспектором ВПК у Волинській області ДКП НП України ОСОБА_14 , на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 30.12.2020, були вилучені документи: виписку по рахунку ОСОБА_7 ; копія заяви про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_7 .
		Відповідно до протоколу огляду речей від 29.01.2021, слідчий ОСОБА_15 провела огляд документів: виписки по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; заяви про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_7 .
		Згідно протоколу відібрання зразків для експертного дослідження від 27.08.2020 слідчий ОСОБА_15 зафіксувала добровільне надання ОСОБА_8 експериментальних зразків почерку та підписів.
		Відповідно до протоколу відібрання зразків для експертного дослідження від 20.10.2020 слідчий ОСОБА_15 зафіксувала добровільне надання ОСОБА_7 експериментальних зразків почерку та підписів.
		Згідно протоколу відібрання зразків для експертного дослідження від 16.11.2020 слідчий ОСОБА_15 зафіксувала добровільне надання ОСОБА_4 експериментальних зразків почерку та підписів.
		   Висновком експерта № 372 від 24.11.2020 встановлено, що підпис у графі «Підпис отримувача» заяви на видачу готівки № 223984 від 19.04.2018 виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою. Підпис у графі «Підпис платника» заяви на переказ готівки № 22598404 від 03.09.2018 виконаний не ОСОБА_7 , а іншою особою. 
		   У висновку експерта № СЕ-19/103-21/73-ПЧ від 14.01.2021 зазначено, що встановити ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконано підпис у графі «Підпис отримувача» заяви на видачу готівки № 223984 від 19.04.2018  не виявилося можливим, оскільки ознаки почерку виконавця(ів) не проявилися в об`ємі необхідному для ідентифікації. Підпис у графі «Підпис платника» заяви на переказ готівки № 22598404 від 03.09.2018 виконаний ОСОБА_4 . 
		   З витягу із штатного розпису філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» встановлено, що у ТВБТ № 10002/091 смт. Головне наявна одна штатна одиниця  контролер-касир.
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення визнає, однак не згідна з кваліфікацією її дій за ч. 3 ст. 362 КК України,оскільки надумку сторонизахисту вдіях ОСОБА_4 немає повторності вчинення кримінального правопорушення, а наявний продовжуваний злочин. Тому дії ОСОБА_4 слід перекваліфікувати з ч. 3 ст. 362 КК України на ч. 1 ст. 362 КК України.
		Продовжуваний злочин  це діяння, ознаки якого передбачені однією статтею або частиною статті КК України і складаються з двох або більше тотожних злочинних дій, які мають єдиний злочинний намір (єдиний умисел та загальну мету) і утворюють у своїй сукупності єдиний злочин. Можливість кваліфікації кількох діянь як одного продовжуваного злочину залежить від конкретних обставин того чи іншого кримінального правопорушення. 
		   У даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення були вчинені у різні періоди часу та з різною метою. 
		   На думку суду, у цілях кваліфікації наявності чи відсутності кваліфікуючої ознаки повторності злочину необхідно встановлювати, виходячи з тих обставин, які існували на час вчинення кримінального правопорушення, а не на час постановлення вироку.
		   Такий підхід було застосовано Верховним судом у справі № 520/6591/15-к, де суд касаційної інстанції ухвалив рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки на час набрання вироком законної сили сплинув строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, однак не знайшов підстав для виключення ознак повторності за другим епізодом, який мав місце до закінчення зазначеного строку давності.
		   На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі банку, вчиненими повторно, особою, яка має право доступу до неї,  ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.
		   Відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК Українита п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
		   При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимогист. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статтіККвідповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.    
		   Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є добровільне відшкодування завданої шкоди.
		   Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено. 
		При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, а тому вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення із забороною займати посади пов`язані із доступом до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації.
		Враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , обставину, яка пом`якшує її покарання, а також те, що від дій винної не настали тяжкі наслідки, її поведінка після вчинення кримінального правопорушення свідчить про визнання нею своєї провини, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винної та враховуючи дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації про те, що виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.    
		На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
		Судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
		   Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.        
		   Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд 
		 
		у х в а л и в:
		 
		    ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців із забороною займати посади пов`язані із доступом до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації на строк один рік.
		   На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 
		Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2778 (дві тисячі сімсот сімдесят вісім) грн 65 коп за проведення судової почеркознавчої експертизи.
		Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 коп за проведення судової почеркознавчої експертизи.
		   Речові докази у кримінальному провадженні: заяву на видачу готівки № 22598404 від 16.08.2018; заяву на видачу готівки № 22598404 від 23.08.2020; заяву на видачу готівки № 22598404 від 31.08.2018; оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», на якому записані скріншоти, вилучені 14.05.2020 в ході огляду програмного забезпечення АБС «Барс» у філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк»  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   Речові докази у кримінальному провадженні: три ощадні книжки АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_7 , які були вилучені у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня» Волинської обласної ради,  повернути до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня» Волинської обласної ради.
		   Речові докази у кримінальному провадженні: договір про повну матеріальну відповідальність від 03.01.2017; договір про повну індивідуальну відповідальність від 02.01.2018, зобов`язання; протокол тестування; посадову інструкцію контролера-касира; висновок службового розслідування за фактами порушення банківського законодавства у ТВБТ № 10002/091 філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 25.03.2019 із додатками  повернути філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк».
		   Речові докази у кримінальному провадженні: дві заяви ОСОБА_7 ; розписку ОСОБА_7 ; ознайомлення ОСОБА_7 ; характеристику учня 9-А класу ОСОБА_7 ; вихідний лист № 745 від 15.11.2019 адресований начальнику ССД Іваничівської РДА; вихідний лист № 555 від 12.09.2019 адресований начальнику УСЗН; договір № 13017802 на вклад «Капітал» на користь фізичної особи від 24.07.2015  залишити в матеріалах кримінального провадження.
		   Речові докази у кримінальному провадженні: класний журнал 9-А класу; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці для учнів; акт прийому-передачі документів; табель навчальних досягнень ОСОБА_7 ; наказ № 154-к від 17.10.2019 «Про призначення ОСОБА_16 »; наказ № 83-к від 15.07.2019 «Про переривання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_17 »; наказ № 100-к від 31.08.2018 «Про продовження трудового договору ОСОБА_18 », наказ № 64-к від 21.05.2019 «Про звільнення ОСОБА_19 »; наказ № 107-к від 27.08.2019 «Про призначення ОСОБА_20 », які вилучені протоколом тимчасового доступу у Головненській спеціальній школі «Центр освіти» Волинської обласної ради,  повернути Головненській спеціальній школі «Центр освіти» Волинської обласної ради.
		   Речові докази у кримінальному провадженні: виписку по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; копію заяви про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_7 ; копію паспорта та копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_21  залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		       На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя             /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом                                                 Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...