Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/15261/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 02.11.2023. Зареєстровано: 03.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2023.
Дата набрання законної сили: 04.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/753/1814/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023100020003281

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
		 
		справа № 753/15261/23
		провадження № 1-кп/753/1814/23
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"02" листопада 2023 р. 
		 
		Дарницький районний суд м. Києва в складі:
		 
		головуючого                                                судді         ОСОБА_1 ,
		секретарів судового засідання                         ОСОБА_2 ,
		        ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12023100020003281 від 17.08.2023 р. за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не зареєстрованої на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, востаннє 16.10.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання відбула повністю,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,
		сторони кримінального провадження:
		прокурори                                         ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисник                                         ОСОБА_7 ,
		обвинувачена                                  ОСОБА_4 ,
		 
		встановив:
		 
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
		17 серпня 2023 року приблизно о 13-й годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд» скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно намагалась викрасти з полиць вказаного магазину майно, а саме: гель для душу+шампунь «Old Spice Bearglove» в кількості 2 штук, загальною закупівельною вартістю 240 гривень 00 копійок, гель для душа «AXE ICE CHILL » в кількості 2 штуки, загальною закупівельною вартістю 210 гривень 00 копійок, шоколад мол Корона Max Fun карам-мармелад-печиво в кількості 3 штуки, загальною закупівельною вартістю 206 гривень 23 копійки, шоколад мол Корона Max Fun манго-ананас-маракуя в кількості 3 шт., загальною закупівельною вартістю 206 гривень 23 копійки, шоколад молочний Ritter Sport  йогурт полунична начинка в кількості 2 штук, загальною закупівельною вартістю 103 гривні 32 копійки, а всього на загальну суму 965 гривень 77 копійок.
		Далі ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, не розрахувавшись за нього пройшла касову зону, та одразу направилась до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел довести до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення магазину «Сільпо», була викрита та зупинена працівниками охорони магазину.
		Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялась та суду показала, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем вчинила крадіжку, показала що тривалий час перебуває на біржі праці, однак на роботу її не беруть у зв`язку з тим що раніше судима. 17 серпня 2023 року вона зайшла до магазину Сільпо, взяла товар з полиць гель для душу, шоколадки і поклала собі в сумку. Після чого, з викраденим товаром, не розрахувавшись, ОСОБА_4 пройшла касову зону, але її зупинила охорона та виявила в сумці викрадені речі. Обвинувачена висловила жаль з приводу своєї протиправної поведінки.
		Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
		Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченої, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
		Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово судима за вчинення умисних кримінальних правопорушень, має постійне місце проживання у м. Києві, за даними характеристики позитивно характеризується за місцем мешкання, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, її стійкого небажання стати на шлях виправлення і правової поведінки, що підтверджується систематичним засудженням, в тому числі й за вчинення злочинів проти власності, законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке остання має відбувати реально.
		Саме таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_4  визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4  відраховувати з моменту фактичного затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у порядку виконання вироку суду.
		Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: гель для душу+шампунь «Old Spice Bearglove» в кількості 2 штук, гель для душа «AXE ICE CHILL » в кількості 2 штуки, загальною закупівельною вартістю 210 гривень 00 копійок, шоколад мол Корона Max Fun карам-мармелад-печиво в кількості 3 штуки, шоколад мол Корона Max Fun манго-ананас-маракуя в кількості 3 шт., шоколад молочний Ritter Sport  йогурт полунична начинка в кількості 2 штук - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».
		Вирок суду набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику і обвинуваченій.
		       
		       Суддя                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...