Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/28726/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 02.11.2023. Зареєстровано: 03.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 01.11.2023
Номер судового провадження: 1-кс/127/11126/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023020000000711

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 127/28726/23 
		Провадження 1-кс/127/11126/23 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                   
		01 листопада 2023 року м. Вінниця
		 
		 
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
		Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000000711 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. 
		Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали за фактом заволодіння бюджетних коштів посадовими особами одного із державних підприємств Вінницької області за попередньою змовою із суб`єктом господарювання, під час закупівлі за завищеними цінами упродовж 2022-2023 років спортивного інвентарю та апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії, що призвело до нанесення збитків державі у великих розмірах.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 між МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 173-Вт на постачання апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії, а саме фізіотерапевтичного комплексу «BTL-6000 High Intensity Lazer 30 W, вартість якого за договором склала 1 504955,00 грн. 
		Водночас, згідно інформації отриманої від офіційного представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на теперішній час вартість даного комплексу становить 876495,00 грн, з урахуванням доставки та здійснення навчання.
		Таким чином, встановлено обставини заволодіння бюджетними коштами службовими особами МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктом господарювання.
		Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо поставки упродовж 2023 року апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії до МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно договору № 173-Вт від 22.02.2023, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). 
		Враховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину, перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити. 
		Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
		Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
		Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3  задовольнити.
		Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме:
		- договору № 173-Вт про постачання товару від 22.02.20223 з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, тощо;
		- первинних бухгалтерських документів щодо постачання товарів згідно вищезазначеного договору (прибуткові та видаткові накладні, товарно-транспортні накладі, платіжні інструкції, специфікації, меморіальні ордери, довіреності, тощо);
		- технічної специфікації (комплектації), паспортів на обладнання, гарантійних листів, договорів на технічне обслуговування, сервісних книжок, інших наявних документів;
		- документів щодо походження (придбання, розмитнення) обладнання, поставленого відповідно до вищезазначеного договору; 
		- завірених копій реєстраційно-установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут);
		- завірених копій наказів про призначення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх посадових інструкцій.
		Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя Вінницького міського суду
		Вінницької області                         ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...