Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/3977/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 03.11.2023. Зареєстровано: 03.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 06.11.2023.
Дата набрання законної сили: 03.11.2023
Номер судового провадження: 1-кс/953/8628/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000000740

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                Справа № 953/3977/22 
		                            н/п 1-кс/953/8628/23 
		  УХВАЛА 
		       
		"03" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі- ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисникаадвоката  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про продовженнястроку досудовогорозслідування у кримінальному провадженні № 22022220000000740 від 19.04.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 
		м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває, не є депутатом, -
		підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-
		 
		встановив :
		 
		02.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування.
		На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22022220000000740 від 19.04.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебував за місцем свого проживання на за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період часу, але не пізніше 16.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію з боку Російської Федерації проти України.
		З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 в невстановлений період часу але не пізніше 16.03.2022, перебуваючи за адресою проживання:      АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GALAXY A10s», серійний номер « НОМЕР_1 » віднаходив у мережі «Інтернет» матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, та як наслідок тимчасову окупацію територій України, а також глорифікація дій осіб, які причетні до вказаної збройної агресії.
		Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 у вказаний період часу з використанням власної сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу), викладав вказані публікації на власній сторінці (стіні) у зв`язку з чим вони стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, чим здійснив поширення раніше вказаних матеріалів.
		Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
		Підозрюваний в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі не визнав, посилалась на відсутність ризиків та міцні соціальні зв`язки. Просив відмовити в задоволені клопотання, посилаючись на те, що він не має наміру переховатися від органу досудового розслідування та суду.
		Захисник підозрюваного заперечувала в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просила відмовити в задоволенні клопотання, обрати більш м`який запобіжний захід.
		Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне. 
		Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №22022220000000740 від 19.04.2022 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		20.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 України, а саме у виготовленні та поширенні матеріалів в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
		19.06.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, а саме до 20.07.2022.
		05.07.2022 ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликано для проведення процесуальних дій в якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 11.07.2022 та 12.07.2022, однак у зазначений час ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
		12.07.2022 ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, викликано для проведення процесуальної дії  допиту в якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 15.07.2022, 16.07.2022, 17.07.2022, однак у зазначений час ОСОБА_6 не з`явився.
		12.07.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
		На даний час 02.11.2023 досудове розслідування відновлено із строком 7 днів.
		Ухвалою слідчого судді від 03.11.2023 строк досудового розслідування продовжено до 02.02.2024.
		Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву ОСОБА_6 від 19.04.2022; протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_6 від 20.04.2022; протокол допиту підозрюваного від 20.04.2022; висновок спеціаліста від 12.07.2022.
		Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
		Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та вчинити інші кримінальні правопорушення.
		Відповідно до ч. 5ст. 9 КПК Україникримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
		У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
		Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, слідчий суддя вважає, що на цей час існують правові підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.
		Щодо доводів захисника про відсутність ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів».
		Всі інші питанняфактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення -злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесусудового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
		Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, у відповідності до приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, що перебуваючи на волі, ОСОБА_6 переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, про що й не заперечував сам підозрюваний, повідомивши в судовому засіданні про те, що у даний період часу він виїжджав з міста Харкова до тимчасово окупованої території України  Автономної Республіки Крим.
		 Враховуючи наявністьризиків,передбачених п.1,2,5ч.1ст.177КПК України,а такожоцінюючи сукупністьобставин,а саме:вагомість наявнихдоказів провчинення підозрюванимкримінального правопорушення,тяжкість покарання,що загрожуєпідозрюваному вразі визнаннявинуватим увчиненні нетяжкогокримінального правопорушенняпроти миру,безпеки людствата міжнародногоправопорядку, вчиненогов умовахвоєнного стану,за якепередбачене покараннядо 5років позбавленняволі з конфіскацією майна або без такої, та те, що підозрюваний хоча раніше і не судимий, але після повідомлення йому про підозру виїхав на тимчасово окуповану територію (АР Крим) де знаходився тривалий час , застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
		При цьому, відповідно до вимогст. 182 КПК України, під час дії воєнного стану, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені п. 1, 2, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в розмірі, визначеному ч. 5ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680, 00 грн. (2684 х 20 = 53680), та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбаченихКПК України.
		Керуючись ст. ст.177,178,182,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,
		 
		постановив :
		 
		Клопотання слідчого 2відділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті лейтенантаюстиції ОСОБА_5 - задовольнити.
		Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.01.2024, включно.
		Визначити суму застави у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України уХарківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; Р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.
		При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
		У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		Відповідно до вимогст. 182 КПК Українироз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, в умовах воєнного стану, за яке передбачене законом покарання до 5 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
		Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного дослідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.
		Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
		Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Зобов`язати слідчого 2відділення слідчоговідділу УСБУв Харківськійобласті лейтенантаюстиції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Встановити строк дії ухвали до 01.01.2024 (включно).
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 .
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Копію ухвали отримав_____________2023 р. ___год.____хв. _____________________
		 
		ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...