Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/5691/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2023. Зареєстровано: 06.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2023.
Дата набрання законної сили: 21.11.2023
Номер судового провадження: 2-з/345/20/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 345/5691/23
		Провадження № 2-з/345/20/2023
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
		 
		06.11.2023 року                                 м. Калуш
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову шляхом зобовязання ТОВ «Прикарпаттяобленерго» відновити електропостачання та заборони ОСОБА_2 здійснювати дії по відключенню від житлово-комунальних мереж, -
		встановив:
		03.11.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову шляхом зобовязання ТОВ «Прикарпаттяобленерго» відновити електропостачання та заборони ОСОБА_2 здійснювати дії по відключенню від житлово-комунальних мереж.
		Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.04.1984 перебували в зареєстрованому шлюбі. 26.01.2023 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 пішов жити окремо і почав чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні спільним майном та відчужувати його. Тому ОСОБА_1 подала позов до суду про поділ майна подружжя, який перебуває на розгляді в суді (справа № 345/1545/23).
		Спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дане будинковолодіння зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 16.06.2022, і збудоване під час шлюбу.
		В даному будинку на даний час проживають ОСОБА_1 з сином. Проте ОСОБА_2 почав чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні спільним майном, тому ОСОБА_1 змушена подати позов про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні спільним майном подружжя. Зокрема, 23.10.2023 АТ «Прикарпаттяобленерго» було припинено розподіл електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_2 , оскільки він там не проживає, а дружина відмовляється платити за електроенергію. Заявник зазначає, що заборгованість за електрику по даній адресі відсутня, а припинення електропостачання призводить до неможливості користування житлом. У зв`язку з цим, заявник просить заяву задоволити.
		Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи.
		Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
		Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.
		Згідно ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		Як вказано в ч.2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
		Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
		Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.
		Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.
		Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.
		Із поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що ОСОБА_2 є власником будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. ОСОБА_2 набув права власності 16.06.2022 на підставі виписки з по господарської книги, виданої Новицькою сільською радою.
		Згідно довідки Новицької сільської ради ОТГ, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 
		ОСОБА_2 , як власником будинку, укладено договори з комунальними підприємствами про надання комунальних послуг до даного будинку.
		Судом встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою на сьогоднішній день не проживає, однак подав заяву про відключення електропостачання до домогосподарства, де проживає його колишня дружина ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_3 . Тобто, ОСОБА_2 чинить перешкоди у користуванні спільним майном подружжя.
		Тобто, дослідивши матеріали цивільної справи, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, відповідає позовним вимогам, що заявлятимуться Позивачем. 
		Тому суд знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зобовязання ТОВ «Прикарпаттяобленерго» відновити електропостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та заборони ОСОБА_2 здійснювати дії по відключенню будинку від житлово-комунальних мереж.
		Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154, 157 ЦПК України, суд - 
		 
		постановив:
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову шляхом зобовязання ТОВ «Прикарпаттяобленерго» відновити електропостачання та заборони ОСОБА_2 здійснювати дії по відключенню від житлово-комунальних мереж - задовольнити.
		Зобов`язати ТОВ «Прикарпаттяобленерго» (юридична адреса: вул. Індустріальна, буд.34, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.) відновити електропостачання будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
		Заборонити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснювати будь-які дії, пов`язані з відключенням від житлово-комунальних мереж (газо, водо, енерго постачання) житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з належними до будинку надвірними будівлями та спорудами.
		Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
		Роз`яснити, що особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
		Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст.154 ЦПК України відповідач може подати до суду клопотання про зустрічне забезпечення.
		Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.
		Дані позивача: ОСОБА_1 , 1964 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 .
		Дані відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП  НОМЕР_1 , яки зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_3 .
		Копії ухвали направити ТОВ «Прикарпаттяобленерго».
		Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.
		Відповідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...