Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 385/1847/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2023. Зареєстровано: 07.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/385/168/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023121550000079

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		Справа № 385/1847/23
		1-кп/385/168/23 
		 
		06.11.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні у м.Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №42023121550000079 від 29.08.2023 року про обвинувачення:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єланець, Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, військовослужбовця військової служби за контрактом, на момент вчинення кримінального правопорушення пребуваючого на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат», депутатом не являється, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме: обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за одержання неправомірної вигоди для себе, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 4-РС старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Відповідно до укладеного 14.04.2021 між Міністерством оборони України з одного боку та громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, визначено наступне:
		п. 1. ОСОБА_3 , ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби і добровільно бере на себе зобов`язання:
		- проходити військову службу в Збройних Силах України протягом строку дії Контракту, а в разі настання особливого періоду - і понад встановлений строк Контракту відповідно до вимог, визначених пунктом 2 частини дев`ятої статті 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;
		- свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів (начальників);
		- дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;
		- знати та сумлінно виконувати службові обов`язки за посадами, які займатиме протягом строку Контракту, а також особливі обов`язки, визначені статутами Збройних Сил України;
		- володіти довіреною технікою (озброєнням), уміло керувати підпорядкованим особовим складом, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, досягати позитивних результатів з бойової, мобілізаційної та фізичної підготовки;
		- суворо зберігати державну таємницю;
		- знати і неухильно додержуватися прийнятих Україною норм міжнародного гуманітарного права;
		- подавати про себе та членів своєї сім`ї інформацію, необхідну для проходження військової служби та соціального захисту.
		п. 2. Контракт є строковим та укладається відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін на 1 (один) рік.
		Контракт може бути достроково припинено (розірвано) з ініціативи Міністерства оборони України або громадянина України в порядку та на підставах, визначених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
		п. 4. Сторони зобов`язуються не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку контракту повідомити одна одну про бажання або небажання укладати новий контракт чи відмову в його укладенні із зазначенням причин, передбачених, нормативно-правовими актами.
		п. 5. Контракт укладено у двох примірниках, один з яких зберігається в особовій справі військовослужбовця, другий - у військовослужбовця.
		п. 6. При вирішенні питань, не передбачених цим Контрактом, сторони керуються вимогами законів та інших нормативно-правових актів.
		п. 7. У разі порушення умов, визначених Контрактом, сторони несуть відповідальність згідно із законом.
		п. 11. Контракт набирає чинності з 27 червня 2021 року.
		п. 11-2. Строк Контракту продовжено до оголошення демобілізації відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 117 від 26.06.2022.
		Разом з тим, 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
		Відповідно п. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
		Згідно зі ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»:
		1. Громадяни зобов`язані:
		- з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом Служби зовнішньої розвідки України) для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
		2. Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
		3. Громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу.
		4. Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).
		Військовозобов`язані та резервісти, які перебувають на зборах, у разі оголошення мобілізації продовжують перебувати на зборах. За необхідності зазначені особи призиваються на військову службу командирами відповідних військових частин за розпорядженням Генерального штабу Збройних Сил України.
		Особливості проходження медичного обстеження військовозобов`язаними та резервістами під час мобілізації, на особливий період визначаються Міністерством оборони України спільно з Міністерством охорони здоров`я України.
		5. Громадянам, які перебувають на військовому обліку, з моменту оголошення мобілізації забороняється зміна місця проживання без дозволу посадової особи, визначеної у частині третій цієї статті.
		Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Однак, старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за нижче наведених обставин.
		Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 10.08.2023 перебував у місті Гайворон, Кіровоградської області, де зустрівся з своїм давнім знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
		В ході розмови ОСОБА_6 розповів, що на даний час проживає в м. Києві та намагається влаштуватися на роботу, однак у зв`язку з тим, що на даний час в Україні введено воєнний стан, при його працевлаштуванні запитують чи є у нього довідка про перебування на військовому обліку.
		Однак, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не проходив військову службу та не ставав на облік у місцевому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, йому таку довідку не нададуть, і крім того ОСОБА_6 хвилювався через те, що як тільки прийде до військкомату йому відразу вручать повістку про проходження військово-лікарської комісії. Через це ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_7 , чи він продовжує спілкуватися з своїм знайомим, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 для того, щоб він поспілкувався з ним та дізнався, як ОСОБА_6 встати на військовий облік для отримання довідки з метою працевлаштування. На що ОСОБА_7 погодився та сказав, що при наступній зустрічі з своїм знайомим розпитає у нього дану процедуру.
		Приблизно 15.08.2023 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_3 , який працює у першому відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 оператором відділення обліку мобілізаційної роботи. В ході розмови ОСОБА_7 розповів ОСОБА_3 про прохання ОСОБА_6 дізнатися процедуру як встати на військовий облік, для отримання довідки з метою працевлаштування останнього. ОСОБА_3 розповів ОСОБА_7 процедуру взяття на військовий облік, та як саме можна отримання довідки.
		В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що як тільки ОСОБА_6 прийде до ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому відразу нададуть повістку про проходження військово-лікарської комісії з подальшим призовом до військової служби в Збройних силах України. Однак, в ході подальшої розмови, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 , що якщо ОСОБА_6 надасть йому неправомірну вигоди, попередньо зазначивши суму 1500 доларів США, він зможе вирішити його питання щодо не притягнення його до військової служби за мобілізацією, а саме здійснить вплив на невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання довідки ОСОБА_6 про часткову або повну непридатність до служби в ЗСУ.
		Цього ж дня, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_6 про розмову, яка відбулася у нього з ОСОБА_3 та можливість отримання ОСОБА_6 довідки про часткову або повну непридатність до військової служби.
		Надалі, 13.09.2023, о 17 год. 26 хв. при безпосередній зустрічі ОСОБА_3 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення, виказав обіцянку останнім, що він здійснить вплив за неправомірну вигоду у сумі 300 доларів США (самостійно зменшивши розмір раніше озвученого розміру неправомірної вигоди), яку ОСОБА_6 повинен надати йому за вплив на невставлених службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою надання ОСОБА_6 довідки про часткову або повну непридатність до військової служби.
		В ході подальшої розмови ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_6 потрібно надати йому частини неправомірної вигоди в сумі 4000,00 грн., у свою чергу ОСОБА_6 погодився та цього ж дня, о 18 год. 40 хв. надав останньому частину неправомірної грошової вигоди в розмірі 4000,00 грн.
		Після отримання частини неправомірної вигоди ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що з урахуванням цієї частини грошових коштів, ОСОБА_6 необхідно буде надати, ще 8000,00 грн.
		В подальшому, 18.09.2023 близько 17 год. 00 хв. в приміщенні кафе «Рандеву», що за адресою: Кіровоградська обл., Голованівський р-н., м. Гайворон, вул. Заводська, 1Б, відбулася зустріч між ОСОБА_3 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне збагачення, підтвердив ОСОБА_6 , що на даний час у нього при собі наявна копія картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 , де зазначено, що він обмежено придатний до військової служби. При цьому, ОСОБА_3 повідомив, що бажає, щоб передача неправомірної вигоди відбулася у автомобілі КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 , який припаркований на стоянці для автомобілів біля кафе «Рандеву».
		Після цього, ОСОБА_3 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пройшли до автомобіля КІА К5 д.н.з. НОМЕР_1 та близько 17 год. 10 хв. перебуваючи в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 другу частину неправомірної вигоди в сумі 8 000,00 грн., а останній в свою чергу надав ОСОБА_6 копію картки обстеження та медичного огляду.
		Отримавши вказані грошові кошти, ОСОБА_3 , не став їх перераховувати, та розпорядившись ними на власний розсуд, а саме поклав їх до правої наколінної кишені своїх камуфляжних штанів форменого одягу, після чого виходячи з вказаного автомобіля ОСОБА_3 вийшовши із салону автомобіля був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
		Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується втому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом перебуваючи на посаді оператора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ), діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, виказав обіцянку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, а саме на невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово непридатним до військової служби, за одержання від останнього неправомірної вигоди для себе в розмірі 12000,00 гривень.
		13.09.2023 біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 першу частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 4000,00 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою прийняття рішення про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово непридатним до військової служби
		В подальшому 18.09.2023 близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи біля кафе «Рандеву» за адресою: Кіровоградська обл., Голованівський р-н., м. Гайворон, вул. Заводська, 1Б, діючи умисно, з метою продовження реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення, одержав другу частину від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в сумі 8000,00 грн. від ОСОБА_6 , за вилив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на невстановлених службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , які погодили та затвердили карту на ім`я ОСОБА_6 про обстеження медичного огляду з відміткою у ній «Обмежено придатний до військової служби» та на виконання попередніх домовленостей, передав громадянину ОСОБА_6 завірену копію вказаної картки.
		Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за одержання неправомірної вигоди для себе, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		30.10.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36-37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42023121550000079 від 29.08.2023, за ч. 2 ст. 369-2 КК України, та підозрюваним  ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України. Обвинувачений в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень. Крім того, сторони погодили, що на підставі ст. 96-1, п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, враховуючи, що грошові кошти у сумі 4000,00 гривень (банкнотами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна у кількості 8 (восьми) штук) були одержані ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, застосувати їх спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави цих грошей, після набрання вироком законної сили. 
		В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
		Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
		Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні, також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
		Суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, виходить з наступного.
		Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином. 
		Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання винуватості.
		Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено. 
		Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
		Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4  та обвинуваченим  ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України як обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за одержання неправомірної вигоди для себе, та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2023 року, справа №405/6809/23, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» строком до 16.11.2023 року.
		Оскільки судом призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України, суд приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід скасувати з моменту проголошення вироку.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України з урахуванням вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
		Так, згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 КК України.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.
		Враховуючи, що грошові кошти у сумі 4000,00 гривень були одержані ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то в даному випадку щодо зазначених грошових коштів необхідно застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити в дохід держави. 
		Цивільний позов по справі відсутній.
		Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи.
		 
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 30.10.2023 року.
		ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.
		Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно  ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2023 року, справа №405/6809/23, та звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно.
		Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 3824 грн. (три тисячі вісімсот дванадцять чотири) гривень 00 коп. витрат на проведення судово-технічної експертизи документів.
		На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави грошові кошти у сумі 4000,00 гривень.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 25.09.2023 року, справа №405/6809/23, на майно, а саме: 
		- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9Т, іmеі: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картки номер НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 ;
		- гроші в кількості восьми купюр номіналом по 1000 грн. кожна серії та номеру: НОМЕР_5 , БМ 5445301, ВС 5815484, БП 6860550, БМ 6623812, БМ 5445302, АИ 5022073, АН 1606611.
		Після вступу вироку в законну силу речові докази:
		- мобільний телефон Xiaomi Redmi 9Т, іmеі: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картки номер НОМЕР_3 та номер НОМЕР_4 , який поміщено до спецпакета KIV1141332 та передано до камери зберігання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 як власнику;
		- грошові кошти в кількості восьми купюр номіналом по 1000 грн. кожна серії та номеру: АБ 4153260, БМ 5445301, ВС 5815484, БП 6860550, БМ 6623812, БМ 5445302, АИ 5022073, АН 1606611, які поміщено до спецпакета №5457579 та здано на зберігання до уповноваженого банку повернути Фінансовій частині Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області.
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого, прокурору та надіслати обвинуваченому.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                                 ОСОБА_1 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		06.11.2023

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...