Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 525/1030/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 06.11.2023. Зареєстровано: 07.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2023.
Дата набрання законної сили: 22.11.2023
Номер судового провадження: 2/525/259/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		                            Справа № 525/1030/23
		                            Провадження №2/525/259/2023 
		                               
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 листопада 2023 року                             селище Велика Багачка
		       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: 
		головуючої судді Прасол Я.В.,
		секретаря судового засідання Хоменка М.М.,
		з участю позивача ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
		у с т а н о в и в:
		   До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
		   Ухвалою суду від 06.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 06.11.2023. 
		   Судом на обговорення поставлено питання про направлення справи за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області. 
		Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти направлення справи за підсудністю, пояснила суду, що дійсно вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач у справі зареєстрованого місця проживання не має. 
		У судове засідання 06.11.2023 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з повідомленням з відміткою, про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
		       Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю, з наступних підстав.
		    Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
		   Відповідно до частини першоїстатті 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
		   Згідно з частиною першою статті 28 ЦПК Українипозови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
		       Згідно ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України.
		         Відповідно до отриманої судом інформації, зареєстрованим місцем проживання позивача у справі ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Інформація про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в Реєстрі Великобагачанської територіальної громади, Єдиному державному демографічному реєстрі відносно гр. ОСОБА_2 відсутні.
		      Підстав, які б згідност. 28 ЦПК Українидозволили позивачу обирати підсудність у Великобагачанському районному суді Полтавської області з урахуванням спору, який виник у сторін, судом не встановлено.
		    Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК Українивизначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		   Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
		       Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
		      Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
		       За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області.
		       На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 28,32,258,260,316 ЦПК України,
		п о с т а н о в и в: 
		      Цивільну справу №525/1030/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, передати за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області (юридична адреса: 38400, Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24).
		       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		       У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.
		       Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. 
		 
		               Суддя                                    Я.В. Прасол

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...