Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10111/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 06.11.2023. Зареєстровано: 07.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 07.11.2023
Номер судового провадження: 1-кс/554/13404/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023170420002778

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 01.11.2023Справа № 554/10111/23 Провадження № 1-кс/554/13404/2023
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 листопада 2023 року                              м. Полтава
		 
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420002778 від 23.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий звернувсядо судуіз клопотаннямпро накладенняарешту намайно,посилаючись нате,що  у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420002778 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, 22.10.2023 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, проникла через відчинену пасажирську дверцяту до автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору розташованого поблизу будинку за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 45, звідки викрала жіночий спортивний костюм, штани, продукти харчування та корм для котів, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку 
		24.10.2023 пiд час допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невідома особа викрала із автомобілю ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору жіночий спортивний костюм «Універсальний» світлого кольору.
		25.10.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету №127 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б добровільно видав жіночій спортивний костюм «Dior» світло-кремового кольору.
		25.10.2023 вказаний костюм був визнаний речовими доказом по кримінальному провадженню №12023170420002778 від 23.10.2023 та поміщений до кімнати для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
		На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі, мають значення речових доказів, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, та потребують подальших досліджень із залученням експертів, спеціалістів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий прохав накласти арешт на вищевказані речі.
		У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та прохав клопотання задовольнити.
		Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
		У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
		Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
		Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
		Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
		Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
		Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
		Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого - задовольнити.
		Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду у службовому кабінеті №127 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б жіночий спортивний костюм з надписом «Dior» світло кремового кольору з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.
		    Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.
		 
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		   Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...