Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/18071/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 06.11.2023. Зареєстровано: 07.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2024.
Дата набрання законної сили: 24.10.2023
Номер судового провадження: 1-кс/569/7361/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023180000000172

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/18071/23
		1-кс/569/7361/23
		 
		УХВАЛА
		 
		17 жовтня 2023 року м. Рівне 
		Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12023180000000172 від 02.06.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 255-1 КК України (далі - це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -
		ВСТАНОВИВ:
		Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на території Рівненської області зорганізувалось стійке злочинне угрупування до якого входять жителі Рівненської області, які налагодили канал постачання наркотичних речовин в місця позбавлення волі.
		Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою ОСОБА_6 , організував канал постачання наркотичних засобів в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116 в м. Рівне, шляхом «кидка» наркотичних засобів, а саме: «Метадон», «Бубренорфін» та «Марихуану». 
		Для своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив особу, яка перебуває на волі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . 
		Також слідчий зазначає, що 02.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку виявлено та вилучено майно, а саме: Лист призначень препаратів, наркотичних засобів ЦПМСД «Ювілейний», ТОВ «ЕН-Мед 24», ТОВ «Мед Стрім» у загальній кількості 7 штук; Рецепти форми-3 та форми-1 у загальній кількості 4 штуки; 6 фіскальних чеків; 3 проїздні документи; Посвідки пацієнта замісної терапії ОСОБА_7 ; Інформаційний лист; Інформована згода; Квитанція № АА273370 та чек № 16044; Аркуш паперу із записами; 5 цілісних блістерів з написом «Метадон-ЗН» з вмістом 50 таблеток та частина блістера із написом «Метадон-ЗН» з вмістом 5 таблеток; Блістер з надписом «Соннат» з вмістом 10 таблеток, блістер з надписом «Димедрол» з вмістом 8 таблеток, частина блістера з надписом «Соннат» з вмістом 1 таблетки; Грошові кошти: номіналом «50 гривень» у кількості 1 штуки, номіналом «200 гривень» у кількості 7 штук, номіналом «500 гривень» у кількості 5 штук, номіналом «1000 гривень» у кількості 1 штуки; Мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою абонента зв`язку на номер НОМЕР_3 ; Речовина рослинного походження, суха, зеленого кольору, в паперовому згортку.
		Вказані матеріальні об`єкти вилучені в ході обшуку визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України постановою від 29.09.2023 і мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами злочину щодо якого триває досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
		Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.
		Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.
		Клопотання розглядається без повідомлення особи у якого воно вилучено, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України. 
		З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
		Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення:  1)збереження речовихдоказів;  2)спеціальної конфіскації;  3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;  4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідають критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. 
		Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Накласти арешт на майно, яке вилучено 02.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме на:
		?Лист призначень препаратів, наркотичних засобів ЦПМСД «Ювілейний», ТОВ «ЕН-Мед 24», ТОВ «Мед Стрім» у загальній кількості 7 штук;
		?Рецепти форми-3 та форми-1 у загальній кількості 4 штуки;
		?6 фіскальних чеків;
		?3 проїздні документи;
		?Посвідки пацієнта замісної терапії ОСОБА_7 ;
		?Інформаційний лист;
		?Інформована згода;
		?Квитанція № АА273370 та чек № 16044;
		?Аркуш паперу із записами;
		?5 цілісних блістерів з написом «Метадон-ЗН» з вмістом 50 таблеток та частина блістера із написом «Метадон-ЗН» з вмістом 5 таблеток;
		?Блістер з надписом «Соннат» з вмістом 10 таблеток, блістер з надписом «Димедрол» з вмістом 8 таблеток, частина блістера з надписом «Соннат» з вмістом 1 таблетки;
		?Грошові кошти: номіналом «50 гривень» у кількості 1 штуки, номіналом «200 гривень» у кількості 7 штук, номіналом «500 гривень» у кількості 5 штук, номіналом «1000 гривень» у кількості 1 штуки;
		?Мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім карткою абонента зв`язку на номер НОМЕР_3 ;
		?Речовина рослинного походження, суха, зеленого кольору, в паперовому згортку.
		Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...