Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/16451/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2023. Зареєстровано: 07.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2023.
Дата набрання законної сили: 07.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/686/1185/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023240000000093

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/16451/23
		 Провадження № 1-кп/686/1185/23 
		 
		     ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		06 листопада 2023 року м. Хмельницький 
		 
		Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря ОСОБА_2 , 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		захисника ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого ОСОБА_5 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023240000000093 від 24 травня 2023 року,щодо 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.05.2022 року близько 12:30 год., перебуваючи в публічно доступному місці поблизу Свято-Покровського кафедрального собору за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 113, публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, промовивши фрази: «Слушай, прилетит ещё больше и вы умоете эту Украину всю в крови», «А при чем здесь Путин? Ребята, вы в своем уме? При чем тут Путин? Путин всего лишь исполнитель. Всего лишь на всего исполнитель», «Вот это вы, украинское быдло, которое реально бог сотрет с лица земли. Ты нацист, ты шаг до нацизма, именно. Вы шаг все до нацизма, ребятки. Мова, нація, мова нація, а вот мова нація…», «Мало ваших упало ребят? Ещё хотите? Они все лягут», «Хто почав війну. Наверно, наверно, наверно мы, український народ на Майдані. Между собой. Дух войны був произведенный на Майдане», «Крим - автономна республіка. Та вообще, если так разобраться, то ничей», «Та вы сами с собой воюете!». 
		Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 111-1 КК України, а саме публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		22 червня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду провизнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України на таких умовах: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно тау повномуобсязі визнавсвою винуватістьу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.111-1 ККУкраїни,вчиненого нимза викладенихвище обставину повномуобсязі згідноз обвинувальнимактом;обставинами,які пом`якшуютьпокарання ОСОБА_5 є щирекаяття таактивне сприяннярозкриттю злочину;обставини,які обтяжуютьпокарання -відсутні. Приукладенні угодисторонами такожвраховано ступіньтяжкості вчиненогокримінального правопорушення,особу обвинуваченого(підозрюваного),раніше несудимий,на облікуу лікарівпсихіатра,нарколога таневропатолога,на моментукладення угоди,не перебуває,посередньо характеризуєтьсяпо місцюпроживання.Враховуючи співпрацю ОСОБА_5  зі стороною обвинувачення (визнання вини), щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 55, 65 Кримінального кодексу України сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному за скоєння кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов?язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, у скоєному розкаюється, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. 
		Позицію обвинуваченого підтримав його захисник. 
		Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України. 
		Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. 
		Приймаючи доуваги характердіяння іспосіб йоговчинення,суспільну небезпекувчиненого кримінальногоправопорушення,з урахуваннямособи винного,суд дійшоввисновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
		Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
		 
		ухвалив:
		 
		Укладену 22 червня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду провизнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, - затвердити. 
		ОСОБА_5 визнативинуватим упред`явленому обвинуваченніза ч.1ст.111-1КК Українита призначитийому покарання увиді позбавленняправа обійматипосади,пов`язаніз виконанняморганізаційно-розпорядчихі адміністративно-господарськихфункцій ворганах державноївлади тамісцевого самоврядуваннястроком на10(десять)років. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...