Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/6165/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 07.11.2023. Зареєстровано: 07.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2023.
Дата набрання законної сили: 20.11.2023
Номер судового провадження: 3/645/2154/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 645/6165/23 
		Провадження № 3/645/2154/23
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 листопада 2023 року                 м. Харків
		 
		   Суддя Фрунзенськогорайонного судум.Харкова ШевченкоГ.С.,розглянувши адміністративнийматеріал,що надійшовз ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області про притягненнядо адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт  НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№464220 від 22.10.2023 року, 25.09.2023 р. близько 21-30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався брудною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
		ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій вказав, що провину визнає в повному обсязі та щиро кається. Розгляд справи просив проводити без його участі. 
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
		Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
		Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		За ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
		Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуєтьсяматеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №464220 від 22.10.2023 р.; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою ДОП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області Шарган О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом співробітника ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області, заявою ОСОБА_1 . 
		З огляду на викладене, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
		Згідно ст. 34КУпАПобставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд вважає щире каяття притягуваного.
		За ст.35 КУпАПобставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.
		Суд вважаєнеобхідним тадостатнім длявиховання ОСОБА_1  та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
		Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить 536,80 гривень.
		Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 4 ч. 1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суддя
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт  НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт  НОМЕР_1  на користь держави суму судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
		Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
		Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
		Повний текст постанови виготовлено 07.11.2023 р.
		 
		   Суддя                                    Шевченко Г.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...