Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/13716/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 07.11.2023. Зареєстровано: 07.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2023.
Дата набрання законної сили: 14.11.2023
Номер судового провадження: 3/204/6729/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 204/13716/23
		Провадження № 3/204/6729/23 
		 
		КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		1 листопада 2023 суддя Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
		за ст. 124 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №554623 зазначено, що 26.09.2023 о 10:40 год. автодорога м-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварино, 193-194 км. (праворуч) ТОВ «ОККО ЛАЙТ» водій ОСОБА_1 керував керував автомобілем Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 та перед початком руху не переконався, що буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв наїзд на колесо відбійник ПРК колонки №3-4. При ДТП автомобіль отримав пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10,1 Правил дорожнього рухуУкраїни та вчинив правопорушення, передбаченест.124КУпАП .
		ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, суд враховує, що відповідно дост.280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
		Згідност.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Відповідно до ст.252 КУпАП,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Стаття 9 КУпАПнаводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».
		Частиною 1 ст.124 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Тобто, правопорушення, передбаченест.124КУпАП, є адміністративним правопорушенням з матеріальним складом, оскільки диспозиція статті вимагає встановлення не тільки діяння (порушенняправил дорожнього руху), а й настання суспільно-небезпечних наслідків (спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).
		Тобто умовами настання адміністративної відповідальності є наявний причинний зв`язок між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.
		Як вбачається із протоколу серія ААД №554623, 26.09.2023водій ОСОБА_1 керуючи власним автомобілем Audi A8, д.н.з. НОМЕР_2 , під час виникнення перешкоди для руху, скоїв наїзд на перешкоду у вигляді колесо відбійника. В результаті ДТП його авто зазнало механічних пошкоджень та матеріальних збитків, так зазначено і у протоклі . 
		Тобто протоколом, ОСОБА_1 поставлено в провину тільки те, що він пошкодив лише власний транспортний засібAudi A8, д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.1).
		Згідно дослідженої схеми місця ДТП відсутні будь-які об`єкти, яким завдано пошкодження із переліку, визначеного вст.124 КУпАП, крім автомобіля, яким керував ОСОБА_1 .
		Оскільки в протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 , фактично не зазначені наслідки порушення особоюПДР, які б підпадали під об`єктивну сторону та мали ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого самест.124 КУпАП(не вказано про пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна), що є обов`язковою ознакою саме цього правопорушення, такий протокол викликає обґрунтовані сумніви, які, відповідно до положеньст.62 Конституції Українитлумачаться на користь ОСОБА_1 .
		Згідно із п.1ст.247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.
		Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №554623 від 26.09.2023 пошкодив лише свій транспортний засіб, яким керував, про пошкодження інших об`єктів в протоколі не зазначено, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченийст.124 КУпАП, а саме елементи його об`єктивної сторони у вигляді обов`язкових наслідків правопорушення, які визначеніст.124 КУпАП, - тому провадження стосовно нього слід закрити згідно із п.1ст.247 КУпАП.
		Керуючись ст.ст.9,124,247,283,284 КУпАП, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,на підставі п.1ст.247 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійськийрайонний суд м. Дніпропетровськапротягом 10 днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...