Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/377/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2023. Зареєстровано: 08.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2023.
Дата набрання законної сили: 06.11.2023
Номер судового провадження: 18/913/377/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		06 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/377/23
		 Провадження №18/913/377/23
		 
		Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 31.10.2023
		 
		Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ 
		 
		до відповідача  фізичної особи-підприємця Горбікова Сергія Ігоровича, м. Лисичанськ Луганської області
		 
		про стягнення 186694,14 грн
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до Господарського суду Луганської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Горбікова Сергія Ігоровича, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання кредиту від 28.09.2021 № 308226-КС-003 в сумі 186694,14 грн, з яких 70000 сума прострочених платежів по тілу кредиту; 116433,24 сума прострочених платежів по процентах; 260,90 грн сума прострочених платежів за комісією.
		 
		Позивач в позовній заяві просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 
		- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;
		- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 28.09.2021 по 19.06.2023 включно. 
		 
		Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
		 
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 справу № 913/377/23 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
		 
		Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
		 
		Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
		 
		З матеріалів позовної заяви, а саме з візуальної форми послідовності дій клієнта та анкети клієнта вбачається, що відповідач має адресу електронної пошти  sergeygorbikov2019@gmail.com. Тобто така електронна адреса була відома позивачу.
		 
		Проте, в позовній заяві позивач не вказує адресу електронної пошти відповідача, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
		 
		Також положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). 
		 
		Позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач здійснив часткову оплату за Договором в сумі 21580 грн.
		 
		Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. 
		 
		Проте, позивач на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, не додав до позовної заяви доказів на підтвердження того, що відповідач здійснив часткову оплату за Договором в сумі 21580 грн.
		 
		Таким чином, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не надані докази на підтвердження вказаних обставин.
		 
		Окрім того, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
		 
		Частиною 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		 
		Судом враховується, що місто Лисичанськ Луганської області Сєвєродонецької територіальної громади включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.
		 
		Отже, позивач фактично позбавлений можливості надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку та надати належні докази такого відправлення у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
		 
		В той же час, позивач не позбавлений можливості надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів на його електронну пошту та надати суду докази на підтвердження такого направлення.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		 
		Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
		 
		З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
		 
		Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій: вказати адресу електронної пошти відповідача.
		 
		Разом із заявою про усунення недоліків позивачу слід надати докази на підтвердження того, що відповідач здійснив часткову оплату за Договором в сумі 21580 грн, а також докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу електронної пошти відповідача.
		 
		Керуючись ст.ст. 80, 162-164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» від 31.10.2023 залишити без руху.
		 
		2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.
		 
		3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		СуддяВладислав КОРНІЄНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...