Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/18566/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 08.11.2023. Зареєстровано: 08.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2023.
Дата набрання законної сили: 17.01.2024 (частково)
Результат оскарження 17.01.2024 Апеляційний суд Тернопільської області: змінено вирок
Номер судового провадження: 1-кп/607/2176/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023211040000933

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08.11.2023 Справа №607/18566/23 
		       Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
		головуючого    судді     ОСОБА_1 
		               при секретарі с/з         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023211040000933 від 18 квітня 2023 року про обвинувачення
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП «Реквієм», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, 
		за участю прокурора  ОСОБА_4 
		обвинуваченого          ОСОБА_3 
		потерпілих             ОСОБА_5 , ОСОБА_6 
		та представника 
		потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 
		 
		                       В С Т А Н О В И В:
		 
		24.02.2022 р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», №2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
		Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
		Зокрема, Верховною Радою України 07.02.2023 р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		20 лютого 2023 року близько 02:40 год. у ОСОБА_3 , який працюючи водієм ПП «Реквієм», здійснював перевезення тіл загиблих та перебував неподалік с. Дарахів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення 20 лютого 2023 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, здійснюючи перевезення тіла загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік с. Дарахів Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, попросив свого колегу по роботі ОСОБА_10 зупинити автомобіль, після чого за вказівкою ОСОБА_3 останній зупинив автомобіль. Надалі, ОСОБА_3 , відкривши автомобіль зі сторони задніх дверей, проник до салону, де знаходилося тіло загиблого ОСОБА_9 , та близько 02 години 40 хвилини умисно, таємно викрав із шиї загиблого ланцюжок виготовлений із сплаву на основі золота 585 проби вартістю 5372,72 гривень та підвіску у формі хрестика виготовлену із сплаву на основі золота 585 проби вартістю 1231,83 гривень.
		Після цього ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 6604,55 гривень.
		Крім того, 24.02.2022 р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб.
		Надалі, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
		Зокрема, Верховною Радою України 07.02.2023 р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2915-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.
		20 лютого 2023 року близько 02:40 год. у ОСОБА_3 , який працюючи водієм ПП «Реквієм», здійснював перевезення тіл загиблих та перебував неподалік с. Дарахів Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення 20 лютого 2023 року близько 02 години 40 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, здійснюючи перевезення тіла загиблого внаслідок ДТП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік с. Дарахів Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, попросив свого колегу по роботі ОСОБА_10 зупинити автомобіль, після чого за вказівкою ОСОБА_3 останній зупинив автомобіль. Надалі ОСОБА_3 , відкривши автомобіль зі сторони задніх дверей, проник до салону, де знаходилося тіло загиблого ОСОБА_11 та близько 02 години 41 хвилини умисно, таємно викрав із шиї загиблого ланцюжок виготовлений із сплаву на основі золота 750 проби вартістю 16586,86 гривень та підвіску у формі хрестика виготовлену із сплаву на основі золота 750 проби вартістю 4817,47 гривень.
		Після цього ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 21404,33 гривень.
		Крім того, 24.02.2022 р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 р. строком на 30 діб.
		Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.
		Зокрема, Верховною Радою України 02.05.2023 р. прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 3057-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
		15 червня 2023 року близько 19:00 год. у ОСОБА_3 , який працюючи водієм ПП «Реквієм», здійснював перевезення тіл загиблих та перебував по вул. Перемоги в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою незаконного збагачення, 15 червня 2023 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, здійснюючи перевезення тіла загиблого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи неподалік будинку №16 по вул. Перемоги в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що поблизу нікого немає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, попросив свого колегу по роботі ОСОБА_10 зупинити автомобіль, після чого за вказівкою ОСОБА_3 останній зупинив автомобіль. Надалі ОСОБА_3 , відкривши автомобіль зі сторони задніх дверей, проник до салону, де знаходилося тіло загиблого ОСОБА_12 та діючи умисно, повторно, таємно викрав із безіменного пальця правої руки загиблого перстень виготовлений із сплаву на основі золота 583 проби вартістю 4520,14 гривень.
		Після цього ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 4520,14 гривень
		Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3  вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. 
		 
		У судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуу вчиненніінкримінованих йомукримінальних правопорушеннях,передбачених ч.4ст.185КК України,визнав уповному обсязі згідно пред`явленого йому обвинувачення та в судовому засіданні вказав, що він працює водієм ПП «Реквієм» з 2020 року. 20 лютого 2023 року він із ОСОБА_10 , який являється його колегою по роботі, виїжджали в с. Дарахів Тернопільського району, де сталася дорожньо-транспортна пригода, врезультаті якої загинуло троє осіб. Тіла вказаних трьох осіб вони помістили в автомобіль, яким керував ОСОБА_10 , та повезли в морг в м. Тернопіль. Під час поїздки він попросив ОСОБА_10 зупинити автомобіль, після чого відкрив задні двері автомобіля та зняв з двох загиблих два ланцюжки з хрестиками. Також пояснив, що 15 червня 2023 року він виїжджав з ОСОБА_10 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району, де повинні були забрати тіло покійного з дому престарілих та завезти його в морг. По дорозі він попросив ОСОБА_10 зупинити автомобіль, після чого відкрив задні двері автомобіля та зняв з покійника обручку. Також повідомив, що викрадені ювелірні вироби він заклав в ломбард. 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 визнає в повному обсязі.
		Просить врахувативизнання нимсвоєї винита суворойого некарати. 
		 
		Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винау вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.
		Зокрема, показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що її син ОСОБА_9 загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, що трапилась 19 лютого 2023 року близько 22.20 год. в с. Стара Брикуля Тернопільського району. В домі молитви вона виявила відсутність у сина золотого ланцюжка з хрестиком, який він постійно носив та ніколи не знімав. Золотий ланцюжок був у вигляді плетіння, хрестик звичайний та вказані ювелірні вироби вони придбали в магазині у 2011 році за грошові кошти в сумі 3000 грн. Про відсутність ланцюжка та хрестика вона повідомила слідчому, який розслідував обставини дорожньо-транспортної пригоди, після чого написала заяву в поліцію. Також повідомила, що матеріальна шкода їй не відшкодована. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 суворе покарання. 
		 
		Показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що близько 4-5 місяців до смерті його батько ОСОБА_12 проживав у будинку престарілих, що в смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. За два дні до смерті батька його дружина відвідувала останнього у домі престарілих та в той час батько мав на пальці обручку. Коли він помер, його тіло перевозили з будинку престарілих в морг для проведення судово-медичної експертизи. Надалі перед похованням, коли його дружина переодягала батька, то виявила відсутність у нього на пальці золотої обручки. Також вказав, що викрадений золотий перстень не повернуто та матеріальну шкоду не відшкодовано. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання згідно чинного законодавства.
		 
		Представник потерпілої ОСОБА_7  адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні вказав, що зі слів матері загиблого ОСОБА_11 - ОСОБА_13 йому стало відомо про те, що відсутність золотого ланцюжка та хрестика у загиблого було виявлено, коли його тіло привезли в смт. Підволочиськ Тернопільської області для поховання, проте із заявою про вчинення крадіжки ОСОБА_13 звернулась в поліцію приблизно через два місяці після дорожньо-транспортної пригоди. При цьому йому відомо, що ОСОБА_13 з вказаного приводу зверталась до слідчого ОСОБА_14 , який проводив досудове розслідування за фактом дорожньо-транспортної пригоди, адже під час проведення огляду місця події проводилось фотографування та на фотознімках було зафіксовано наявність ланцюжка на тілі загиблого. Цивільний позов, поданий в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , підтримує в повному обсязі та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 вартість викраденого золотого ланцюжка та хрестика. Також повідомив, що потерпіла ОСОБА_7 , як і він, просять призначити обвинуваченому ОСОБА_3 суворе покарання. 
		 
		Окрім цього винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
		- заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення (злочин) від 04.04.2023 р., згідно якої ОСОБА_13 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом крадіжки золотого ланцюжка у її сина ОСОБА_11 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.02.2023 р. близько 22.20 год. на автодорозі Н-18 сполученням «Тернопіль  Бучач  Івано-Франківськ», оскільки під час огляду місця події на фото слідчого було зафіксовано наявність золотого ланцюжка на тілі ОСОБА_11 , а надалі 21.02.2023 р. його тіло було видане працівниками моргу без золотого ланцюжка.
		                                (а.м.к.п. 34-37);
		- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 від 22.02.2023 р., виданого Підволочиським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
		(а.м.к.п. 39);
		- висновком експерта № 86 судово-медичної експертизи від 20.03.2023 року, відповідно до якого у приміщенні моргу Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_11 , 1999 р.н., який помер унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 19 лютого 2023 року близько 22.20 год. на 88 км+050 м автодороги Н-18 сполученням «Тернопіль  Бучач  Івано-Франківськ». Згідно проведеної експертизи встановлено тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_11 , які виникли прижиттєво незадовго до настання смерті. Масивність, чисельність та різноманітний характер ушкоджень, розташування їх на різних анатомічних ділянках та протилежних поверхнях тіла, наявність ознак різкого струсу тіла у вигляді крововиливів у зв`язково-фіксуючий апарат внутрішніх органів, в сукупності дають підставу стверджувати, що в даному випадку мала місце транспортна травма, не виключено за обставин, зазначених в описовій частині постанови, тобто при перекиданні транспортного засобу, у якому перебував ОСОБА_11 з наступним травмуванням останнього частинами транспортного засобу. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок поєднаної травми грудей і живота із чисельними переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів.
		                                    (а.м.к.п. 69-72);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2023 року та долученим до нього ілюстрованим додатком у вигляді таблиці ілюстрацій, за участі свідка ОСОБА_10 та понятих, в ході якого свідок ОСОБА_10 розповів та відтворив обставини вчинення ОСОБА_3 крадіжки двох ланцюжків з хрестиками із загиблих хлопців. Зокрема,ОСОБА_10 вказав, що 20 лютого 2023 р. близько 02:00 год. він разом із ОСОБА_3 виїжджали на місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автодорозі Н-18 сполученням «Тернопіль  Бучач  Івано-Франківськ» в межі сіл Хмелівка  Стара Брикуля Тернопільського району Тернопільської області для того, щоб забрати тіла трьох хлопців, які загинули у ДТП, та доставити їх до ТОБ СМЕ по вул. Тролейбусна, 14 в м. Тернопіль. Погрузивши тіла у транспортний засіб, вони виїхали в напрямку м. Тернопіль. По дорозі ОСОБА_3 попросив його зупинитися та він зупинив автомобіль на узбіччі дороги неподалік с. Дарахів. Після цього ОСОБА_3 заліз в автомобіль через задні двері, де лежали тіла хлопців, та зняв з ший двох хлопців ланцюжки із хрестиками. Викрадені речі він поставив собі в кишеню, після чого вони поїхали в м. Тернопіль. В подальшому на прохання ОСОБА_3 він відвіз останнього у ломбард по вул. Мазепи в м. Тернополі, де той здав два ланцюжки із хрестиками, які до цього зняв із загиблих хлопців.
		Під час проведення слідчого експерименту, перебуваючи неподалік с. Дарахів, ОСОБА_10 запропонував учасникам слідчого експерименту підійти до задніх дверей автомобіля та на статистові показав яким чином ОСОБА_3 знімав два ланцюжки із хрестиками із загиблих хлопців. Після цього ОСОБА_10 запропонував проїхати на територію ТОБ СМЕ у м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, де вказав на місце, куди саме вони із ОСОБА_3 доставили тіла загиблих хлопців. Надалі ОСОБА_10 вказав на відділення ломбарду по вул. Мазепи в м. Тернопіль, куди ОСОБА_3 здав два ланцюжки із хрестиками, які попередньо зняв із шиї загиблих хлопців.
		                                            (а.м.к.п. 73-77);
		   - копією протоколу огляду місцевості (місця дорожньо-транспортної пригоди) від 20.02.2023 р. із план-схемою та фотоілюстраціями, відповідно до якого проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась на 88 км+050 м автодороги Н-18 сполученням «Тернопіль  Бучач  Івано-Франківськ» в межах сіл Хмелівка  Стара Брикуля, під час якого на трав`яному газоні за автобусом виявлено трупи трьох осіб чоловічої статі молодого віку, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , тіла яких в подальшому було доставлено в морг ТОБ СМЕ. Крім того на долучених фотознімках тіла загиблого ОСОБА_11 зафіксовано наявність у нього на момент огляду місця події на шиї ланцюжка.
		                                        (а.м.к.п. 78-89);
		   - заявою ОСОБА_6 від 19.06.2023 р. про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за фактом зникненням перстня, належного його покійному батькові ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку престарілих в смт. В. Березовиця, після чого його тіло було доставлене в морг, а 16 червня 2023 року, коли тіло віддали для поховання, обручки на ньому не було. 
		                                            (а.м.к.п. 90);
		   -копією лікарськогосвідоцтва просмерть №376від 15.06.2023р.,з якоговбачається,що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 уприватному будинкудля престарілих«Опіка 24/7»та причиноюйого смертізазначено «Хронічнасерцево-судиннанедостатність ІІст.». 
		(а.м.к.п. 92-93);
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.06.2023 року та долученим до нього ілюстрованим додатком у вигляді таблиці ілюстрацій, за участі свідка ОСОБА_10 та понятих, в ході якого свідок ОСОБА_10 розповів та відтворив обставини вчинення ОСОБА_3 крадіжки перстня з померлого чоловіка. Зокрема,ОСОБА_10 вказав,що 15червня 2023р.,коли вінперебував наробочому місці,надійшло повідомленняпро смертьчоловіка усмт.В.Березовиця Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті,а самеуприватномубудинку дляпрестарілих «Опіка24/7».Виїхавши завказаною адресою,вони із ОСОБА_3 погрузили тілопомерлого чоловікау автомобільта направилисяу ТОБСМЕ вм.Тернополі повул.Тролейбусна,14. По дорозі ОСОБА_3 попросив його зупинитися та він зупинив автомобіль на узбіччі дороги, після чого ОСОБА_3 заліз в автомобіль через задні двері та розкрив чорне упакування, де в подальшому із руки померлого чоловіка зняв перстень. 
		Під час проведення слідчого експерименту, перебуваючи в смт. В. Березовиця Тернопільського району Тернопільської області біля приватного будинку для престарілих «Опіка 24/7», ОСОБА_10 запропонував учасникам слідчого експерименту підійти до задніх дверей автомобіля та на статистові показав яким чином ОСОБА_3 знімав перстень із померлого чоловіка. Після цього ОСОБА_10 запропонував проїхати на територію ТОБ СМЕ у м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14, де вказав на місце, куди саме вони із ОСОБА_3 доставили тіло померлого.
		                                            (а.м.к.п. 94-97);
		- довідкою № 404/06 від 21.06.2023 р. ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний Дім», з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 20 лютого 2023 року о 16.11 год. звертався в ломбард з приводу закладу майна, а саме: ланцюга із золота 750 проби загальною вагою 7,7 г, чистою вагою 7,65 г.; хрестика із золота 750 проби загальною вагою 1,72 г, чистою вагою 1,72 г.; ланцюга із золота 585 проби загальною вагою 3,69 г, чистою вагою 3,64 г.; хрестика з камінням із золота 585 проби загальною вагою 1 г, чистою вагою 0,96 г.
		                                          (а.м.к.п. 98-99);
		- довідці Національного банку України про те, що станом на 20 лютого 2023 р. закупівельна ціна золота в брухті 585 проби становила 1231,83 грн., 750 проби  1579,28 грн.
		(а.м.к.п. 101-102);
		- довідці Національного банку України про те, що станом на 15 червня 2023 р. закупівельна ціна золота в брухті 583 проби становила 1307,91 грн.
		(а.м.к.п. 103-104);
		- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_5 заявила про те, що в період з 19 лютого 2023 року до 20 лютого 2023 року невідома особа таємно викрала ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,69 грама із хрестиком з золота 585 проби вагою 1 грам із шиї її сина ОСОБА_9 , який загинув під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.02.2023 р. в межах сіл Хмелівка  Стара Брикуля Тернопільського району Тернопільської області.
		(а.м.к.п. 105-107);
		- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 21.02.2023 р., виданого Тернопільським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
		(а.м.к.п. 109);
		   - висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10027-ТВ від 25.09.2023 р., згідно якого ринкова вартість ланцюжка, виготовленого зі сплаву на основі золота 750 проби, масою 7,7 г, станом на 20 лютого 2023 року, становила 16586,86 грн. Ринкова вартість підвіски у формі хрестика виготовленого зі сплаву на основі золота 750 проби масою 1,72 г, станом на 20 лютого 2023 року становила 4817,47 грн.
		   Ринкова вартість ланцюжка, виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби, масою 3,69 г, станом на 20 лютого 2023 року, становила 5372,72 грн. Визначити ринкову вартість підвіски у формі хрестика виготовленого зі сплаву на основі золота 585 проби із вставкою масою 1 г не видається можливим, оскільки в судового експерта відсутня інформація про вставку на об`єкті дослідження (його найменування, маса, колір, чистота, вартість).
		Ринкова вартість персня, виготовленого зі сплаву на основі золота 583 проби, масою 2 г, станом на 15 червня 2023 року, становила 4520,14 грн. 
		(а.м.к.п. 112-123);
		   - копією трудового договору від 09.04.2021 р., укладеного між фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_16 , та водієм ОСОБА_10 
		(а.м.к.п. 135);
		- копією трудового договору від 24.02.2020 р., укладеного між фізичною особою, яка використовує найману працю ОСОБА_17 , та водієм ОСОБА_3 
		(а.м.к.п. 136).
		 
		   В той же час суд вважає неналежними доказами надані стороною обвинувачення протокол обшуку від 27 червня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 (а.м.к.п. 54-59) та протокол обшуку від 27 червня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 (а.м.к.п. 63-67), оскільки прокурором в судовому засіданні жодним чином не доведено, що вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інформація, яка міститься в них, не має значення для кримінального провадження. З врахуванням вищевказаного, суд вважає неможливим використання вказаних доказів у зв`язку із їх неналежністю згідно вимог ст.85 КПК України.
		 
		Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, їх цинізм, адже особисті речі були викрадені у померлих осіб, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за вчинення умисного корисливого злочину, однак вважається несудимим в силу ст. 89 КК України, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, позицію потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які просять призначити обвинуваченому суворе покарання, та потерпілого ОСОБА_6 , який просить призначити покарання відповідно до чинного законодавства, відсутність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому та невідшкодування завданої потерпілим шкоди. До обставин, які пом`якшують покарання  ОСОБА_3 , суд відносить повне визнанняобвинуваченим своєївини,активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
		За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідним і достатнім та відповідатиме тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.
		Строк відбуттяпокарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		До початку судового розгляду адвокатом ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_7 21404,33 грн. заподіяної майнової шкоди (вартість викраденого та неповернутого майна). 
		Вирішуючи вказаний цивільний позов суд виходить із наступних обставин справи та вимог закону.
		Згідно ст. 127 КПК України, передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. 
		Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України, яка передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 
		Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
		Таким чином, вирішуючи цивільний позов, заявлений представником потерпілої ОСОБА_7  адвокатом ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_7 21404,33 грн. майнової шкоди, суд враховує те, що діями обвинуваченого внаслідок викрадення ювелірних виробів у загиблого ОСОБА_11 (ланцюжка, виготовленого зі сплаву на основі золота 750 проби вагою 7,7 г, та підвіски у формі хрестика, виготовленого зі сплаву на основі золота 750 проби вагою 1,72 г) спричинено збитків, розмір яких встановлено органом досудового розслідування, вартість викраденого майна зазначена у матеріалах кримінального провадження згідно пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення. За вказаних обставин, суд вважає, з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого позивачем цивільного позову, документального підтвердження розміру завданої майнової шкоди діями відповідача, неповернення викраденого потерпілому, майнова шкода на вказану суму підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_7 в повному обсязі.
		 
		Окрім цього під час судових дебатів потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду, а також моральну шкоду на суму 20000,00 грн., який суд вважає, слід залишити без розгляду, оскільки був поданий потерпілим після початку судового розгляду, при цьому слід розяснити потерпілому право звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.
		 
		Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: сейф-пакет №PSP1269308 із чоловічою вервичкою із пробою 375, що знаходиться на зберіганні у ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили.
		 
		У кримінальномупровадженні єпроцесуальні витратиза проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10027-ТВ від 25.09.2023 р. в сумі 1673,00 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження. 
		 
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		 
		Цивільний позов адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) до  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди  задовольнити. 
		Стягнути з  ОСОБА_3 в користь ОСОБА_7 21404,33 грн. (двадцять одну тисячу чотириста чотири гривні тридцять три копійки) майнової шкоди. 
		 
		Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до  ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди  залишити без розгляду, розяснивши потерпілому право звернутися з ним в порядку цивільного судочинства.
		 
		Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме сейф-пакет №PSP1269308 із чоловічою вервичкою із пробою 375, що знаходиться на зберіганні у ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області  повернути ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили.
		 
		Стягнути із  ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/10027-ТВ від 25.09.2023 р. в сумі 1673,00 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят три гривні) в користь держави.
		   
		Вирок можебути оскарженийдо Тернопільськогоапеляційного судучерез Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...