Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/3544/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 08.11.2023. Зареєстровано: 09.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2023.
Дата набрання законної сили: 21.11.2023
Номер судового провадження: 2/766/6159/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №766/3544/23
		Пров. №2/766/6159/23 
		20.10.2023
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді                        Черниш О.Л.
		за участю секретаря судових засідань            Кошевій А.П.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог  приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова Оксана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на його ім`я, позивач є рідним сином померлої, інших спадкоємців немає. Позивач повинен був подати заяву на прийняття спадщини в строк до 12.11.2022, однак пропустив даний строк з поважних причин, внаслідок того, що в зазначений період часу м.Херсон був повністю окупований ворожими військами рф, нотаріуси м.Херсона не мали можливості працювати, в тому числі були обмежені в доступі до Спадкового реєстру. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд визначити йому додатковий строк  три місяців, з дня набрання рішенням законної сили, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
		Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котенко Т.В. подала заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
		Від представника відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, при винесенні рішення поклались на розсуд суду.
		Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін.
		Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
		20.12.1978 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, внаслідок чого, дружина змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.11.2008.
		ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 27.11.2017.
		ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.05.2023.
		Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 09.01.1997, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
		Відповідно до заповіту від 22.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Пермяковою Л.І., ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .
		З листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Василькової О.В.№ 313/02-14 від 26.06.2023 вбачається, що за даними зі Спадкового реєстру ніхто не подав заяву про прийняття або відмови від спадщини, спадкова справа на майно ОСОБА_2 не реєструвалась нотаріусами України.
		Згідноч.1 ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється термін у 6 місяців, який починається у відповідності зі ч.2ст.1220 ЦК Україниз дня смерті особи.
		На підставі ч.1ст.1221 ЦК Українипозивач повинен був звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.11.2022 включно.
		Відповідно до положеньст.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
		Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, 37) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Василькова Оксана Володимирівна (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Маяковського, 4)  задовольнити.
		Визначити ОСОБА_1 додатковий строк  3 (три) місяці (з дня набрання законної сили даним судовим рішенням) для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		 
		 
		СуддяО. Л. Черниш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...