Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 370/1485/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 09.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2023.
Дата набрання законної сили: 30.10.2023
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЙІЙНИЙ СУД
		 
		1[1]
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		30 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України,
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, до іншого суду, в порядку ст. 34 КПК України.
		Подання вмотивоване тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу суду.
		Заслухавши доповідь судді та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
		Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Як убачається з матеріалів провадження, 28 червня 2023 року до Макарівського районного суду Київської надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023010000000027 від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
		Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу суду.
		Суддя ОСОБА_7 відсторонений від посади судді Макарівського районного суду Київської області з 01 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року включно у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.
		За штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні.
		Отже, у суді працює лише два судді, які мають повноваження на здійснення судочинства, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
		За вказаних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного вище кримінального провадження.
		Позаяк у Макарівському районному судді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, то вказане провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.
		 
		Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
		 
		у х в а л и л а :
		 
		Подання голови голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
		 
		Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, направити до Ірпінського міського суду Київської області.
		 
		Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
		 
		С у д д і :
		 
		 
		 
		 
		ОСОБА_1                             ОСОБА_3                                      ОСОБА_2 
		 
		 
		Справа №370/1485/23
		Провадження №11п/824/742/2023
		Доповідач  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...