Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/3006/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Пособництво державі-агресору.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 10.11.2023.
Дата набрання законної сили: 08.11.2023
Номер судового провадження: 51-2529впс23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000002310

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 листопада 2023 року
		м. Київ
		справа № 635/3436/20
		провадження № 51-2529впс23
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого            ОСОБА_1 ,
		суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 953/3006/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
		встановив:
		До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника 
		ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду 
		м. Харкова від 09 жовтня 2023 року з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
		Подання мотивовано тим, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють повноваження 7 суддів. За результатами проведення автоматизованого розподілу сформовано протокол щодо неможливості розподілу справи між суддями, оскільки всі ці судді не можуть брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги, оскільки щодо них були постановлені ухвали про задоволення відводів та самовідводів, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.
		Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
		Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
		Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
		З матеріалів кримінального провадження убачається, що до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах  обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду 
		м. Харкова від 09 жовтня 2023 року про продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК. 
		Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року свідчить про те, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду здійснюють повноваження 7 суддів, проте всі вони не можуть брати участь у розгляді вказаної апеляційної скарги, оскільки щодо них були прийняті рішення про задоволення відводів та самовідводів, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.  
		Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
		Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та того, що у Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4  в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року, до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
		Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
		постановив:
		Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
		Матеріали провадження 953/3006/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2023 року, направити до Полтавського апеляційного суду для розгляду. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                           ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...