Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 364/316/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 10.11.2023. Зареєстровано: 10.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.11.2023.
Дата набрання законної сили: 10.11.2023
Номер судового провадження: 2/364/13/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 364/316/22
		Провадження № 2/364/13/23
		               
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10.11.2023 , Володарський районний суд Київської області у складі :
		 
		головуюча суддя                                         Моргун Г. Л.,
		за участю секретаря судового засідання               Сіваченко Л.В.,
		ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом 
		ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
		представник позивача Марценюк Леся Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8616/10 від 27.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» код ЄДРПОУ 03744215 ( адреса: вул. Зарічна, 100, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301)
		про внесення змін до договору оренди землі, 
		В С Т А Н О В И В:
		03.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі постановлено рішення, яким вимоги позивачки задоволено. 
		Разом із тим, під час внесення відповідного рішення до КП Д-3 в резулятивній частині рішення в третьому абзаці було допущено описку та зазначено «Відповідні зобов`язання сторін за договором оренди земля від 01.03.2012 , укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 01.04.2015 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили». В той час, як вірно «Відповідні зобов`язання сторін за договором оренди земля від 01.03.2012, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15.02.2017 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили».
		Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
		Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
		Зважаючи на викладене та на те, що допущена судом описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.11.2023 у справі в зазначені прізвища ім`я та по батькові позивача, дати внесення договору про оренду земельної ділянки до реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень, є очевидною, а тому суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до нього, оскільки воно не тягне за собою зміни суті рішення.
		Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Внести виправлення до третього абзацу резулятивної частини рішення Володарського районного суду Київської області від 03.11.2023 у цивільній справі № 364/316/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про внесення змін до договору оренди землі та викласти у наступній редакції:
		 
		«Відповідні зобов`язання сторін за договором оренди землі від 01.03.2012, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Сільгосптехніка Нова» зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію та їх обтяжень 15.02.2017 змінюються з моменту набрання судовим рішенням законної сили».
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
		 
		       Суддя                                                                Г. Л. Моргун

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...