Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/3878/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2023. Зареєстровано: 13.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 14.11.2023.
Дата набрання законної сили: 22.12.2023
Номер судового провадження: 1-кп/308/330/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023071030000385

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/3878/23
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		06 листопада 2023 року                                м. Ужгород
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		прокурора  ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		секретаря судового засідання  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освітою середньою, не одруженого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2023 року у справі № 308/9350/23 за ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, в умовах воєнного стану 20 лютого 2023 року, близько о 11 годині 50 хвилин, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, таємно, повторно викрав зі стелажу з м`ясними виробами вище вказаного магазину дві упаковки ковбаси «М`ясна Гільдія Президентська», загальною вагою 1,36 кг, вартістю без ПДВ 540 гривень 45 копійок та дві упаковки ковбаси «М`ясна Гільдія Махан по татарськи сирокопчений сорт перший», загальною вагою 0.32 кг, вартістю без ПДВ 118 гривень 92 копійок, які заховав під свою куртку та не розрахувавшись на касі за товар, покинув приміщення магазину АВС «Зіна» ТОВ «БАЗА», чим спричинив потерпілому ТОВ «БАЗА» матеріальний збиток на загальну суму 659 гривень 37 копійок. 
		Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, в умовах воєнного стану, 23 лютого 2023 року, близько 10 годині 45 хвилин, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігав, таємно, повторно викрав зі стелажу з м`ясними виробами магазину «1 Міnute» ТОВ «БАЗА», розташованого м. Ужгород, вул.. Корзо, 25 одну упаковку ковбаси «М`ясна Гільдія Янтарна, варено-копчена», вагою 450 г, вартістю без ПДВ 95 гривень 22 копійок, одну упаковку ковбаси «Ходорів Президентська сорт вищий», вагою 0,55 кг, вартістю без ПДВ 149 гривень 66 копійок, одну упаковку ковбаси «Родинна ковбаска Львівська копчена 1с», вагою 3,6 кг, вартістю без ПДВ 103 гривень 19 копійок одну упаковку шинки «Ходорівський м`ясокомбінат Королівська свинна», вагою 0,35 кг, вартістю без ПДВ 97 гривень 37 копійок, які заховав під свою куртку та не розрахувавшись на касі за товар, покинув приміщення магазину «1 Міnute» ТОВ «БАЗА», чим спричинив потерпілому ТОВ «БАЗА» матеріальний збиток на загальну суму 445 гриь.ень 44 копійок.
		Окрім цього, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, в умовах воєнного стану 15.06.2023, близько 11 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Зіна» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 25, скориставшись моментом, коли за ним ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрав зі стелажу з молочними продуктами та ковбасними виробами 2 (дві) ковбаси Ранчо рублені Кантрі варено-копчені, вагою 400 г., вартістю за 1 штуку 229 гривень 08 копійок, ковбасу Ранчо суху Кантрі варено-копчену, вагою 400 г., вартістю 95 гривень 88 копійок, 1 (одну) ковбасу м`ясну Гільдія Президентську, вагою 354 г., вартістю 157 гривень 56 копійок, які заховав під верхній одяг та не розрахувавшись на касі зазначеного магазину за вказаний вище товар, вийшов з приміщення магазину «Зіна» з викраденим майном, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки дії ОСОБА_3 були виявлені та припинені працівниками магазину «Зіна», чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ТОВ «БАЗА» на загальну суму 482 гривні 52 копійок. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини крадіжок, викладених в обвинувальному акті.
		Оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
		Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у суду не має.
		Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану кваліфіковано вірно. 
		Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є судимим, є не працюючим, та не одруженим.
		Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
		Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
		При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,слід врахувативирок Ужгородськогоміськрайонного судувід 27.09.2023року усправі №308/9350/23відповідно доякого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України. 
		З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Судові витрати відсутні.
		Речові докази: односторонній оптичний DVD диск із відеозаписом з приміщення магазину «1 Міnute» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 25 за 23.02.2023 та односторонній оптичний DVD диск із відеозаписом з приміщення магазину АВС «Зіна» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Свободи, 3 за 20.02.2023, які не приєднано до матеріалів кримінального провадження, а залишено в матеріалах прокурора  залишити при матеріалах прокурора, 2 (дві) ковбаси Ранчо рублені Кантрі варено-копчені, вагою 400 г., ковбасу Ранчо суху Кантрі варено-копчену, вагою 400 г., 1 (одну) ковбасу м`ясну Гільдія Президентську, вагою 354 г., які передано потерпілому ТОВ «БАЗА» - залишити останньому.
		Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,- 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:
		-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
		-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, в строк покарання призначеного за цим вироком частково зарахувати покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2023 року у справі № 308/9350/23 і остаточно призначити  ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
		Обрати засудженому  ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 
		Строк відбуття покарання засудженому  ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 15.08.2023 року.
		Речові докази: односторонній оптичний DVD диск із відеозаписом з приміщення магазину «1 Міnute» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 25 за 23.02.2023 та односторонній оптичний DVD диск із відеозаписом з приміщення магазину АВС «Зіна» ТОВ «БАЗА», який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Свободи, 3 за 20.02.2023, які не приєднано до матеріалів кримінального провадження, а залишено в матеріалах прокурора  залишити при матеріалах прокурора, 2 (дві) ковбаси Ранчо рублені Кантрі варено-копчені, вагою 400 г., ковбасу Ранчо суху Кантрі варено-копчену, вагою 400 г., 1 (одну) ковбасу м`ясну Гільдія Президентську, вагою 354 г., які передано потерпілому ТОВ «БАЗА» - залишити останньому.
		Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку. 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...