Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/7162/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 13.11.2023. Зареєстровано: 14.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2023.
Дата набрання законної сили: 10.11.2023
Номер судового провадження: 2/707/1094/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		712/7162/23 
		2/707/1094/23 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		10 листопада 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
		головуючого судді                 Тептюка Є.П.    
		за участю секретаря             Лисенко О.С. 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з визнанням права власності на його частину.
		   Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження. 
		08.11.2023 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину виробничого будинку (теплиці по вирощуванню грибів з прибудовою, А, а1, загальною площею 655 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки, площею 0,0557 га, кадастровий номер: 7124989000:02:005:0460, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 . Заява обгрунтована тим, що предметом поділу спільного майна подружжя є: автомобіль Audi А3, 2015 року випуску, держномер НОМЕР_1 , виробничий будинок та земельна ділянка.
		14.07.2023 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_2 , в ході розгляду справи про поділ майна подружжя здійснив продаж спірного автомобіля на користь третіх осіб. Даний факт протиправного відчуження спільного майна свідчить про наміри відповідача уникнути поділу будинку та земельної ділянки.
		У заяві міститься копія листа з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) від 01.11.2023 року №31/23-3370, згідно якого станом на 30.10.2023 року, за гр. ОСОБА_2 , транспортних засобів не зареєстровано. За вказаним громадянином, з 21.02.2021 року по 14.07.2023 року був зареєстрований транспортний засіб марки Audi А3, 2015 року виготовлення, обєм двигуна 1798 см.куб. Згідно договору комісії від 11.07.2023 року №16488 укладеного між ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС-СЕРВІС» та ОСОБА_2 та договором купівлі-продажу транспортного засобу від 12.07.2023 року №16488, укладеного між ТОВ «ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС» та третьою особою, ОСОБА_2 було здійснено продаж спірного автомобіля 12.07.2023 року на користь третьої особи.
		Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
		п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
		Згідно п. 3 ч. 1 ст.152 ЦПК України,заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
		Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) - ч. 1 ст. 153 ЦПК України.
		п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
		Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про забезпечення позову приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо поділу спільного майна подружжя. Позивач звернулася до суду за захистом своїх прав 13.07.2023 року, зазначивши предметом спору  автомобіль Audi А3, теплицю по вирощуванню грибів та земельну ділянку.
		01.11.2023 року представнику позивача була надана відповідь з РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області щодо відчудження відповідачем автомобіля на користь третіх осіб за договором купівлі-продажу від 12.07.2023 року.
		З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить виробничий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , складова частина обєкта нерухомого майна  теплиця по вирощуванню грибів з прибудовою, А, а1, загальна площа 655 кв.м. та земельна ділянка, площею 0,0557, з цільовим призначенням  для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124989000:02:005:0460.
		Враховуючи, що за день до звернення позивача до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, відповідач здійснив продаж спірного автомобіля, без згоди позивача на користь третіх осіб, є підстави вважати, що земельна ділянка та виробничий будинок, які є предметом спору по даній справі, також можуть бути відчужені відповідачем на користь третіх осіб, що призведе до неможливості виконання рішення суду. При прийнятті рішення суд звертає увагу на те, що відповідач був обізнаний щодо розгляду справи судом про поділ майна подружжя, однак не повідомив суд та сторону позивачів про вибуття спірного автомобіля з його власності.
		Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним задоволити заяву і вжити заходи забезпечення позову щодо спірного майна.
		Заходи забезпечення позову вживаються судом на час розгляду справи, до набрання законної сили рішенням суду, а отже не будуть порушувати права відповідача щодо розпорядження майном, оскільки обмежені певним проміжком часу.
		Керуючись ст. ст. 149-153,353 ЦПК України,-
		 
		у х в а л и в :
		 
		Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову  задоволити повністю.
		Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту стосовно:
		частини виробничого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , складова частина обєкта нерухомого майна  теплиця по вирощуванню грибів з прибудовою, А, а1, загальна площа 655 кв.м., (право власності на даний обєкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
		частину земельної ділянки, площею 0,0557, з цільовим призначенням  для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7124989000:02:005:0460, (право власності на даний обєкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - до набрання рішенням суду законної сили.
		Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
		Ухвала набирає законної сили негайно після їїпідписання суддею.
		Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
		Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
		Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_3 .
		Суддя:     Є.  П.  Тептюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...