Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2608/19721/12 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 13.11.2023. Зареєстровано: 14.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2023.
Дата набрання законної сили: 06.11.2023
Номер судового провадження: 6/759/450/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М. КИЄВА   
		 
		пр. № 6/759/450/23 
		ун. № 2608/19721/12 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 листопада 2023 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
		головуючого судді                           Петренко Н.О. 
		за участю секретаря судових засідань    Донець Г.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
		ВСТАНОВИВ:
		У жовтні 2023року до суду надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2608/19721/12 на правонаступника стягувача - ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11163006000.
		У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
		Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
		Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 31.07.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 190 587,49 грн., судовий збір у сумі 1 905,87 грн., всього стягнути 192 493,36 грн./а.с.67-68/.
		22.01.2014р. представник ПАТ «Дельта Банк» отримав виконавчий лист/а.с.70/.
		Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2019р. замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2/759/1431/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11163006000/а.с.103,104/.
		07.02.2023р. між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс » було укладено договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги № 07-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс », а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
		       Відповідно до реєстру боржників до договору № 07-02/23про відступлення (купівлю-прдажу) право вимоги від 07.02.2023р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 11163006000 ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс».
		16.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.
		Відповідно до реєстру боржників до договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) право вимоги від 16.05.2023 р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 11163006000 ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».
		Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
		Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
		Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»  у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
		Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
		Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.
		Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України,  ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарситва «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.
		Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2608/19721/13-ц на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: вул.Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 01121) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товарситва «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № № 11163006000.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
		Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. 
		 
		 
		 
		Суддя Н.О. Петренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...